kv22

Эсмы - да. Единственно что скажу - все амерские эсмы требуют 100% прокачанного кэпа для норм. игры. И Фарагут ИМХО - не очень. И маскировка не очень и торпеды короткие. Вот Махан-Бенсон - уже отлично. Флетчер думаю тоже, но на нём почти не играл. Экономика-с не позволяет.

Плохо что Бисмарков раздавали в стоке. Пока его прокачаешь... да и кэп не топовый. Потому и тяжело идёт.

(пожав плечами...) Когда от Нью-Йорка и Фусо с залпа отлетают по 1,5-2к дамажки это весьма заметно.

Повышение комфорта игры и заходящей дамажки видны сразу.

Да ладно тебе. Вон посмотри на амеров... На Флетчере стоят 2х5 ТА. В стоке КД - 122сек, а в топе - 106сек. А у Гиринга те же 2х5 ТА перезаряжаются уже 136сек. Так что КД торпедных аппаратов вещь сугубо балансная. Чтобы не говорили разрабы по поводу историчности разницы по времени перезарядки 3-х / 4-х / 5-ти трубных ТА. Если ап Огневого реально подвязан на скорость хода и время КД ТА - подрихтовать ЭТО как 2 пальца об асфальт по примеру Флетчера.

Скатал сегодня один бой... В целом понравилось. Башни как у Кёнигсберга начали крутиться и дамажка с залпа стала заходить...

(пожав плечами...) а зачем больше? Чисто ради фарма? На 9 и 10 левелах я не играю в принципе. Экономика без прем-акка этого не позволяет. На остальных левелах - всегда есть + по фарму. И кэпа я не качаю. У меня на Молотова и Будённого один прокачанный крейсерский кэп. Так что играю я не ради фарма, а ради удовольствия. Фарм тут вторичен и не является основной причиной. Вот нет удовольствия, например, на Мурманске - не играю.

Почему? Играется на нём норм, с удовольствием. Фарм в пределах 150-200к за бой БЕЗ прем-акка очень норм. Со Шпее я даже не сравниваю. Не нравится мне Шпее своим почти линкорным геймплеем и малым количеством стволов ГК в залпе. Поэтому стоит памятником.

Руки это вообще первое дело. 18сек.... У Киева, если не ставить перк кэпа на поворот башен, 18,6сек. И никто Киев не козлит что у него башни крутятся медленно (хотя лично я этот перк всё равно ставлю). Так что нормально получается на точках. Маскировка конечно лучше чутка... но лучше. И просто не нужно буром лететь на точку, а заходить на неё бочком к предполагаемому направлению подхода красных эсмов. И тогда они подходят носом к твоему борту, ты их видишь первым, ты имеешь 2 гарантированных залпа пока он сообразит что делать и ещё имеешь возможность откидать торпы ему на ход. И полоса инвиза для торпед в 1,4км всегда лучше чем 0,7км в любой момент боя.

Есть небольшая разница между Киевом и Ленинградом. А конкретно - серьёзная разница в маскировке. Заточенный в инвиз Ленинград имеет засвет 6,6км. При этом маскировка получается лучше чем у Мааса, Махана, Блиски, Минска (который затачивать в маскировку глупо), такая же как у Симса и всего чуть чуть хуже чем у Акацуки. Т.е. по инвизу он уже хорош. При 8км быстрых торпедах на 60узлах и быстрой перезарядке в 92сек. Если поставить перк на перезарядку торпед - будет 83сек. Очень весьма быстро для 7 уровня. Я 1 ранг прошлого сезона играл на Ленинграде как раз в универсала и вполне норм получалось. И сам 1 ранг был взят именно на Ленинграде. Пересвечиваешь тех кого можешь пересветить, убиваешь почти всех... ну окромя Блискавицы. Спам дымов торпедами, можешь огорчить любого линкора ваншотом торпедами из инвиза, тех кого не можешь пересветить - Ширу / Акацуки - догоняешь и убиваешь. Тем более что Акацуки имеет всего -200м по маскировке и не успевает инвизно отвернуть. А теперь про Киева. Киев - получил 8км торпеды и слот под маскировку. Но никуда не делась его крейсерская заметность в 9км. И заточив его в инвиз получим 6,9км. Торпеды уже можно будет использовать. Но универсалом он не станет. Потому что его всё равно будут пересвечивать все кому не лень, а чтобы ПЫТАТЬСЯ играть в универсала нужно отказаться от перков на дамаг. А для рандома это глупо. Вот для рангов на 8-х думаю можно будет попробовать заточить Киев в инвиз и торпеды. УОП для рангов не критичен, снабженец тоже. А возможность Киеву спамить дымы не засвечиваясь на 8,7км (если нет перка и модуля) и в конце боя поиграть из инвиза от торпед может зарешать больше чем пиу-пиу с дистанции. Тем более что все остальные эсмы Киев будет убивать по-любому.

ХМ... Я так наоборот играю в Ленинграда как универсала с максимальным использованием торпед. Играть в ЛИДЕРА... для этого есть Минск.

мне Молотов нравится.

Не надо съезжать с темы. Вами было сделано конкретное утверждение: В ‎05‎.‎06‎.‎2017 в 07:00, KoloBanOff_ZG сказал: Если вы про корабли, то к моменту спуска на воду "Свердловых" они уже морально устарели на фоне ракетных крейсеров... Я задал конкретный вопрос: По поводу Свердловых... может уже сами посмотрите уровень развития ракетных технологий? Чтобы так кидаться утверждениями по поводу РАКЕТНЫХ крейсеров на фоне которых ЯКОБЫ Свердлов устарел в 1950г. Просветите нас тут с примерами... чего же такого РАКЕТНОГО было построено в 1950г.? Ответа про ракетные крейсера в 1950г. нет. ДеМойн НЕ РАКЕТНЫЙ крейсер. Засчитываем за бездоказательный трёп и слив. В сад, короче. Ты или или фа шист или потомок власовцев... что не удивительно с такой аватаркой. Других эпитетов у меня нет. И подобную типа "народную мудрость" выдавали только эти категории. У нормальных людей ТАКОЕ ляпнуть язык не поворачивается. План колонизации СССР, после его разгрома, подразумевал оставление на новых немецких территориях не более 10% от существующего населения в качестве рабов для арийских колонизаторов. Остальные подлежали уничтожению. Так что засунь эту типа "народную мудрость" себе куда подальше и не надо её тут выдавать за народную.

Ты... это... убери красный цвет из поста. Это цвет разрабов-модеров. накажут нафиг

Мне кажется несколько поменьше. 1. "Гангут-1" - парусный корабль 92 орудия заложен 1715г. участвовал в Северной войне 2. "Гангут-2" - парусный корабль 84 орудия заложен 1822г. участвовал в Наваринском сражении 3. "Гангут-3" - броненосец заложен 1888г. затонул 1897г. навигационная катастрофа 4. "Гангут-4" - линкор заложен 1909г. А как выводы: Цифра 206 лет не имеет ни малейшего отношения к реальности.

Я не увидел и не услышал обоснования отсталости Свердлова на 1950г. на фоне ракетных крейсеров. Типа нечего сказать? Про калаш... (пожав плечами...) Я в своё время попадал... и нас в армии гоняли на стрельбище чтобы выполняя стрелковые упражнения очередями по грудной-ростовой мишеням не баловались одиночной стрельбой. Потому что попасть одиночным было весьма просто. :) А вообще - сколько людей - столько мнений и каждый кулик своё болото хвалит.

Может быть. В любом случае обычный брит может встать в дымы за островком, мыском... прикрывшись им от торпов, то Перт так сделать не может. Он должен двигаться.

Врятли Октябрину можно разогнать до конговских 30 узлов. Разве что с горки.

Как отбалансят - так и будет. Конго со своей картонной бронёй (которая исторически ещё тоньше чем у Октябрины) будет страдать от ДВЕНАДЦАТИ снарядов в залпе Октябрины думаю побольше чем Октябрина от 8 снарядов в залпе Конго. Единственно что Конго будет делать лучше - это быстро бегать.

Пертов в игре мало. И я не могу сказать насколько игра Лендера (каковым является Перт) в движущемся дыме эффективнее чем игра от стоячего дыма.

А с какого перепугу? Ладно Марата переименовали обратно в Петропавловск.... Но Октябрина всегда была Октябриной.

На самом деле как раз на 6 уровнях с дымосидельцами воевать гораздо легче чем на 7 уровне. Нет крейсеров с РЛС. 8-10км торпеды на 6 уровне проще реализовать чем на 7 уровне. Бритокрысер на уровне всего один... да и слабее он гораздо чем Фиджи. Авиашлюпки слабее... Да и вообще 6 уровень вполне себе сбалансированный

ну так оно и есть. Я вот вижу и думаю что если БЫ Огневому апнуть КД торпед где-нибуть до 90сек - он БЫ заиграл другими красками. А сейчас это унылый НЕСОВЕТСКИЙ (по своей сути) эсм который по всём кроме маскировки уступает Киеву. Вообще разрабы сделали странное разделение ветки на торпедные эсмы и лидеры. Огневой ни разу не торпедный эсм, а непонятно что. Удалой как ТОРПЕДНЫЙ эсм гораздо лучше чем типа-лидер Ташкент.

А почему только мы должны завязывать язык узлом выговаривая: Friedrich der Große Großer Kurfürst

Балтийские ЛК имели противоминный калибр 120мм. Черноморские ЛК - 130мм.