kv22

Низкоуровневые корабли вообще малоинтересны.

Не интересно. Вот если бы наши БОЛЬШИЕ крейсера анонсировали - это было бы да.... Или какой-нибуть прем-эсм 8-9 уровней.

Модернизация на РЛС на Чапаева не ставится. Она только для 9-10 уровней работает.

Это инвиз. Только вот РЛС у него 9,2км. Т.е. подходить нужно вплотную. И засветят его на подходе 100500 раз и утопят столько. Это как в прошлом сезоне РБ... Хочешь на эсме проконтрить Фиджика в дымах, а не можешь. Потому что торпеды на Блыске, Ленинграде или Маасе 8-8,5км, а между тобой и дымами крутятся ивизный Ширатсуя или летучие мухи... а с 7-8км ни Фиджик ни Белфаст не промахиваются. Ты думаешь что попасть с 9-10км по Орлеану из дымов Эдинбургу или Кутузову будет сложно?

Терзают меня смутные сомнения... 1. есть Эдинбург как аналог Фиджика на 8 уровне с маскировкой 8,8км, с дымами и ГАП. Значит дымами мы не будем обижены в сезоне на 8-х 2. есть Атаго-Такао с хилкой и длинными торпедами и тоже с хорошей маскировкой. 3. есть Чапаев у которого конечно маскировка похуже, 10,2км против 8,9км, зато РЛС - 11,7км, против 9км у Орлеана. А стал быть РЛС Орлеана почти бесполезна. 4. а больше ничего у Орлеана и нет. Так что я вижу что антиэсминец - это Чапаев. Антикрейсер - это скорее Атаго и Эдинбург.

Сколько тебе пообещали плюшек за начало кампании по нерфу очереного прем-кораблика?

Ответ разрабов был такой: слишком мал онлайн. Типа даже в танках где он на порядок выше и то не получается так балансить.

ВОТ КСТАТИ САМЫЙ УЖАС... 2 авика 7 уровня в бою 7 уровня. Поубивал бы тех кто такой балан придумал.

Бобры от Лекса и выше, если авик привяжется, это чаще всего поход в порт... без вариантов на 2-м или 3-м налёте. А что поделать?

Я ЭТО видел. Ну... если немцам не апают альфу фугасов - будем считать что вместо ОФ теперь немцы стреляют полу-бронебоями.

Чёй-то сомнительно мне про пробой ОФ в 37мм... Такой же пробой в 37мм у 220мм ГК Москвы, у 203мм - 34мм, у 180мм - 30мм.

У меня кэп с Будённого. А для него ИВ вполне норм заходит. Ну а Молотов... куда ж деваться... всё равно тоже какие-то бонусы даёт. Начинает пробивать обшивку 8-х линкоров и бронепалубу Норки.

Не а. Хабаровск кроет Удалого как бык овцу. Да и 100% прокачанный Киев имеет шансы 50 / 50 в дуэли. Ибо у Удалого кроме ХП ничего больше нет. Да и светится он чутка раньше и у Киева есть преимущество в 1-2 первых залпах.

Зачем от фугасов? На Молотове нужно чередовать снаряды. Крейсера неплохо цитадели отгребают, правда только в борт. А вот в ромб - уже только фугасы. Линкоры только фугасы, а с ИВ заходят с залпа по 3-4к дамага. Да и % поджога даже с ИВ достаточен чтобы жечь.

"Это шутка юмора у тебя такая? Или ты не знаешь про 4 заложенных линейных крейсера в 1916 г, которые именовались «Худ», «Родни», «Ансон», «Хоу»? Из которых достроили только Худа

Для Молотова это кое-что даёт. А если как я катаю одного кэпа на Молотове и Будённом - ещё лучше. С ИВ начинает заходить дамаг по ЛК 8 уровня, а для Будённого - ещё лучше.

Итальянские линкоры... смешно ЭТО слышать от ненавистника салфеток... У итальянцев был макс. 8 уровень - Венето. Все остальные построенные в период 1МВ и модернизированные в межвоенный период со своими 320мм орудиями это не выше 6 уровня, даже на 7 их тянуть не перетянуть. А 4-5 уровни, очевидно, нужно будет заполнять этими же но немодернизированными кораблями. Класс. А 9-10 это вообще у итальянцев будут влажные фантазии, даже не салфетки. Скандинавские крейсера-эсминцы... круто... это наверное финские и шведские броненосцы и что там у них ещё было? 2 крейсера типа "Три короны" и пресловутый Гогланд? Которые следует растянуть на 10 уровней? Ну и очевидно полная ветка скандинавских эсмов? Полный эпик. Про английские линкоры и полную историчность и небумажность мы уже говорили. Судя по всему товарищ вы просто банальный русофоб

Кинга как раз натянуть будет проще. 1. 10 орудий ГК вместо 8 2. Несколько лучше бронирование 3. Гораздо более новые орудия с лучшей нач. скоростью и лучшим бронепробитием... что ещё означает в нашей игре более комфортную баллистику 4. Больше скорость поворота башен 5. меньшие размеры, что означает лучше маневренность

Ладно, посмотрим. Правда в любом случае ИМХО Вэнгард будет премом. а не прокачиваемым кораблём ветки. Всё таки уникальный проект и самый последний линкор Британии.

(пожав плечами...) А ещё есть у Тирпица и Бисмарка отличные ПМК которых нет у Вэнгарда, у Тирпица есть ещё торпеды. У обоих есть броня, а у Вэнгарда она хуже. Так что сову просто разорвут пытаясь в ЭТОМ случае натянуть на глобус

Нет. У Нюрнберга не так. Хотя по слухам разрабы обещают... КТТС

А вот мне Бертен не зашёл. Кутузова нет, но скажу что Чапаев имеет свои преимущества. А конкретно - РЛС. Которая в некоторых случаях бьёт дымы Кутузова.

Скорость Вэнгарда не сильно больше была ЕМНИП Кингов. Бронирование опять таки ЕМНИП было похуже Кингов. Про ПВО ничего не скажу. ГК Бисмарка/Тирпица/Гнейзенау само по себе лучше чем у Худа/Вэнгарда. Так что Венгард на 8 уровне будет страдать.

(пожав плечами...) ЕМНИП Вэнгард построен был от безнадёги с использованием башен 381мм производства времён 1МВ. Т.е. теже пухи что и у Ворспайта и у Худа. Хреновенькая начальная скорость, хреновенькая баллистика, хреновенькая вообще скорость поворота башен. Так что на роль прокачиваемого линкора 8 уровня он не тянет от слова совсем. Ну разве что прем-корабль... этакий Нью-Худ на 8 уровне.