kv22

Я ЭТО видел. Ну... если немцам не апают альфу фугасов - будем считать что вместо ОФ теперь немцы стреляют полу-бронебоями.

Чёй-то сомнительно мне про пробой ОФ в 37мм... Такой же пробой в 37мм у 220мм ГК Москвы, у 203мм - 34мм, у 180мм - 30мм.

У меня кэп с Будённого. А для него ИВ вполне норм заходит. Ну а Молотов... куда ж деваться... всё равно тоже какие-то бонусы даёт. Начинает пробивать обшивку 8-х линкоров и бронепалубу Норки.

Не а. Хабаровск кроет Удалого как бык овцу. Да и 100% прокачанный Киев имеет шансы 50 / 50 в дуэли. Ибо у Удалого кроме ХП ничего больше нет. Да и светится он чутка раньше и у Киева есть преимущество в 1-2 первых залпах.

Зачем от фугасов? На Молотове нужно чередовать снаряды. Крейсера неплохо цитадели отгребают, правда только в борт. А вот в ромб - уже только фугасы. Линкоры только фугасы, а с ИВ заходят с залпа по 3-4к дамага. Да и % поджога даже с ИВ достаточен чтобы жечь.

"Это шутка юмора у тебя такая? Или ты не знаешь про 4 заложенных линейных крейсера в 1916 г, которые именовались «Худ», «Родни», «Ансон», «Хоу»? Из которых достроили только Худа

Для Молотова это кое-что даёт. А если как я катаю одного кэпа на Молотове и Будённом - ещё лучше. С ИВ начинает заходить дамаг по ЛК 8 уровня, а для Будённого - ещё лучше.

Итальянские линкоры... смешно ЭТО слышать от ненавистника салфеток... У итальянцев был макс. 8 уровень - Венето. Все остальные построенные в период 1МВ и модернизированные в межвоенный период со своими 320мм орудиями это не выше 6 уровня, даже на 7 их тянуть не перетянуть. А 4-5 уровни, очевидно, нужно будет заполнять этими же но немодернизированными кораблями. Класс. А 9-10 это вообще у итальянцев будут влажные фантазии, даже не салфетки. Скандинавские крейсера-эсминцы... круто... это наверное финские и шведские броненосцы и что там у них ещё было? 2 крейсера типа "Три короны" и пресловутый Гогланд? Которые следует растянуть на 10 уровней? Ну и очевидно полная ветка скандинавских эсмов? Полный эпик. Про английские линкоры и полную историчность и небумажность мы уже говорили. Судя по всему товарищ вы просто банальный русофоб

Кинга как раз натянуть будет проще. 1. 10 орудий ГК вместо 8 2. Несколько лучше бронирование 3. Гораздо более новые орудия с лучшей нач. скоростью и лучшим бронепробитием... что ещё означает в нашей игре более комфортную баллистику 4. Больше скорость поворота башен 5. меньшие размеры, что означает лучше маневренность

Ладно, посмотрим. Правда в любом случае ИМХО Вэнгард будет премом. а не прокачиваемым кораблём ветки. Всё таки уникальный проект и самый последний линкор Британии.

(пожав плечами...) А ещё есть у Тирпица и Бисмарка отличные ПМК которых нет у Вэнгарда, у Тирпица есть ещё торпеды. У обоих есть броня, а у Вэнгарда она хуже. Так что сову просто разорвут пытаясь в ЭТОМ случае натянуть на глобус

Нет. У Нюрнберга не так. Хотя по слухам разрабы обещают... КТТС

А вот мне Бертен не зашёл. Кутузова нет, но скажу что Чапаев имеет свои преимущества. А конкретно - РЛС. Которая в некоторых случаях бьёт дымы Кутузова.

Скорость Вэнгарда не сильно больше была ЕМНИП Кингов. Бронирование опять таки ЕМНИП было похуже Кингов. Про ПВО ничего не скажу. ГК Бисмарка/Тирпица/Гнейзенау само по себе лучше чем у Худа/Вэнгарда. Так что Венгард на 8 уровне будет страдать.

(пожав плечами...) ЕМНИП Вэнгард построен был от безнадёги с использованием башен 381мм производства времён 1МВ. Т.е. теже пухи что и у Ворспайта и у Худа. Хреновенькая начальная скорость, хреновенькая баллистика, хреновенькая вообще скорость поворота башен. Так что на роль прокачиваемого линкора 8 уровня он не тянет от слова совсем. Ну разве что прем-корабль... этакий Нью-Худ на 8 уровне.

Самые вкусные бои это бои в режиме "БЕЗ АВИКОВ". И по бубну какой именно уровень боя. А вот когда в бою авиков по 2 шт. - это сразу пропащий бой.

Причина разборки ИМЕННО и КОНКРЕТНО Белоруссии это авантюрное решение строить линкор в Молотовске... самом слабом судостроительном предприятии европейской части СССР Раньше всех печальная судьба постигла строившийся в Молотовске линкор Советская Белоруссия. В 1940 г., когда на корабль уже было выставлено 2648 т металла, а еще 1206 т было обработано и находилось в доке, выяснилось, что вследствие невысокой квалификации работающих был допущен "массовый брак по клепке": до 70 тыс. поставленных заклепок оказались выполненными из неспецифицированной стали (гораздо более низкого качества, чем это требовалось). Все работы по формированию корпуса этого корабля пришлось приостановить при технической готовности 2,57%. Васильев "Линейные корабли типа Советский Союз"

Киров для меня после Молотова уже невозможный корабль. :) Слишком большое для крейсера КД. На 5 уровне лучше брать Кёнигсберга.

Вообще-то началась Великая Отечественная Война и это главная причина. Вторая причина - развитие техники и в целом несоответствие пр.23 изменившимся по факту прошедшей войны реалиям. А так... корпуса линкоров строились, 406мм орудие было построено в количестве 12шт., испытано и принимало участи в боях за Ленинград. Средний калибр - это орудия Чапаева и Свердлова. Так что в целом пр. 23 был реален и не нужно нести всякую чушь.

Да как то нет. Читай литературку. Советский Союз это был полноценный проект НАЧАТЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 4-Х кораблей. На момент прекращения строительства % готовности головного Советского Союза был 22%, Советской Украины - 18%. Скажи мне % готовности немецкого ЛК 9 левла? Был проработан пр.23-бис, был пр. 24 в различных вариантах которые вполне являются в нашей игре кораблями 9-10 левла. Так что давай не будем говорить про влажные фантазии в плане советский ЛК и превозносить великое немецкое кораблестроение.

У британцев ОДНА ветка с 62% железностью против ОДНОЙ российско-советской ветки с 50% железностью. разница ИМХО невелика. Кстати, если вы ждёте французов или итальянцев - там ситуация с % железности примерно такая же. 8-9-10 уровни - будут бумажные.

Если наши доблестные разрабы сварганили полную немецкую линкорную ветку практически из пальца высосав ЛК 9 и 10 уровней, то сделать советскую линкорную ветку это вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более что ТТХ и чертежи строившегося пр.23 Советский Союз есть, а это 8 уровень. Есть ТТХ пр. 24 во всех его разновидностях размерностей и вооружения... 3х3х406мм 4х3х406мм 3х3х457мм Так что насчёт салфеток... после выхода веток немецких крейсеров-линкоров, французских крейсеров надо вообще помалкивать в тряпочку.

Совками детки в песочнице играют, это так для общего развития. Бритов железных по общему количеству много, а вот если их разбрасывать по уровням - как бы очень мало. Ибо всё что построено до 18г. это по 6 уровень, Худа пихнули на 7-й, на 7 уровне же скорее всего будет утюг Нельсон и по сути на 7-й же уровне должен сидеть тип Кинг Джордж. Ибо на 8 уровень он не тянет совсем. Так что 8-10 бритские уровни - это бумага... салфетки или как ещё там. Так что увы... только одну британскую ветку можно нарисовать из того что понастроили бриты. Да... чутка лучше чем в России - СССР... 62% против 50%. Но не настолько чтобы пускать восхищенные слюни по поводу великой британской линкорной ветки.

Реальные британские линкоры - это макс. до 8 уровня... Причём думаю что ЛК типа Кинг Джордж V со своими 356мм не тянут даже на 8 уровень. Так же как последний бритовский ЛК Вэнгард... который по своему ГК равнозначен Худу. А выше 7-8 уровня у бритов тоже салфетки. Как и у французов и у итальянцев. Так что ветка советских линкоров не самая салфеточная. По крайней мере РЕАЛЬНО СТРОИВШИЕСЯ ЛК типа Советский Союз это однозначно 8-9 уровень. Чего у бритов даже близко не было.