kv22

Самые вкусные бои это бои в режиме "БЕЗ АВИКОВ". И по бубну какой именно уровень боя. А вот когда в бою авиков по 2 шт. - это сразу пропащий бой.

Причина разборки ИМЕННО и КОНКРЕТНО Белоруссии это авантюрное решение строить линкор в Молотовске... самом слабом судостроительном предприятии европейской части СССР Раньше всех печальная судьба постигла строившийся в Молотовске линкор Советская Белоруссия. В 1940 г., когда на корабль уже было выставлено 2648 т металла, а еще 1206 т было обработано и находилось в доке, выяснилось, что вследствие невысокой квалификации работающих был допущен "массовый брак по клепке": до 70 тыс. поставленных заклепок оказались выполненными из неспецифицированной стали (гораздо более низкого качества, чем это требовалось). Все работы по формированию корпуса этого корабля пришлось приостановить при технической готовности 2,57%. Васильев "Линейные корабли типа Советский Союз"

Киров для меня после Молотова уже невозможный корабль. :) Слишком большое для крейсера КД. На 5 уровне лучше брать Кёнигсберга.

Вообще-то началась Великая Отечественная Война и это главная причина. Вторая причина - развитие техники и в целом несоответствие пр.23 изменившимся по факту прошедшей войны реалиям. А так... корпуса линкоров строились, 406мм орудие было построено в количестве 12шт., испытано и принимало участи в боях за Ленинград. Средний калибр - это орудия Чапаева и Свердлова. Так что в целом пр. 23 был реален и не нужно нести всякую чушь.

Да как то нет. Читай литературку. Советский Союз это был полноценный проект НАЧАТЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 4-Х кораблей. На момент прекращения строительства % готовности головного Советского Союза был 22%, Советской Украины - 18%. Скажи мне % готовности немецкого ЛК 9 левла? Был проработан пр.23-бис, был пр. 24 в различных вариантах которые вполне являются в нашей игре кораблями 9-10 левла. Так что давай не будем говорить про влажные фантазии в плане советский ЛК и превозносить великое немецкое кораблестроение.

У британцев ОДНА ветка с 62% железностью против ОДНОЙ российско-советской ветки с 50% железностью. разница ИМХО невелика. Кстати, если вы ждёте французов или итальянцев - там ситуация с % железности примерно такая же. 8-9-10 уровни - будут бумажные.

Если наши доблестные разрабы сварганили полную немецкую линкорную ветку практически из пальца высосав ЛК 9 и 10 уровней, то сделать советскую линкорную ветку это вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более что ТТХ и чертежи строившегося пр.23 Советский Союз есть, а это 8 уровень. Есть ТТХ пр. 24 во всех его разновидностях размерностей и вооружения... 3х3х406мм 4х3х406мм 3х3х457мм Так что насчёт салфеток... после выхода веток немецких крейсеров-линкоров, французских крейсеров надо вообще помалкивать в тряпочку.

Совками детки в песочнице играют, это так для общего развития. Бритов железных по общему количеству много, а вот если их разбрасывать по уровням - как бы очень мало. Ибо всё что построено до 18г. это по 6 уровень, Худа пихнули на 7-й, на 7 уровне же скорее всего будет утюг Нельсон и по сути на 7-й же уровне должен сидеть тип Кинг Джордж. Ибо на 8 уровень он не тянет совсем. Так что 8-10 бритские уровни - это бумага... салфетки или как ещё там. Так что увы... только одну британскую ветку можно нарисовать из того что понастроили бриты. Да... чутка лучше чем в России - СССР... 62% против 50%. Но не настолько чтобы пускать восхищенные слюни по поводу великой британской линкорной ветки.

Реальные британские линкоры - это макс. до 8 уровня... Причём думаю что ЛК типа Кинг Джордж V со своими 356мм не тянут даже на 8 уровень. Так же как последний бритовский ЛК Вэнгард... который по своему ГК равнозначен Худу. А выше 7-8 уровня у бритов тоже салфетки. Как и у французов и у итальянцев. Так что ветка советских линкоров не самая салфеточная. По крайней мере РЕАЛЬНО СТРОИВШИЕСЯ ЛК типа Советский Союз это однозначно 8-9 уровень. Чего у бритов даже близко не было.

Смешно... Выложи скрин "КРЕДИТЫ И ОПЫТ" чтобы было видно сколько получил за бой реально, а сколько за всякие акции и пр. допы.

Торпеды Киева вообще почти не работают. При его маскировке 8,7км - то, а торпеды - 8км. Даже дымы толком проспамить нельзя. Если хочешь пытаться пользоваться торпедами на Киеве - нужно его упарывать в инвиз... Тогда инвиз 6,9км уже норм для торпед.

Не совсем так. Фокус авика (если он упорется в тебя) убьёт Киев если не сразу, то 2-м налётом бобров Лекса и выше. Что не делай... Огневой и Удалой, хотя бы имеют, заградку и налёты переживаются легче.

18-очковый и ИВ есть. А 2 раза в минуту или 3 - для меня никакой разницы.

От и я о том же.

(пожав плечами...) Я Молотова взял за призовые баблоны за 1 ранг. Так что мне он достался... хм... скажем так нахаляву. А вот Шпее мне не нравится. Я не любитель линкоров и стрельбы пару раз в минуту с перерывами на попивание чая. 07:23 Добавлено спустя 1 минуту Топ корпус + прокачка кэпа в ПВО (БОП + УОП) + заградка решают. Против 8-к почти не сбивает, но мешает авику прицельно сбрасывать что тоже норм.

G Проблема Цетки в плохой баллистике, низкой скорострельности и малой дальнобойности. Профит ИВ идёт по крейсерам и линкорам, а стрельба с близкого расстояния на эсме это турбослив в порт. Поэтому лично моё мнение - ИВ не нужен.

а чего тестить если таблица есть

Ходить на точку в начале боя на советских эсмах это прямой путь к турбосливу. Что бы кто бы не говорил.

F А чего считать. См. на Атланту, Белфаст.. Примерно 1900руб.

Для Донского ИВ некоторые плюсики даёт и ставить стоит. А вот Москве уже нет. И придётся перелопачивать перки.

(пожав плечами...) ИМХО лучший крейсер 6 уровня это Молотов (гоняю их по очереди с одним кэпом). Хотя Будённый тоже не плох. Но на вкус и цвет..

Бери УОП.

Таблица наглядная. Вот сами смотрите... ИВ 150мм начнут дополнительно пробивать обшивку крейсеров и линкоров 8-10 уровня. Это хорошо. Но дальнобойность, скорострельность и длительность дымов у Z-23 малы., баллистика не айс. На дистанции стрельбы 10-10,5км любой крейсер вынесет его на раз, даже пукнуть не успеешь. Линкор тоже самое. Это плохо. И как вывод... ИВ конкретно для Z-23 никакого особого преимущества не даст, да ещё и уменьшишь % пожаров для стрельбы по эсмам. А на него потратишь 4 дефицитных очка перков которые можно было бы потратить с гораздо большей пользой.

Потому что ЭТО кампания по типу Шпее. Там если помнишь начальная цена тоже была задрана до небес, а потом снижалась по мере окончания кампании. Так и тута... подожди окончания кампании и будет тебе счастье. А хочешь получать большие плюшки за выполнение миссий на Худе - добро пожаловать в магазин и доставай из большого толстого кошелька бабосы.

Вообще не понятно зачем его выпустили в таком виде... Богатырь - ладно, пострадал чутка и получил бонус в виде топовой комплектации. А тута вечное страдание... а если попал к 4-м - ещё и унижение. Поупитаться оно конечно можно... но сложно. А насчёт погонять в песке... для этого больше Аврора подходит. И стреляет чаще и точность выше и дальнобойность +0,5км. Да даже топовый Богатырь с топовым, но не переученым кэпом больше подходит для "погонять в песке" чем это чудо.