kv22

ранговые бои, вообще-то позиционировались как режим в котором играют РАВНЫЕ ПО СКИЛЛУ игроки, а не режим для СКИЛЛОВИКОВ. Улавливаешь разницу? 12:53 Добавлено спустя 3 минуты Е Ключ к прогрессу... вообще-то их 2 варианта: 1. Высокий % побед свыше 55%. Тогда без разницы потеря звезд при сливе. Всё равно уверенно идёшь вверх. А вот если % побед около 50% - тогда да, МНОГОКРАТНОЕ сохранение звезды это единственный вариант взять в итоге 1 ранг.

хочу отметить что игрок на втором месте имеет ещё пару рекордов 1. У него вместе со стартовым сезоном 5 взятий 1 ранга (кроме 2 сезона) 2. Похоже у него самый минимальный % побед среди взявших 1 ранг - 46,65%.

А ты так нервничаешь потому что не смог в РБ? Так усердия надо было по-больше. Вот парни отыграли > 1500 боёв и гордятся 1 рангом.

Сезон конечно самый худший и унылый, но за 379 боёв без напряга и потерь нервных клеток я его одолел.

А другого варианта нет. Вот смотри - три лидера списка взявших 1 ранг за наибольшее количество боёв: 1 МЕСТО - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/5823493-Disciplesakella/!/rank/overview/ - 1960 боёв 2 МЕСТО - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/32058377-Pray34rus/!/rank/overview/ - 1565 боёв 3 МЕСТО - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/67509395-flusov_ivan/!/rank/overview/ - 1488 боёв. Это означает что терпение и труд всё перетрут и можно взять 1 ранг.

(пожав плечами...) Да ничего удивительного Я вот отлично смог в Киев, не смог в Ташкент, хорошо смог в Удалого и слегка смог в Хабаровск. Ташкент самое унылое, непоротливое корыто во всей ветке которое теперь почти без изменений переехало на уровень выше.

F А зачем? разрабы такого делать точно не будут.

Не хватает остро дальности работы РЛС... 9км это просто смешно.

Нет препятствий патриотам. Если человек желает взять 1 ранг и готов играть для этого 1000 боёв - почему ему надо запрещать это делать?

Выводы, какие я сделал из этого худшего сезона вообще и худшего сезона для себя если хочешь взять 1 ранг: 1. нужно иметь запас по времени и не упарываться в последний момент. По закону подлости не хватит времени. 2. не нужно упарываться в длинные игровые сессии. Не знаю почему, но они у меня получались провальные со слётом на 1-2 ранга вниз. Особенно это было на 5-1 рангах. 3. короткие сессии это всё. Последние примерно 10звёзд до 1 ранга я проходил отыгрывая в день 1-5 боёв максимум с задачей взять в день 1 звезду. Если она бралась с 1 боя - больше не играл. Если нет - отыгрывал ещё несколько боёв. Учитывая поражения без потери звезды такая тактика в итоге оказалась выигрышная. 4. с самого начала сезона, желательно на несгораемом ранге, отыграть на всей доступной технике, разобраться в особенностях текущего сезона и выбрать для себя 2-3 корабля подходящих именно к ЭТОМУ сезону. Я лично этим занимался на 12 ранге. Пенсакола, Ширатсуя, Маас, Киев были опробованы и безжалостно отброшены как неподходящие. В итоге сезон проходил вначале на Фиджи (потом его забросил потому что было скучно играть от дымов), а высшая лига пройдена на Блискавице и Ленинграде. % побед на них около 50%, но очень большое количество поражений без потери звезды дало уверенное, хотя и не быстрое, движение к 1 рангу.

Тряпка - ладно, а вот Флинта получить быстрее очень хочется. Вообще интересно у разрабов получается - сезон закончен, флаги высшей лиги списали моментально, а вот призы сразу начислить - это **** всей морде. И сколько ждать - не понятно. В идеале бы выдавать флаг и призовой кораблик сразу после взятия 1 ранга вместе с общими призами. Кстати... сколько раз уже разрабам говорили что было бы неплохо на эти пиратские флаги подвешивать хоть какие-то экономические бонусы... ... чутка серы больше, или чутка обслуживание меньше или чутка опыта больше. Чтобы была не просто тряпка, а хоть какую-то пользу приносила. И чем больше взято 1 рангов тем больше был бы эффект.

Y на самом деле играю сейчас на Чапаеве.... Фугасы заходят по ЛК плохо. Бывают залпы 6-8 попаданий вообще без урона и поджогов. При этом катаю его сейчас по второй раз (первый катал его в прошлый сезон РБ) и что-то такое ощущение что дамажить стал гораздо хуже чем раньше... Может действительно стоит поставить ИВ... я в размышлениях. Ну и результаты на нём расстраивают... Чапаев VIII 12 41.67% 1 654 62 614 1.08 5.58

А мене кинули РЛС... ну и *** они мне нужны если ставить их можно только с 9 уровня?

В подобном ответе не сомневался. Лояльность ваше всё. Однако я не забыл ролики в ютубе после сразу после выхода контейнеров как в прямом эфире ютуберам на стримах вывыливались прем-корабли. Так что рассказывайте про честную лотерею где-нибуть в другом месте. 07:23 Добавлено спустя 1 минуту 3. и свежий подворотничок пришить. В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

Да он и без према норм идёт. Эпического фарма нет, но 100-200к серы с боя даёт. Мне хватает

Хоть и по прежнему считаю Огневой слабым... Вроде начало как-то что-то получаться за последнюю неделю Огневой VIII 6 100% 2 377 57 052 1.5 3.33

Y не надо ля-ля. Эти .... особо избранным и модераторам может и накручивают выпадение всего этого для повышения лояльности, а вот простым игрокам ничего такого... Мне лично один раз набор флажков. Все остальное - бесполезная сера (которой и так девать не куда)... а сейчас и того нет, совершенно бесполезные супер-модернизации, которые хочется затолкать в одно место тому кто их выдумал и придумал выдавать в супер-контейнерах. Так что показывайте свою лояльность разрабам в другом месте.

Терпимо.

Кто-то из вододелов говорил что ИВ как раз для 180мм Донского крайне здорово заходит.

Не надо ля-ля... с 6-7км никакой эсм не может расстреливать кого угодно из инвиза. Разве что он сидел за островом. Ну так эта фича останется и после нерфа инвизной стрельбы.

Уже ведь ТС сказал что ЭТО есть идеальный крейсер для WoWS с точки зрения игровой механики. А к реальным реалиям он имеет... да никакого отношения он к ним не имеет.

Вращение башен на 360гр никаких особых преимуществ не даёт. А вот длина корпуса в игре - это радиус циркуляции. Соответственно ТАКОЙ крейсер будет неповоротливым рельсоходом ловящим торпеды и пробития цитадели (которая будет длинная). Про то что ПМК 130мм = универсалке в начальном посте ни слова нет. И в разделе ПВО про это тоже ни слова. А ПМК это уж извините Противо-Минный Калибр. Так что берите пример с ВИКИ, где всё разложено по полкам.

не забудь про увеличение в/и от удлинения корабля для обеспечения кругового вращения башен ГК.

Теперь если говорим про ИГРОВОЙ вариант корабля-имбы ГК 200мм ерунда. Ставь 220мм от Москвы или вообще при таких габаритах можно легко поставить 305мм баши от Сталинграда. А убрав достаточно спорную вещь как поворот башен на 360гр. - уменьшишь длину корабля и, стал быть согласно игровой механике, уменьшишь радиус циркуляции (которая сейчас будет фантастическая) и улучшишь маневренность и скорость (которая при таких габаритах должна быть весьма скромной). ПМК Зачем ставить в виде ПМК непонятные башни 130мм с углом возвышения 85гр. если в игре у советских крейсеров 9-10 уровней есть отличные универсальные 130мм установки? Непонятно. А если это не советский крейсер ставить нужно амеровские 127/38. ПВО Если крейсер Кубань, а стал быть это корабль советской ветки, откуда на нём Бофорсы? Ставь проверенные советские 25-37-45мм зенитные автоматы. + добавятся универсальные 130мм чтобы появилась дальняя аура ПВО, которая сейчас полностью отсутствует. ТА Если смотреть на картинки - заявленные углы пуска ТА на нос-корму невозможны как мне кажется (если нарисованные прорези в борту нос-корма это амбразуры для ТА . Скорее всего (попробуй нарисовать 4-х трубный аппарат за обшивкой борта, а потом его развернуть) угол на нос-корму будет думается мне в 2 раза больше... около 40гр. Или надо ставить из на верхнюю палубу.

Преимущества крейсера: вращение башен ГК 360 градусов, эффективный огонь всеми башнями ГК и ПМК в диапазоне от 22 до 158 градусов от продольной оси. Для реального, а не фантомного корабля вращение башен на 360гр. ни разу не преимущество. Это ведёт к удлинению корабля в целом, к увеличению длины цитадели (а стал быть её веса) и как общий результат - бесцельное и бесполезное увеличение водоизмещения, стоимости и сроков строительства корабля. Все кораблестроители всегда боролись за уплотнение компоновки кораблей и уменьшении длины цитадели. Как крайние примеры этого - ЛК типа Нельсон, ЛКР типа Дюнкерк, ЛК типа Ришелье.