kv22

Хоть и по прежнему считаю Огневой слабым... Вроде начало как-то что-то получаться за последнюю неделю Огневой VIII 6 100% 2 377 57 052 1.5 3.33

Y не надо ля-ля. Эти .... особо избранным и модераторам может и накручивают выпадение всего этого для повышения лояльности, а вот простым игрокам ничего такого... Мне лично один раз набор флажков. Все остальное - бесполезная сера (которой и так девать не куда)... а сейчас и того нет, совершенно бесполезные супер-модернизации, которые хочется затолкать в одно место тому кто их выдумал и придумал выдавать в супер-контейнерах. Так что показывайте свою лояльность разрабам в другом месте.

Терпимо.

Кто-то из вододелов говорил что ИВ как раз для 180мм Донского крайне здорово заходит.

Не надо ля-ля... с 6-7км никакой эсм не может расстреливать кого угодно из инвиза. Разве что он сидел за островом. Ну так эта фича останется и после нерфа инвизной стрельбы.

Уже ведь ТС сказал что ЭТО есть идеальный крейсер для WoWS с точки зрения игровой механики. А к реальным реалиям он имеет... да никакого отношения он к ним не имеет.

Вращение башен на 360гр никаких особых преимуществ не даёт. А вот длина корпуса в игре - это радиус циркуляции. Соответственно ТАКОЙ крейсер будет неповоротливым рельсоходом ловящим торпеды и пробития цитадели (которая будет длинная). Про то что ПМК 130мм = универсалке в начальном посте ни слова нет. И в разделе ПВО про это тоже ни слова. А ПМК это уж извините Противо-Минный Калибр. Так что берите пример с ВИКИ, где всё разложено по полкам.

не забудь про увеличение в/и от удлинения корабля для обеспечения кругового вращения башен ГК.

Теперь если говорим про ИГРОВОЙ вариант корабля-имбы ГК 200мм ерунда. Ставь 220мм от Москвы или вообще при таких габаритах можно легко поставить 305мм баши от Сталинграда. А убрав достаточно спорную вещь как поворот башен на 360гр. - уменьшишь длину корабля и, стал быть согласно игровой механике, уменьшишь радиус циркуляции (которая сейчас будет фантастическая) и улучшишь маневренность и скорость (которая при таких габаритах должна быть весьма скромной). ПМК Зачем ставить в виде ПМК непонятные башни 130мм с углом возвышения 85гр. если в игре у советских крейсеров 9-10 уровней есть отличные универсальные 130мм установки? Непонятно. А если это не советский крейсер ставить нужно амеровские 127/38. ПВО Если крейсер Кубань, а стал быть это корабль советской ветки, откуда на нём Бофорсы? Ставь проверенные советские 25-37-45мм зенитные автоматы. + добавятся универсальные 130мм чтобы появилась дальняя аура ПВО, которая сейчас полностью отсутствует. ТА Если смотреть на картинки - заявленные углы пуска ТА на нос-корму невозможны как мне кажется (если нарисованные прорези в борту нос-корма это амбразуры для ТА . Скорее всего (попробуй нарисовать 4-х трубный аппарат за обшивкой борта, а потом его развернуть) угол на нос-корму будет думается мне в 2 раза больше... около 40гр. Или надо ставить из на верхнюю палубу.

Преимущества крейсера: вращение башен ГК 360 градусов, эффективный огонь всеми башнями ГК и ПМК в диапазоне от 22 до 158 градусов от продольной оси. Для реального, а не фантомного корабля вращение башен на 360гр. ни разу не преимущество. Это ведёт к удлинению корабля в целом, к увеличению длины цитадели (а стал быть её веса) и как общий результат - бесцельное и бесполезное увеличение водоизмещения, стоимости и сроков строительства корабля. Все кораблестроители всегда боролись за уплотнение компоновки кораблей и уменьшении длины цитадели. Как крайние примеры этого - ЛК типа Нельсон, ЛКР типа Дюнкерк, ЛК типа Ришелье.

гормоны играют... 10:57 Добавлено спустя 2 минуты (стучась головой об стенку... ) Чуть больше нуля? АААААААА Снова Юбари понерфили... Теперь уже не игровой механикой, а убиранием авиков...

F а по другому процесс перевода полностью прокачанного Удалого с полностью прокачанным кэпом в альтернативную ветку в стоковое состояние и без прокачанного кэпа назвать нельзя. Именно отрубили. Катать его в стоке, без кэпа, с новой экономикой без прем-акка... или донатить на пересаживание кэпа и перевод свободки желания НУЛЬ. Стал быть буду продавать.

Ну как-то так и есть. Сейчас лично мне Леста отрубила Удалого... И что-то мне выкачивать его из стока на почти 100к опыта без топового кэпа который остался на бестолковом Ташкенте... да ещё с этой новой экономикой... становится просто в падлу. Продам, чувствую и заброшу. И останется мне на 9-х только Флетчер.

Пожалуйста... Правда на 10км (собираю я такую статистику). Кроме времени полёта снаряда есть в игре такая штука как настильность траектории. Так вот на Чапаеве снаряды летят более настильно, целиться удобнее, попадаешь увереннее. Да и в ВИКЕ если посмотришь, фугас Орлеана - 823м/с, фугас Чапаева - 950м/с

Не... я ранги добил. Хотелось из принципа Флинта получить. Нервы - это да... По началу подрывало не по-детски. Потом понял принцип игры в сезоне и уже спокойно, получая удовольствие, пошёл тихонечко вверх. Если бы не было так скучно играть на Фиджи - взял бы 1 ранг быстрее. Но скукота стоялова в дымах... забил я на Фиджи. А на Ленинграде и Блиске около 50% побед, но зато большое количество поражений без потери звезды.

(пожав плечами...) Есть. Индианаполис и Атланта. Хотя, надо признать что наличие у Белфаста дыма, ГАС, РЛС и доп. модуля 8 уровня на инвиз с итоговой маскировкой в 8,6км (а это лучше чем маскировка Киева) даёт ему определённые преимущества. Минск это Ленинград без торпед. И после апа фугасов я РБ заканчивал именно на Ленинграде. Хороший инвиз, бешенная скорость, отличная баллистика, отличная маневренность, ДПМ, 8 торпед в залпе Всё ЭТО то чем Блиска уступает Ленинграду (а без торпед - и Минску). А если на Ширатсуе перестрелял Минск - это только значит что на нём был рак и без 100% кэпа. Увы, что Ленинград что Минск требовательны к перкам и определённым модернизациям.

N - Тирпиц, Миссури без понятия, я на броневаннах не играю. - Белфаста тоже нет. Но поиграв на Фиджи и против Белфаста в РБ - ни разу не имба. Слишком бриты легко схлопываются, есть проблемы с правильной установкой дымов, а РЛС даёт некоторое преимущество только рукастым игрокам и только в тех условиях которые разрабы нам подсунули в ЭТОМ сезоне чтобы срубить бабла. Закрытые карты с огромным количеством островов, близкорасположенные точки захвата, карта с режимом Эпицентр - вообще эпик для Белфаста. В рандоме с другими картами он уже рядовой кораблик с фишкой, а на карте Океан Белфаст вообще делает со-со. - Блискавица уже не самый сильный эсм 7 уровня. Сейчас... после того как ввели Минск и апнули советские фугасы Ленинград и Минск по ГК в прямых руках Блискавицу делают, да и маскировка у них лучше. - Атаго... у меня только Такао без 100% кэпа... давно его не выкатывал. Нужно посмотреть как он сейчас после ввода дымных бритов.

Ну как бы да... Непонятно почему у Чапаева РЛС 11,7км, а у Орлеана всего 9км?

Ленинград стал более комфортным после апа советских фугасов. А ДО этого он Блиске сливал по ДПМ-у. 96к против 110к. Кстати, хочу отметить что для получения поворота в 18сек. Ленинграду нужно ставить ещё и модернизацию на поворот башен... которая слегка косит скорострельность.

Ну я это и хотел сказать.... Киеву нужны открытые карты и много целей в виде линкоров-крейсеров. Эсмы грызть - это попутно. Такой сезон был 4-й на 7-ках. Дымы только у эсмов... полосами в лучшем случае., открытые карты, был даже Океан, не было бритов... Короче говоря в том сезоне я на Киеве отрывался и с >60% побед взял 1 ранг. В этом сезоне карты закрытые, линкоров было мало, крейсера почти все были бритами в дымах, стрелять не по кому, торпед спамить нет. Пользы Киев приносил мизер. И я пересел на Ленинград и Блиску.

y нет смысла. Ну будет 8км и 60 узлов... что это даст? Даст то что для сброса торпов придётся заходить не только в зону действия РЛС Орлеана (9км), но и Белфаста (8,6км)... не знаю сколько РЛС у Миссури... Т.е. риск повышается, а толку - минимум.

к юмористической.

Не совсем... Нет инвиза - по неповоротливой Блиске будут попадать тогда когда раньше можно было пострелять из инвиза. Значит нужен ап корабля... - Улучшить баллистику чтобы можно было играть в недосоветского эсминца или - Уменьшить время перекладки руля чтобы поднять маневренность и возможность уклоняться от залпов или - Дать какую-нибуть уникальную фишку вместо инвиза.... например ГАС отдельным слотом и модуль инвиза отдельным слотом как у Белфаста. Можно было бы контрить дымы и более уверенно играть от торпед... которых мало.

Т.е. я правильно понимаю вашу мысль? Я отыграл на Блиске 500 боёв в рандоме и рангах, но ничего не понимаю в ней? Я вижу постоянное ползучеее ухудшение качества игры на Блиске от её релиза до сейчас... - путём пресловутого изменения игровой механики... - путём увеличения времени полёта снаряда который в открытых ТТХ не отражается, а виден только в клиенте - путём как сказали выше инфляции ТТХ корабля из-за ввода новых кораблей и веток, и апа этих веток. Причём ЭТО касается не только Блискавицы, а вообще всех старых премов. Я УЖЕ вижу что ПОСЛЕДНИЙ реальный + корабля который оставался - возможность слегка накинуть из инвиза, сбить захват... будет тоже понерфлен и останется неповоротливый, уже далеко не быстрый эсминец вообще без фишек и преимуществ. Которого пересвечивают почти все эсмы, которого догоняются те у которых лучше теперь ДПМ (Ленинград-Минск), хотя раньше ИМ нужно было убегать от Блискавицы. С тем же Киевом до патча с альфой фугасов Блиска могла постреляться на средней дистанции, теперь ДПМ Киева (даже если бы его не переместили на 8уровень) выходит почти на 1/4 выше Блискавицы. Чего мне, простите, смотреть и думать?

Может всё таки ограничить на всех уровнях игры ОДНИМ авиком в команде? по 2 штуки на любом уровне перебор. И не будет никаких проблем?