kv22

Ну как-то так. В целом Фиджик лучше Белфаста. РЛС и фугасы не компенсируют отсутствие хилки, торпед и эльфийских ББ-к. Так что считай что заработал 1800руб. (поскольку их сэкономил)

Xа... это мне напоминает один из проектов переделки погорельца Полтавы в линейный крейсер. 19:40 Добавлено спустя 3 минуты Как бы Николай 1 был улучшенным вариантом проекта черноморских ЛК. А реализованный в игре прем.вариант - вообще бумажный проект 1916г. достройки линкора с полубаком. И интересно каким образом имая в премах 4 уровня Николая 1 выпускать в премы линкор его ПРЕДШЕСТВЕННИК? На 3 уровень будет натянут как Альберт из Кёнига?

А чего там отличного? 23 узла хода, пояс 225мм, пушки что и на Николае 1, только пухи в средних башня по-другому направлены. И что это такое будет?

А разве 5 ранг несгораемый? Что-то не заметил.

Я начал с 14 ранга и до 9 ранга добрался за 146 боёв с 46% побед. Так что продолжая в том же духе с таким же % побед вполне могу получить 1 ранг где-то думаю за 500-600 боёв.

У Блиски есть свои проблемы... - неповоротливость - меньшая скорострельность.

Я говорил про Ленинград, а не про Киев. Только Ширатсука реально лучше Ленинграда по маскировке, если брать только 7 ранг. Акадзука по маскировке чутка лучше, Блиска, Маас, хуже Симс такой же. А вот ГК у Ленинграда лучше всех их, скорость выше и маневренность лучше. И Ленинград на отходе перестреливает их всех.

Ну как-то так. Просто РБ это совсем не рандом. И команды маленькие и игра БОЛЕЕ командная и играют все на одном уровне и цель у всех (ну у большинства) одинаковая - победа для 1 ранга. А в рандоме всё совсем по-другому. И Филжик там играет совсем иначе и с совсем другими результатами.

Nу только вот судя по всему получить детонацию на ЛК от ГК очень низкая... в отличии от торпед. Но у них полный рандом с попаданиями. Так что думаю что стрелять с ГК по ЛК стоит лучше в цент по ватерлинии чтобы выбивать цитадели, а не пытаться выловить детонацию погребов. Надёжнее будет. 11:31 Добавлено спустя 1 минуту (пожав плечами...) Чаще всего попадает как попадает... ты пытаешься увернуться, не выходит и получаешь... а одновременно ещё пытаться увернуть места под башнями... это фантастика.

У Ленинграда минус 1 ствол ГК, плохое вращение башен и неудобное расположение 3-го орудия ГК даёт минус в ДМП от Киева не только за один ствол ГК, а значительно больше. Кроме того опять таки медленно вращение ГК требует на циркуляции постоянного обратного подруливания корпусом что улучшает Ленинград как мишень. Так что играть Ленинградом как на Киеве... ну это моё личное ИМХО конечно... не совсем правильно. Ибо инвиз + хорошие торпеды + их хорошее количество (а не как на Блиске) позволяют играть как в контрминоносец (ибо большинство эсмов 7 уровня имеют или худшую или равную маскировку), так и просто в эсм спамя торпедами по КД (а для этого надо быть в инвизе), так и артэсминец, но всё же играть в него добирая подранков, а не пиу-пиу весь бой как Киев... которому ничего другого просто не остаётся.

А тебе не по бубну? Или ты научился торпедами стрелять в ручном режиме и выцеливать ими именно места погребов?

Интересно что большинство хаящих Фиджи и требующих его нерфа или на нём вообще не играют или играют плохо. И соответственно оценивают не недостатки крейсера, а его видимые достоинства... типа дыма. От того и призывы к нерфу. Только вот если его нерфануть - кораблик будет совершенно неиграбельным. А РБ вообще не показатель. В рандоме Фиджей мало.

Не вопрос... нерфь. Только тогда бритам дайте баллистику советских-немецких крейсеров. Чтобы можно было на увороте перестреливаться на 14км и ПОПАДАТЬ, а не так как сейчас - с натугой попадать с 11км, а нормальная дистанция попадать - 10км.

Потому что я могу использовать его преимущества и минимизировать его недостатки . Но, кстати, тоже не всегда. Ибо его недостатки ИНОГДА перевешивают любой скилл и, как я уже говорил, бриты, а особенно Фиджик, крайне командозависимы. Что и видно у меня по статке... % побед наименьший среди крейсеров 7 уровня. Меньше только Пенсакола. А очень много народа... и это особенно видно сейчас в РБ, что в Фиджи что в Белфаст не могут. Видимо думая как вы... сяду на ТИПА ИМБУ и начну тут же всех нагибать... и нагибают так что первыми улетают в порт как с реактивным движком под ***.

Товарищ... ты хоть поиграй на британцах что ли... Ну чтобы не было как в классике: - не играл, но категорически против. БАЗНАКАЗАННО КРЫСИТЬ... какая патетика, какой слог... А ничего что у Фиджи баллистика отврат и попасть с более 11км уже проблема? А ничего что Фиджи выбивают цитадели в любую проекцию? А ничего что дым у Фиджи ТАК БЫСТО ОТРАБАТЫВАЕТ что нужно остановиться чуть ли не вообще чтобы в дым встать и в этот момент остановки накинуть ему можно на полное ХП? И что тормозит Фиджи очень плохо в отличи от набора скорости? А ничего что у Фиджи ДЫМЫ МАЛЕНЬКИЕ и в этих дымах ему накинуть можно легко... и любой веер торпед перекрывает эти дымы полностью? А ничего что в промежутке между дымами нормально в крейсер на Фиджи играть практически нельзя? Потому что баллистика отвратная и в уворот из-за плохонькой маневренности играть нельзя?

1. Не надо подходить к Фиджи стоящему в дымах. На дистанции с которой играет Щорс Фиджик цитадели не выбивает. 2. Не надо подходить к Фиджи стоящему в дымах БОРТОМ. В ромбик Щорса Фиджик цитадели не выбивает.

1. нужно найти правильный островок. Не на каждой карте ТАКОЙ есть. 2. нужно иметь ПРАВИЛЬНЫЙ СВЕТ. А если света нет твои дымы потрачены бесполезно. И я ЭТО постоянно вижу. Встаёшь в дым и тут светляк-эсм вместо того чтобы уйти в инвиз и светить встаёт в дым и пипец. 3. Гидра она практически бестолкова. Если встал плохо - не поможет, а если встал хорошо - и без гидры норм. А РЛС... на самом деле 30сек (или сколько там) сильно не решает если ТЫ СТОИШЬ В ДЫМУ И СВЕТИШЬ САМ СЕБЕ. 4. пиу-пиу... это да. Только надо попадать и стрелять по правильной мишени. Сколько раз вижу когда Фиджик в дыму отстреливает ЛК набивая дамажку вместо того что убить крейсер или эсм. 5. Заползти... ха... скорее удрать из засвета и не умереть. 6. go to 2 Сложно... да и без всякой иронии. Потому что сделать ВСЁ ПРАВИЛЬНО НЕСКОЛЬКО РАЗ ЗА БОЙ ЭТО СЛОЖНО. Ибо ошибка на любом этапе это или потраченные впустую дымы и время боя без дамажки или турбослив в порт.

Надо не корабли нерфить, тем более что Белфаст сам по себе не имба ни разу, а запретить отряды из 3-х игроков. 100 раз уже об этом говорил ибо это легальный чит на победу при рукастых игроках. Что и видно по статке любого фиолетового игрока много играющего отрядами. Отряд из 2-х игроков нагибает рандом уже гораздо слабее и ЭТО уже терпимо.

вовсе нет. Чтобы светить точки Белфаст должен подойти на эти самые 8,5км дальности РЛС. На ЭТОЙ дистанции его светят эсмы и убивают по фокусу. Сколько раз это видел. Единственно что... если Белфаст прячется за островом. Тогда да, но ОН в этот момент не стреляет сам, а за 30сек.. или сколько там работает РЛС, выбить маневрирующего эсма в нуль - это крайняя редкость.

На Ленинграде (Симса нет) в Эпицентре при наличии в красной команде Ширатсуи королем чувствовать себя можно, только недолго. До засвета. Ибо Шира имеет запас инвиза аж в 1км. Фиджи... проблема Фиджи что он крайне командозависим. Есть свет - есть игра. Нет света - он бесполезен. С дистанции как Щорс, Миока, Песа, Инвиана накидывать он не может... баллистика плохая... и в уворот тоже играется плохо... Т.е. в открытом бою Фиджик бездымным крейсерам сливает... + есть проблемы с пробитием этих крейсеров в нос-корму, в то время как они наваливают Фиджику фугасами. Хороший залп от линкоров выбивает Фиджику пол-ХП, причём в любую проекцию. Это нормальное явление. В то время как другие крейсера ромбиком могут танковать. Кроме того стать 1-м по опыту в команде при сливе на Фиджике..... это крайне сложно. Разве что нужно вынести пол-красной команды и точку взять.

Пушки и баллистика у Киева и Ленинграда абсолютно одинаковые. Разница только в собственно башнях (одиночные установки и спаренные башни) и местах расположения этих башен. Играются... да пожалуй что разно. Ленинград может торпеды использовать по КД. У меня и кэпы под них разные. На Ленинграде с перком на инвиз и на поворот башен. Киеву инвиз не нужен от слова совсем.... Но в принципе можно и одного кэпа катать в разных вариантах. И инвизного на Киеве и без инвизного на Ленинграде.

G По цифрам ТТХ новый Огневой неплохим видится.

(пожав плечами...) 1. Ну... ответ на этот вопрос я как бы знал и сам. Он был риторический по посту ТС-а где он пишет про лодку Победоносец пр.667БДР, а полным залпом отстрелялась К-407 пр. 667БДРМ. А ещё были первые лодки пр.667А. И вообще проектов РПКСН под шифром 667 было, ЕМНИП, 5 шт. Но не думаю что их стоит объединять как общий проект 667 и называть этот проект "Рабочей лошадкой". 2. Ну... она вроде как была последней в серии лодок пр.667БДРМ.

А где его, кстати, делают эти реплеи... В танках реплей автоматом пишется, а тута?

Чёт я не понял... а что тестить-то если советских эсмов новых не будет?