kv22

Согласен по Отчаянному полностью. Кроме того не надо забывать что отсутствие ХП в бою не есть айс. Любой СЛУЧАЙНЫЙ засвет ЯПА/АМЕРА может привести в прямой отправке в порт от залпа точного товарища или ОДНОГО налёта бобров которых на шотного эсма отправил любой мало-мальски прямой авиковод. Для советских эсмов которые играют от ГК в постоянном засвете этот момент ещё более гибелен. По пеленгации - тоже явно анализ верен. Перк даёт определённое преимущество в определённых ситуациях, как написал ТС, но одновременно отнимает 4 очка перков для использования ПОСТОЯННО в бою.

В танках помниться была такая фишка во взводах. В начале боя выносили взводной арте 90% хп и дальше эта арта стреляла как пулемёт.

Кстати ПВО после сброса перков и прокачку Байерна в ПВО мне понравилось. В первом же бою с нефуловым кэпом скосил у упоровшегося в меня Хирю 7 левла 16 торперов, 8 бобров и 2 ястреба. В итоге ни одной торпеды в меня он так не скинул, бобры откидывались с 0,5 группы. Надеюсь у него ОООЧЕНЬ пригорал ***...

Пока ничего определённого сказать не могу, НО... 1. Понравился элитный опыт кэпов. Сразу добил нескольких до макс. или но необходимого минимума. 2. Не понял как, но прокачав свежеполученный по акции Байерн в ПВО в первом же бою скосил у Хорю 7 левла 16 торперов и 8 бобров. В итоге ни одной торпеды он в меня так и не сбросил, а бобры откидывались с 0,5 группы. Вангую как у Хирювода в эти моменты пригорало.

Новые перки нужно ещё переосмыслить. Так что не жди ответа быстро. 06:44 Добавлено спустя 2 минуты Ну... выиграть в какой-нибуть конкурс... по другому никак. Вон где-то несколько месяцев назад был конкурс кто больше набьёт дамажки Победителям выдавали на выбор Гремящего или Дюнкерка.

Этому конкретному товарищу я уже давно и много тыкал в нос его статку по соло и отрядным боям по этой же теме. ОТРЯДЫ НИНАГИБАЮТ... это его фирменный пост. И да... подобные ему товарищи постоянно так же брешут чтобы не отобрали лёгкий нагиб.

1. Дело не в том что плевать - не плевать... Возможно что и плевать. Твою статку я привёл лично тебе чтобы показать... как хотя бы тебе на примере твоей же статки как изменяется % побед при игре соло, отряд 2, отряд 3. И такая штука присутствует практически у всех много играющих отрядами. Т.е. отряд... слаженный отряд, играющий отряд - гораздо эффективнее по % побед чем тот же соло игрок. Вот и всё. 2. Ради бога. Однако лично я считаю что для уменьшения влияния отрядных игроков на результат боёв следует или ограничить колчиство игроков в отряде до 2-х человек или увеличивать количество игроков в командах. Проще и правильнее - ограничить отряды до 2-х человек. 3. Ответ дан выше. Отряды есть легальный чит на победу. И правильное действие Лесты должно ограничить влияние читов на результаты боёв.

Практического смысла никакого. Функционал создания отрядов в бою тупо перекочевал с танков. А ТАМ он был создан после того как появились ЛБЗ. А в тех ЛБЗ были задания которые можно было выполнить ТОЛЬКО играя взводом. И после интенсивного вайна на форуме игроков ( в том числе это был и я ) которые ИГРАЮТ ТОЛЬКО СОЛО что выполнить их невозможно... ВГ и создало функционал быстрого создания взвода перед / во время боя. В корабликах ПОКА ЛБЗ / компаний которые требовали бы ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ игры в отряде, слава яйцам, ПОКА нет. НО функционал на всякий случай Леста уже воткнула.

1. Почему несправедливо? Дело не в том попадают отряды против отрядов или нет А в общем воздействии на рандом, как уже сказал выше, 1/4 команды которые, как ты сказал, играют очень часто. Что собственно говоря подтверждает твоя собственная статка. соло - 3827 боёв, 55,58% побед, отряд 2 - 1098 боёв, 69,49% побед, отряд 3 - 418 боёв, 74,4 % побед. Что даёт тебе возможность гордо показывать свою общую статку 5307 боёв, 59,96% побед. Но как мы видим выше - ЭТО результат накрутки статки путём отрядных боёв. 2. (пожав плечами...) Зато не будет нагибучих отрядов, не будет надутой статки, не будет ТАКИХ тем где мы сейчас общаемся, или будет гораздо реже. Потому что воздействие на рандом отряда из 2 человек меньше, что мы видим выше. 3. Да ради бога. Создавать отряды в бою функционал есть. Только ТАКИЕ отряды это тот же рандом. Потому что ты не видишь с кем создаёшь отряд, его скилл и пр.

на самом деле ещё с танков, невзирая на все заявления разрабов, терзают меня смутные сомнения что при формировании команд не учитывается скилл игроков, комплектация техники и прокачка экипажа. Я даже на танковом форуме приводил свою статистику... - убираешь с прем-танка всю обвеску, голдовые расходники, сажаешь нулёвый экипаж - в большинстве боёв ты или в топе или на крайняк +1левл. - возвращаещь весь обвес, голдовые расходники, сажаешь топовый экипаж - в большинстве боёв ты или в *** или на крайняк +1. Про топ можно практически забыть. Меня там конечно затоптали как грядку... Однако подозрения ни куда не делись ни там ни тут. Тем более что особого труда тишком вставить в матчмейкер пару доп. условий думаю не составляет никаких проблем. На самом деле отряд, особенно из 3 игроков, особенно сыгранный, а не состряпанный быстро перед боем, особенно из разных типов кораблей... это очень большое преимущество. Для реалий нашего рандома. Тем более что по сравнению с танками, где ситуация ровно такая же, отряд из 3 игроков это 1/4 команды, а не 1/5 как в танках. И не зря действительно посмотрев статку лучших игроков на прошипс можно видеть что БОЛЬШИНСТВО лучших игроков набивают эту статку играя БОЛЬШИНСТВО своих боёв в отрядах 2-3 игрока. Я не самый слабый игрок, но лично меня тоже бывает бесят такие отряды статистов... если они в красной команде, конечно. А вообще... моё предложение только одно... если ДЕСТВИТЕЛЬНО матчмейкер не учитывает скилл игроков/отрядов... ОГРАНИЧИТЬ ОТРЯД ТОЛЬКО 2 ИГРОКАМИ, ЗАКРЫВ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ ОТРЯД ИЗ 3 ИГРОКОВ.

Уважаемые модераторы... Уже в который раз получаю вот такое уведомление Кто может пояснить... 1. какое именно сообщение отклонено? 2. в какой теме? 3. причина? 4. кто модератор? 5. и зачем вообще приходят ТАКИЕ пустые уведомления? Чтобы поломать голову?

Слишком много букоффф. Запаришься набирать. Быстрая кнопа будет рулить.

Ну не знаю, сам смотри. Если сравнивать с Ленинградом: - маскировка одинаковая - скорость меньше - ГК... примерно одинаковое. Баллистика у Ленинграда чутка получше, т.е. на +11км стреляет лучше, но ДПМ у Мааса больше. - маневренность примерно одинаковая. У Ленинграда выше скорость рулей, но больше радиус циркуляции. - торпеды Мааса ИМХО лучше... быстрее (65узлов против 60), дальше (8,5км против 8), хотя и меньше альфа (14400 против 15100). - ГК быстрее крутятся (8гр./сек против 6,5) - и главная фишка Мааса - ГАС на 4км. которая нехило добавляет разнообразия в геймплей. Да, для хорошей игры на Маасе нужно иметь СЕЙЧАС 15 перков ИМХО чтобы поставить инвиз. Но после переброски перков... вроде бы для инвиза нужно будет иметь всего 10.

Предлагаю добавить отдельную кнопу в функционал "поблагодарить" и "пожаловаться". После нажимания этой кнопы в чате будет выскакивать "игрок такой-то" "№;;%%::??**()/Х По типу быстрого ругательства, не помню на какой кнопе сидит, "№№;%%::??* Все будут понимать что один игрок обматерил другого, но мата собственно и других нехороших слов за которые сейчас банят на раз в чате не будет. Выругавшийся спустит пар и все будут довольны.

Можешь не проходить ещё раз Удалого. Кто ж тебя заставит?

Не совсем аналогичное. ИМХО Ленинграду для нормальной реализации 8км торпед необходим перк на инвиз. Гневному с его 4км торпедами этот перк как зайцу стоп-сигнал. Вот для Гремящего - да, один в один.

Маневренность у них практически одинаковая. По крайней мере не настолько заметная чтобы говорить о ней как о ФИШКЕ. Они примерно равноценны. А играть на амерах от торпед... да. Начиная с Бенсона это нормальная тактика из-за наличия неплохого инвизного окна для пуска торпед и большого количества торпед в залпе. Правда на Бенсе торпеды медленные - 9,2км и 55 узлов. А вот на Флетче - 10,5км и 66 узлов. И даже можно разогнать их до 71 узла ценой потери 2км дальности. Что для маскировки Флетча вполне себе норм. Нет конечно. Но в игре достаточно кораблей и веток которые не для всех. Я вот на ЛК не могу, хоть статка и неплохая. (пожав плечами...) И как-то не особо расстраиваюсь от этого. Так что ничего страшного. Тем более что ТАКИЕ игроки которые умирают на советских эсмах первыми при попытке взять в начале боя точку попадают не только в зелёную команду, но и в красную.

Могли бы прикрутить к этому камуфлу хоть какое-нибуть отличие... - ... чутка кредитов больше - ... чутка ремонт дешевле - ... чутка свободки больше Иначе вообще не понятно нахрена его такого красивого нужно зарабатывать. А так... взял вчера Байерна и всё, кампания для меня закончилась. ТАКОЙ камуфляж мне не нужен, исторический мне нравится больше. Тирпица у меня нет да и не нужен.

(пожав плечами...) фиолетовая статка меня никогда не интересовала... Играю как могу в победу и не упираюсь в дамажку. Но Ташкент.... я его пытался 2 раза, грыз, кололся, прошёл, взял Удалого и желания снова брать этот неповоротливый сарай ради непонятно для меня чего нет никакого. ВОЗМОЖНО... возможно что его можно играть с таким же удовольствием как Киев и Удалой... возможно... Но желания даже пытаться у меня нет и не предвидится.

Киев просто должен играться не как эсм, а как крейсер. Идёшь на точку в начале боя, засветился линкор-крейсер на твоей дальнобойности - отворачивай и открывай огонь. Засветили эсма рядом - бросай все дела и убивай его быстрее. Всё время повторяй себе... "я не эсм, я крейсер, крейсер, КРЕЙСЕР, КРЕЙСЕР!!!!!". И играй соответственно в постоянную стрельбу. Ну... Ташкент стоило прострадать только ради того чтобы получить Удалого. Что будет сейчас после перевода Удалого в соседнюю ветку, а Киева с 7 на 9 левл - это вообще будет непонятно. Думаю что будет так: - тем у кого есть сейчас Киев, но не прокачан Ташкент и Удалой... Киева на 9 уровне не дадут. Выдадут.... что там сейчас на 7 уровне ЭТОЙ ветки будет ?... а, Минск... и заставят всё равно прокачивать Ташкент и Киев. - тем у кого есть сейчас и Удалой и Хабаровск... думаю выдадут на замену Киева - Минск, на замену Удалому - НОВЫЙ Киев, Хабаровск оставят как есть. Но новую ветку с Огневого придётся качать заново.

Кактус это совсем не Огневой. Главный и единственный кактус это Ташкент. Вот уж кактус так кактус.

Не, всё же Маас интереснее. Особенно наличие ГАС. Вчера выскочили с япом друг на друга с 5км. Он по привычке - нырк в дым. Я врубил ГАС, подошел на 3,5км и разобрал его, стоящего в дыму, из ГК на раз. На Ташкенте пришлось бы для этого входить в дым и рисковать получить веер в борт.

Вот сейчас, когда в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УПАЛ КОРАБЕЛЬНЫЙ СЕРВЕР (как это уже задолбало) после практически 1,5 летнего отсутствия зашёл в танки.... ТО что я увидел меня просто поразило как работает ангар... это же просто песня... - моментальное переключение между танками в то время как в порту нужно ждать 10-20сек пока отобразиться нужный тебе кораблик - прокручивание танка вокруг оси легко, плавно... Никаких тормозов при загрузке боя... в бой попадаешь ВСЕГДА заранее, а не так как в кораблях. в 90% случаев запаздывание с попаданием в бой происходит от 15сек до 1,5 минут Быстрая загрузка игры танков, в то время как корабли грузятся раза в 3-4 дольше. Успеваешь вскипятить чай пока загрузится. Быстрый выход из танков... в отличии от зависающего выхода из корабликов по 1-2мин. никаких лагов. ФПС стабильно на 46-50. В то время как в корабликах ФПС плавает от 5 до 50 с постоянными лагами. Почему так разрабы?

Не-а. Они просто другие. И играются по-другому. Киев не хуже Мааса, а может даже и лучше. Но другой. Ленинград - это вообще практически полный аналог Мааса.

Tак если игрок рак что пытается в начале боя на советском эсме брать точки - это не лечится. (пожав плечами...) советские эсмы это не про взятие точек.