kv22

А при чём тут рак-не рак... Рейд за подарками устроен для тех кто задонатит Шпее без выполнения БЗ.

Этика в бизнесе... (катаясь от смеха и сквозь слёзы... ) Ты в каком мире живешь? В придуманном уникально-справедливо-идеальном? Или всё же в реальном? Я вот в реальном. И понимаю разницу между тем что написано и тем что ты пытаешься там увидеть. А разница именно в том что ФРАЗА СОСТАВЛЕНА ТАКИМ ОБРАЗОМ ЧТО ПОНИМАТЬ ЕЁ МОЖНО И ТАК И ТАК. И стал быть предъявлять претензии к Лесте бессмысленно. Ибо ЕЁ вариант прочтения фразы точно так же правильный как и тот который ты и подобные тебе пытаетесь протолкнуть. Что показывает выброс Камикадзе в открытую продажу и объяснения Лесты что ТОГДА Камикадзе продавался как бонус к набору очень нужных и полезный вещей..

Да никакой он не читерный. Обычный Миникадзик. Причем более медленный и неповоротливый по сравнению со старым Миникадзе. И вообще без ПВО... у Миникадзе ПВО хотя бы 4 уровни сбивает. Вся разница только в старых торпедах... Играется нормально только в прямых руках. В клешнях - не играется. Что и подтверждает серверная статка Миникадзе.

А ты с трудом думаешь... даже над тем что сам пишешь. Помнишь фразу? казнить нельзя помиловать и поставь правильно запятую... Так и тут... с юридической точки зрения придраться нельзя совершенно. Поставить акцент можно и так и так. ТЫ считаешь что правильно на слове ТОЛЬКО в наборе в течении года (т.е. по другому его купить в течении года нельзя, а после этого года купить нельзя вообще). Леста считает что правильно на словах В ТЕЧЕНИИ ГОДА (т.е. год его можно купить только в наборе, а после этого года - как Лесте угодно). И ты можешь вайнить сколько захочешь, но повторюсь, придраться нельзя никак.

На удивление Диана достаточно просто разбирает Аврору и Сент-Луиса. По причине большей дальнобойности...

Ты неправильно выделяешь акценты... Из данного сообщения ясно видно что Камикадзе: 1. Эксклюзивный эсминец доступный только в подарочном издании В ТЕЧЕНИИ ГОДА Ни слова вранья... Камикадзе действительно был доступен только в подарочном издании В ТЕЧЕНИИ ГОДА. Год прошел и он стал доступен в продаже через прем-магазин. Желавшие его купить рукоплещут Лесте и бегут донатить.

Блин странные вы все люди... Какой такой шанс... ЭТО - ПРОГРАМНОЕ обеспечение. которое можно крутить куда угодно и как угодно. Можно, я так думаю, при желании даже сделать для каждого игрока собственный уникальный % выпадения. Увеличенный для полезных, уменьшенный для штрафников. Стримерам прикрутить 100% выпадения с прем-кораблями в прямом эфире для завлекалова (было такое).

Ну а если по БЗ нахаляву + слот + прокачанного кэпа - почему бы и нет? Поставить в порту как памятник Лесте... Как стоят (и даже иногда выкатываются под настроение) подобные слегка играбельные или вообще неиграбельные агрегаты... - Аврора - Марблхэд - Кэмпбелтаун - Красный Крым - куча АПР-клонов Конги и Миоки или проданы как Эмден. Нахаляву и уксус сладкий. Особенно если эту халяву можно продать оставив себе слот, а не как непродаваемую АРП-халяву.

Как? ЛКР или ТКР. И то и другое к этому типу корабля вполне подходит. То что немцы по политическим соображениям классифицировали его ВНАЧАЛЕ по-другому роли не играет. В страничке Джейн я вижу только ДОСЛОВНЫЙ перевод немецкого слова Panzerchiffe Поправь меня если я не прав, но Дойчланд переименовали в Лютцов в самом начале войны... как бы не в октябре 1939г., а ТКР типа Хиппер (который был Лютцов-1) продали СССР только в феврале 1940г. 06:56 Добавлено спустя 2 минуты Когда, кстати, ВИКУ поправят? Чтобы ТТХ кораблей были полные., а не те обрезки которые сейчас видны?

(пожав плечами...) В этом случае проблема самого игрока на японце... А самоуверенность никогда до добра не доводила.

Не извращенец, а эстет. Или ты предпочитаешь смотреть на мужиков "без формы"? Не... Тут я пас...

Я бы на неё посмотрел вообще без "формы"...

Которые, как я и говорил, были ТАК ПОЛИТИЧЕСКИ классифицированы именно из-за ограничений Версальского договора и невозможности его прямого отрицания в ТО время. Кроме как немцы броненосцем его никто не называл. Да и сами немцы его ПОТОМ переквалифицировали в ТКр.

Хулить союзников можно и нужно. И не нужно повторять либерастическую пропаганду про то что Германию победили именно союзники. Своими руками на своём фронте и у нас за счёт поставок по ленд-лизу. И что, как ты сказал выше, без них скорее всего линия фронта была бы на Урале. Повторю ещё раз для закрепления... 41г. - 2% всех поставок по ленд-лизу. 42г. - 28% всех поставок по ленд-лизу. Это именно ТЕ года когда СССР катастрофически нуждался в помощи. Поставки в 43-45г.г. весьма сильно облегчили ведение войны, но говорить что БЕЗ них не было бы Победы - повторять либерастический бред которым нас пичкают последние 20лет. Ленд-лиз помог, без вопросов. И бензин и продовольствие и грузовики и паровозы и алюминий и многое другое что помогало в производстве и снабжении армии. Ленд-лиз спас многие сотни тысяч жизней наших солдат которыми бы неизбежно была бы ДОПОЛНИТЕЛЬНО оплачена Победа БЕЗ ленд-лиза. Но Победа бы всё равно была. И ленд-лиз это одна из составляющих Победы, но не её основа... как ты и подобные тебе пытаются представить. И ещё... Показывая большие объёмы поставок в % соотношении к собственному выпуску... как-то автомобили, паровозы, алюминий, медь, взрывчатка и другое... ты не задавался вопросом - а может СССР в 43-45г. договорившись с союзниками и наладив устойчивые линии поставок Северным, Южным и Дальневосточным маршрутами просто прекратил заниматься их МАССОВЫМ выпуском? Тем более что значительная часть производственных мощностей была потеряна? Зачем пытаться клепать для всей армии собственные грузовики, легковушки и мотоциклы если идут поставки более качественной техники по ленд-лизу? Зачем пытаться наладить заново паровозостроение за Волгой если союзники поставили в 43-45г.г. почти 2000 паровозов? И т.д. по каждому пункту? Сосредоточив все силы на производстве того что союзники нам поставляли через одно место, мало и не очень хорошего качества, а именно боевой техники, оружия и боеприпасов?

Врут ибо ЭТО не совсем так. 1. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено. Кстати первые поставки Британии и СССР были оплачены. СССР платил золотом, англы за 50 эсмов отдали что-то из своих Карибских колоний. Были обратные поставки всю войну в США продукции... больше всего поставляли рудное сырьё. После войны были выставлены счета на оплату всем, в том числе и СССР. И платили, однако. 2. Если ты почитаешь первоисточники то увидишь что в самые тяжёлые для СССР 41-42 годы объём поставок был невелик и неравномерен. Регулярные и массовые поставки пошли только начиная с середины 43г.... где-то читал что на 43-45г.г. приходится 70% объёма ленд-лиза, на 41г. - 2%, на 42г. - 28%. Так что утверждения либерастов что без ленд-лиза фронт был бы на Урале это расхожий миф для тупых идиотов. Остановили немцев под Москвой в 41г. и под Сталинградом в 42г. и погнали обратно к Курску в 43г. - практически без этого ленд-лиза. Ленд-лиз в 43-45г.г. сыграл свою роль... ОБЛЕГЧИВ ситуацию по многим позициям для СССР в целом и Красной армии и флоту в частности. Но говорить что без этого ленд-лиза СССР проиграло бы войну вообще, а Берлин бы взяли союзники - бред сивой кобылы.

Пиши диарея и всё будет норм

По большому счёту НУЖНО установить ограничения на состав команд в рандоме. - не больше 1 авика - не больше 4 эсмов - количество крейсеров-линкоров не ограничено. 5 эсмов в бою ИМХО уже перебор, хотя сам много играю на эсмах. 2 авика на ЛЮБОМ уровне уже перебор. От такого количества гадящих мух отвратительно играется и на эсмах и на линкорах и на крейсерах.

странная трактовка как "масло масляное" моих постов... Не понял Поясни свою глубокую мысль... Т.е. немцы используют термин линейный корабль... термин броненосец не использовали никогда (за искл. 1 раза), но Шпее следует считать именно броненосцем? Или как? Да ни в чём... Кроме как использования термина броненосец применительно к Шпее. Вовсе нет. Решения по обходу Версальских соглашений у немцев были комплексные. Начиная от их неисполнению по сути ограничений в/и строящихся кораблей и заканчивая махинациями с их классификацией. Что я и пытаюсь донести. Но если так хочется - то называйте его броненосцем... (пожав плечами...) Какая проблема?

(пожав плечами...) Что он есть что его нет... Будет ВОЗМОЖНОСТЬ - возможно и возьму. эНе будет - не огорчусь. Но уверен что такой возможности не будет. БЗ на Гремящего уже были... Что-то типа набей наибольшее количество дамага в бою на определённых кораблях и получи Гремящего (или Дюнкерка). Кто-то даже получил. Наверняка будут ещё такие же уникальные БЗ с розыгрышем НЕСКОЛЬКИХ кораблей, но массовой продажи не будет. Слишком у него ТТХ уникально-нагибучие. И выкинув его в массовую продажу встанет в полный рост проблема его однозначного нерфа чтобы привести его ТТХ к общему знаменателю по маскировке, штрафу к маскировке на стрельбу, по альфе фугасов и % поджога.

(пожав плечами...) поясняю на пальцах - термин "броненосец" был использован для этого типа кораблей из политических соображений исходя из реалиев Версальского договора. - термин броненосец, ЕМНИП, в 20-х - 30-х годах был вообще забыт. Даже перед 1МВ применялся термин линкор-додредноут. - применение классификации броненосец для этого типа кораблей был ничем иным как попыткой НЕ ПРИВЛЕКАТЬ внимание что строится не броненосец, а совершенно другой тип корабля, нечто промежуточное между между супертяжёлым крейсером (ибо само понятие тяжёлый крейсер было введено только, ЕМНИП, Лондонским договором), линейным крейсером и дальним рейдером. Причём не укладывающееся в рамки ограничений Версальского договора. И есть некоторая разница, как мне кажется между ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫМ и РЕАЛЬНЫМ в/и, получившимся из того что немцы не хотели ради буквального выполнения требований Версальского договора ухудшать ТТХ корабля и предпочли его увеличить... оставив на бумаге 10000т.

Разрешалось: Согласно статьям 181 и 197 Версальского договора германский ВМФ должен был состоять из 6 старых линкоров-додредноутов типа «Deutschland» и «Lothringen», 6 легких крейсеров, 12 эсминцев и 12 миноносцев (статья 181). Строить надводные корабли только для замены отслуживших свой срок единиц (ст. 181), причем новые корабли не могли превышать: броненосцы - 10.000 тонн, крейсеры — 6000 тонн, эсминцы — 800 тонн, миноносцы — 200 тонн. Где-то я читал, не помню у кого, касательно этих кораблей что по указанию тогдашнего командующего Кригсмарине Ценкера было прямо запрещено употребление терминов "линейный корабль", "линейный крейсер" и просто "крейсер". И в категорию "тяжёлый крейсер" их официально перевели только в 1939г. + что-то насчёт того что в/и этих кораблей как-то не очень соответствовало цифре 10000т.

1. Немного не корректная постановка вопроса тебе самому не кажется? Мы вышли к границам Германии, а союзники воевали в Европе... ТОгда можно задать вопрос - а когда мы сами начали воевать в Европе выйдя за свои границы? 2. Как бы лично мне было бы стрёмно называть то что в 43-44гг.. было у союзников на Сицилии и в Италии ВОЙНОЙ по сравнению с нашим фронтом. Да и потом после высадки союзников в Нормандии в середине 44г. и до конца войны бои на западном и восточном фронтах для Германии отличались как день и ночь. И у союзников была по сути не война, а прогулка. 3. Сказать спасибо союзникам... С такими союзниками и врагов не нужно. Эти союзники для начала сделали всё чтобы Германия столкнулась с СССР. И почти до конца войны ничего не делали чтобы РЕАЛЬНО помочь нам, оттянув на себя германские войска с восточного фронта. Наоборот при про проблемах у себя по типу Арден бежали плакаться нам в жилетку и умолять начать НЕПОДГОТОВЛЕННОЕ наступление и жизнями НАШИХ солдат спасти их солдатиков. Поставки по ленд-лизу и мышиная возня в Африке, а потом в Италии... смешно и грустно. хотя на безрыбье и щуку раком. Или с паршивой овцы хоть щерсти клок. А уж то что поставки были ПЛАТНЫЕ, что ленд-лиз был системой НАЖИВЫ для США в этой войне - об этом либерасты предпочитают умалчивать.

Eсли уж так придираться... Ну наверное чутка лучше у Исокадзе. Но в целом ЭТО по поводу описанного сценария ничего не меняет

(пожав плечами...) с таким же успехом его можно назвать линейным крейсером. А уж как его называли немцы в попытках обойти условия Версальских ограничений - это совершенно другая тема. 07:04 Добавлено спустя 2 минуты Крайне легко он будет выжжен... Да и цитадели ему будут прилетать постоянно в его 100мм пояс.

Игра на победу не равна набитию дамажки. Есть конечно некоторое количество дамагодрочеров для которых пофиг победа, но дамажка должна быть фиолетовой.