kv22

Голосовалка показала абсолютное превосходство нормальных игроков, которым *** фиолетовая дамажка, но которым не *** победа. Можно закрывать и забыть глупую тему.

Ну не то что был имбой... был хорош. И соответствовал по перкам кэпам эсмов. Дальше апнули дальнобойность Омахе сравняв их по ТТХ. Дальше нерфанули перки БОП + УОП (и перки кэпов эсмов перестали ролять) Дальше выпустили немецкие и советские крейсера с точными дальнобойными орудиями с очень комфортной баллистикой. Дальше апнули Фурутаку дав ей аобоподобный корпус. Сейчас вышел Красный Крым имеющий лучшую баллистику и дальнобойность... Короче говоря всё вокруг Мурманска изменилось, а он стал хуже чем был ТОГДА, что бы не говорили разрабы про неизменность его ТТХ. Ибо нерф путем изменения перков есть всё равно нерф.

Ну это перебор... Фурутака.... сейчас под Аобу не знаю, но раньше с 6 башнями у него проблемы были и со своим уровнем (Омаха / Мурманск / Кёниг)... а уж с 7 уровнем... Аоба никогда 8 уровень не гнул. Играбелен вполне, но не гнул. Будённый - этот Может. Дальнобойные скорострельные фугасоплюйки и вполне удобная маневренность под огнём. + неплохое бронирование иногда помогающее на край спикировать и кого-нибуть торпеднуть. Богатырь... это только если посадишь кэпа с УОП. Без него Богатырь только со своими уровнями. Феникс/Кума - ну не смеши... после того как УОП понизили до 139мм это просто крейсера своих уровней, особенно Кума. Дальнобойности им не хватает воевать против 5-6 уровней. Это как вчера на стоковом Кирове ЕДИНСТВЕННЫЙ 5 уровня попал к 6-7 левелам. Шарнхорст меня разобрал с 15-16км. Я до него не достреливаю и убежать особо не могу. Будь топовое СУО - мог бы ему шкурку хоть поцарапать фугасами.

Ну да... Думаю что с габаритами, заметностью и маневренностью Хабаровска на точке в НАЧАЛЕ боя должны фокусить по-чёрному.

Примерно так и есть... В любом случае Гневный скорее проходной кораблик чем тот который стоит оставить в порту. Слишком неудобен своими медленными башнями. Хотя имея прокачанного кэпа с мастером-наводчиком и набив руку в подруливании корпусом играть вполне можно. Еще есть смысл на Гневном ставить модернизацию не на точность, а на скорость поворота башен ГК (+15% к скорости поворота). С перком БОП, мастером-наводчиком и модернизацией на скорость поворота башен получается 12,5в/мин и 8,25гр./сек скорость поворота. башен. Это, конечно, не 9,7гр./сек Огневого, но подруливать корпусом уже не надо, башни будут успевать за циркуляцией и Гневный сможет реализовать весь возможный ДПМ.

Свят... свят...свят... Если это матерщинное отстойное убожество Джов ещё и в корабли начнёт гадить можно сразу удалять акк.

(бурные продолжительные аплодисменты...) Ты случайно не адвокатом по-жизни работаешь? Или ты его, типа замаскированный совзводный? вместе нагибающие рандом на тайных акках? Причём настолько тайных что стыдно с них на форму писать.

На самом деле лично для меня главный критерий... а смогу ли я на этом корабле? И как бы я не хотел в порт красивый Тирпиц или Шарнхорст или Николай 1 или ещё какой премиумный ЛИНКОР - я их не куплю. Потому что НЕ МОГУ В ЛИНКОРЫ. И просто не могу (не знаю почему) и геймплей мне их не нравится. Даже если Шарнхорст будет фармить как боженька (а этого не будет потому что нет прем-акка) куплю Атаго. Потому что в крейсера получается и получается получать удовольствие от игры. А удовольствие от игры это главное

А кто это такой? И какое отношение он имеет к данной теме. Я вот прямо щас подберу статку из первой сотни прошипа и тоже скажу что это я... А не надо меня править. Ибо я написал правду, а попытки непонятных адвокатов забелить ТС-а показывая левые акки выглядят... мягко скажем... слабоватыми. Да и где ты там увидел 64% побед на хайлевлах? Отрядную статку я вообще не воспринимаю. А вот соло-статка на победу по хайлевелам выглядит несколько бледновато (плоскопалубные авикнопки мимо кассы) 10. Ямато - 26 боёв - 41% 9 .Айова - 23 боя - 52% 9 .Идзумо - 15 боёв - 47% 8 .Тирпиц - 173 боя - 62% 8 . Амаги - 49 боёв - 61% 8 . Норка - 43 боя - 60% 8. Фубуки - 26 боёв - 65% 8 . Хиппер - 13 боёв - 62% 8. Атаго - 8 боёв - 38%. Итого общий винрейт данного акка на хайлевелах - 376 боёв - 58,68%. И это я еще втиснул в эти хайлевлы 8 уровнь. Ибо на 9-10 (которые по-большому счёту и есть хайлевлы) статка просто убогая. Как раз те самые 46% которые ты правил в моём посте...

(оглядываясь...) Не понимаю... Это про кого речь?

Ага... "а ещё я крестиком вышивать умею..." как сказал кот Матроскин... Щас я зайду со своего 70% твинка от 56 боёв и тоже буду тут заливаться соловьём какой я ТОЖЕ крутой на основном акке... Но суть того что я сказал от этого не изменится. Лично для меня главное победа, а не участие (ибо тут не Олимпийские игры, да и для них этот лозунг уже неактуален). А дамажка - это побочный приз. Удалось набить - хорошо, не удалось - тоже неплохо. Главное при этом не шариться по углам, а приносить пользу команде. ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СПОСОБАМИ... Добить шотного, быстро захватить базы, перезахватить базы и т.д.

А на самом деле глубоко по бубну кто это на самом деле... Я лично вижу типа который состряпал твинка, набил в песке 81% побед с 62 боёв и теперь пишет всякую чухню с этого твинка... наслаждаясь, очевидно, крутой статкой этого акка. Главный показатель скилла это именно винрейт, причём на большом количестве боёв, а не как на твоём твинке в 62 боя. Может повезти с сокомандниками раз, два, три... но если ты полное дно то на большом количестве боёв будешь иметь тот винрейт который заслуживаешь, а именно законные 46%. Так что любителям дамажки, а не победы надо играть в другую игру. Ибо больше всего в бою я ненавижу броневанны которые этим занимаются, а не играют на победу. Броневанны стреляюшие по фуловому противнику когда рядом с ним есть шотный противник.... но по нему низяя, дамажки не будет... и пофиг этому любителю дамажки главное правило игры - минусить стволы противника. А в это время этот самый шотный (или не один шотный) сам дамажит направо-налево... в итоге слив... Но зато у любителя дамажки - дамажки полные карманы... Так что иди в сад со своей дамажкой. А я на эсмах как брал точки как можно быстрее так и буду брать. Ибо играю на победу.

Да ничё... каждый живой игрок прокачает себе по твинку с Дианой + Техасом (получит на основной акк какие-то там плюшки) и забьёт на эти твинки... иногда их открывая прокатиться на этих премах. У меня он будет третьим. Второй делал давно уже под доставшийся инвайт на Марблхет. Правда, учитывая что Марбл стоит уже на основном акке тот твинк стал полностью неактуален ибо засадить на него Диану и Техаса не вышло.

Для советской ветки срочно нужен прем-эсминец. Крейсеров много и так, линкоры нафиг не нужны.

Очередной вариант нагиба за деньги. Лучше бы сделали возможность получения ещё 2-3 перков за опыт. 19 перк - 500к опыта 20 перк - 1000к опыта 21 перк - 2000к опыта И, по примеру танков, возможность поставить галочку "ускоренной прокачки кэпа" на элитном корабле вместо накопления на нём опыта.

Светлана хорошо идёт если имеешь прокачанного кэпа с УОП, пересаженного с эсминцев (ибо ИХ перки абсолютно подходят с Богатырю - Светлане). А вот если качаешь НОВЫЙ акк и кэп имеет макс. 2 перка - Светлана... ну не сказать что совсем кактус (потому что есть гораздо более кактусный Карлсруэ)... но и нормальным корабликом его тоже не назвать. Феникс, Кума и Юбари играются гораздо более комфортнее от дальнобойности, скорости и маневренности. Да даже рукастые игроки на Тенрю спокойно могут разобрать это корыто.

Попробуй ходить на дистанции +12км.

Согласный полностью. И Ташкент унылый и Светлана без прокачанного УОП просто ведро. Конечно Карла ещё хуже, но это мало успокаивает.

сколько у Атаго слотов под модернизации? 4 или 5?

А мне линкоры пофиг... не идут любые, кроме Фусо. Так что Немцев качать не буду тоже.

Какую ты интересно траву куришь что ловишь такое глюки...

Не дадут скорее всего. Хотя было бы неплохо. А Молотова из-за этих пушек запихнули на 6 уровень. Хотя как был он Кировом так и остался. И по комплексу ТТХ Проигрывает Будённому.

Повторюсь... Реальные ТТХ торпед для игры не имеют ни малейшего отношения. ИХ дают сугубо для баланса.

(оглядываясь...) Что-то не вижу нигде толп англофилов... А по факту - кораблик должен быть примерным аналогом Кутузова/Чапаева, раз говорят про 8 уровень. Если сравнивать исторические ТТХ и переводить их в игровые реалии... Длина у Белфаста меньше, стал быть по игровым реалиям должна быть лучше меневренность (радиус циркуляции + время перекладки рулей). Баллистика англовских орудий должна быть хуже. Историческая нач. скорость МКXXIII 841м/с против 950м/с советской 6". А это примерно посередине между баллистикой Кутузова и баллистикой Клива. Скорострельность англовской МкXXIII была 6-8в/мин. против 6,5в/мин. МК-5-бис Кутузова. Стал быть в игре скорострельность Белфаста будет выше чтобы отбалансить меньшую дальнобойность и худшую баллистику. Вес советских снарядов 55кг против 50,8км англа. Значит альфа, бронепробитие и шанс пожара должны быть меньше у англа. Но это тоже будет баланситься большей скорострельностью. В/и Белфаста 10550т, против 11130т Чапаева и 16600т Кутузова. По идее ХП у него должно быть чутка поменьше чем у Чапаева, но это балансится лучшей маневренностью. Скорость скорее всего будет историческая, 32узла. 2х3 ТА по бортам. Исторические ТТХ торпед 21" (53.3 cm) Mark IX (которые вроде бы стояли на Белфасте) для нашей игры вообще пофиг. ВОЗМОЖНО разрабы дадут Белфасту относительно длинные и быстрые торпеды с дальностью хода... ну скажем 8км и скоростью 60узлов. Про ПВО ничего не скажу. Должно быть средним для 8 уровня. Должна быть какая-нибуть фишка... Вот и всё что я могу наванговать про Белфаст.

Понятно что он ТОЧНО будет 6-7 уровня. А стал быть его ТТХ должны примерно в балансе эсмов этих уровней (Огневой/Ашан и Киев). И есть его реальные ТТХ, а конкретно - количество орудий ГК, ТА и их реальные углы обстрела с чертежей. Так что предположения можно строить...