kv22

Разрабы давно говорят что основой для вывода корабля в игру и его игровых ТТХ является реал. Конечно кое-какой балансный напильник присутствует, как же без этого, но именно напильник. Так что ТТХ Кирова вполне себе... А по сравнению с Фурутакой... Фурутаку Киров прекрасно разбирает от дистанции и ДПМ-а. Но в одном согласен... Киров не корабль для постоянной прописки.

Культовые для кого? И что в них культового?

не стоит забывать еще что у Акидзуки скорость была всего 33 узла. Ибо проектировали его как эсминец ПВО для авианосных соединений. И высокая скорость в ЭТОМ качестве ему была не нужна в принципе. А учитывая его большие размеры и типовая ЭУ от Кагеро... Короче говоря при ТАКОЙ скорости у него будут БООООЛЬШИЕ проблемы в игре... 15:09 Добавлено спустя 0 минут Не переживай... на 8 уровне будет 1 в 1 старый Фубука под другим названием

Можно поинтересоваться какими именно геймплейными изменениями можно нас поразить если все представленные эсмы с 6 по 10 уровень (за искл. Акидзуки 8 уровня) есть планомерное развитие одного проекта (Фубука) , есть общая и единая архитектура кораблей (расположение башен ГК, ТА, ЗА), есть общее вооружение (2-х орудийные башни 127-мм/50 Type3 и 610мм торпеды)

Дело не в торпедных супах... дело в том что альтернативного в предложенной ветке нет ничего от слова совсем. Единственно что - Акидзуки. Который подходит под определение японский артиллерийский эсминец. Всё остальное - японские фантазии на тему торпедного эсминца типа Фубуки. И на... зачем нужно вводить в игру ещё ТРЁХ клонов добавив +1 типа альтернативную ветку - для меня загадка.

А какая разница? В игре нет возможности переобучить кэпа за серу.... ПОЛНОСТЬЮ. А переобучение 15-18перкового кэпа за серу и 50% требуемого на это опыта - замучаешься этот 50% выбирать, проклянёшь всё и купишь 500 баблонов.

Историки до сих пор спорят что такое Киров... Лёгкий он крейсер или тяжёлый? Так что и в игре он корабль неоднозначный. И в принципе его надо сравнивать не с лёгкими крейсерами, а например с Фурутакой. КОему он примерно соответствует по реальным и игровым ТТХ. А если предпочтения в динамический вид боя - это не в Киров. Кстати докучливых эсмов Киров выносит очень неплохо. За счёт хорошей кучности, баллистики и количества стволов.

бери ашана. Тот же Гремящий только на левел выше.

У меня есть точно один реферал.. Я на каком месте и где мой приз?...

А какая разница Лесте с каких акков им приходят деньги? С основного или с т.н. твинка? Твинк такой же акк и никакого преимущества в игре не даёт. Твинк не бот, а стал быть не попадает под какие-либо санкции. Так что старые и честные правила идут в сад... Елинственно какой нюанс... про которого сказал выше... это когда обладатель фиолетового твинка на форуме всех начинает учить как надо играть тыча в свою статку твинка. Вот и всё.

(пожав плечами...) А что в этом такого? ВОТ ЭТОТ АКК у меня основной... И в танках и в самолях (хоть я на них почти и не играл и бысто забил). Но есть ещё 2 твинка... Один создал когда в конкурсе на форуме выиграл ИНВАЙТ-код на Марбла и чтобы его покатать ПРИШЛОСЬ создавать новый акк. Ну почему Леста не выдаёт на эти случаи БОНУС-коды? Был бы это БОНУС-код - не нужен был бы твинк. Но покатал его и забил на него. Второго твинка создал под Диану и Техаса. Да и то только потому что лоханулся и неправильно оформил приглос на первого твинка. В итоге сыграл бой без приглоса и выпал из рефералов. Пришлось создать второго. Сейчас на нём Техас... Посмотрю как он будет в бою и ВОЗМОЖНО возьму его на основу и твинка заброшу. А возможно буду выкатывать Диану и Техаса с твинка по настроению. Так что не вижу особых проблем с наличием-отсутствием твинков... если только игроки не начинают меряться пипи... статкой показывая на твинка, надувая и пряча далеко и надолго основной акк.

(пожав плечами...) Отлично играется. Николс в порту навечно и постоянно его выкатываю. Классный кораблик ЭМ 5 Nicholas 177 68.36 1341 39307 1.54 0.65 57.06 3.59 2417 2016-08-11 22:49:15 12:16 Добавлено спустя 1 минутуСледующий настолько же комфортный эсм это Бенсон.

Увы... Перки кэпа Ашана и Ло Янга друг с другом не стыкуются. КАк и кэпа советской и американской веток вообще. УОП жизненно необходимый Ашану как советскому эсму нафиг не нужен Ло Янгу как амерскому эсму. Ибо по баллистике попасть в кого-то на просто макс. дальнобойности просто нереал. В принципе перки обоих можно совместить если отказаться от УОПа для Ашана. Поставить ХП + маскировку. Ашану будет сложнее играть от ГК, но можно будет играть где-то от торпед. А эти 2 перка дадут возможность вполне нормально играть на Ло Янге.

(пожав плечами...) каждый имеет своё мнение... Моё мнение что Киев, даже занерфленный, на голову лучше всех остальных эсмов 7 уровня... А ежели на нём сидит полностью прокачанный кэп - то вообще....

Не показатель, верно... Однако возможности по результату - внушают...

Ну... как сказать... ВСё таки откровенно говоря разные они. И маневренность у Блиски хуже и дальнобойность тоже с баллистикой. Т.е. ТАК же как на советских эсмах играть всё равно не выйдет.

А я честно всем признаюсь... на линкорах играть не умею вообще. Но то что я не умею на них играть и не играю (хотя иногда пытаюсь с сугубо отрицательным результатом) не может помешать ржать над ТАКИМ стилем игры.

(пожав плечами...) Играть можно на любом кораблике против любых корабликов... Даже на Гневном против Киева. Только вот не надо с ним дуэлиться, а подлавливать Киева (пользуясь лучшей маскировкой) со спущенными штанами когда он занят чем-то другим. Всё дело в голове и руках. Если не можешь понять + и - каждого кораблика и ими пользоваться то сольёшься на любой имбе.

1. совершенно верно. 2. бери то на чём получается играть. Ежели МОЖЕШЬ в линкоры - бели Тирпица. Ежели не можешь - лучше выбери что-то другое. ИМХО фарм без удовольствия от игры - это потраченные на ветер деньги. Я в линкоры не могу... и как бы не хотелось в порт красивый Тирпиц / Шарнхорст /Дюнкерк или ещё какой прем-линкор - никогда не возьму.

Кстати заметил ещё одно ХОРОШЕЕ отличие Техаса от Нью-Йорка... Наконец-то разрабы на нём сделали то что давно просили для Нью-Йорка - убрали эти дурацкие гроздья шлюпок ограничивающие поворот средней башни на нос и получили вменяемый сектор обстрела этой башни. И теперь не нужно подставлять борт для ввода её в действие или стрелять всего из 4-х башен. Ну и минус - в 2 раза меньше орудий ПМК. Ни в коем случае нельзя подпускать эсмов... и любые модернизации и перки кэпа на ПМК бесполезны.

Кто занимается созданием профильных тем... Сделайте тему про премиумный линкор 5 уровня Техас в разделе американские линкоры. Да и темки про Аризону что-то не виду...

Киев берёт другим... Точным скорострельным дальнобойным ГК, достаточно быстро крутящимися башнями и отличной маневренностью. Что делает его крайне трудной мишенью. А унылость... ну каждому своё. Я нахожу определённую прелесть в таком геймплее. Когда весь бой в засвете, стреляешь по всему что движется, притягиваешь на себя фокус красной команды... давая своей команде спокойно играть... Фан и экшн в одном флаконе. И своих ХП для РАНДОМА хватает выше крыши. А для РБ берётся перк на ХП вместо поджигателя... а когда будет ПОЛНОСТЬЮ прокачан кэп и установлены 3 перка 4-го уровня (поджигатель, УОП и ХП) вообще будет универсальным корабликом. Таковых эсмов в игре 3... Огневой, Киев и Удалой. Хабаровска пока нет, не могу ничего про него сказать. А вот Блиска - она другая. По причине менее комфортного ГК и худшей маневренности. И играется на ней по другому. И сравнивать их просто глупо.

Не видел в рандоме ни одного вменяемого игрока на Дюнкерке. Все используют тактику ползающего задом рака и закономерно сливаются... Надо же как над рандомом посмеялись вододелы... договорились между собой, прогнали эту ботву про танкование носом двигаясь задним ходом и вот результат....

Да нормально идёт... Без прем-акка меньше 100к вывезти - это надо слиться сразу после начала боя. А в целом 100-250к