kv22

Это серия боевых заданий. Посмотри в архиве новостей на сайте про 1-й Проект R с призом Марблхет. Ещё то развлечение было... И приз был такой же как и Красный Крым. КК реально плох. И по ТТХ и по игре. МОЖНО на нём превозмогать ( или пытаться превозмогать) рандом, но вот удовольствия от игры на нём нет. Даже занерфленный Мурманск играется лучше чем он.

За это и минус. Что не могут совместить одно с другим. Именно так.

Кстати минус Лесте. Выдали Красный Крым с ЦАРСКИМ КЭПОМ !!! Разрабы... что это такое? Вы бы ещё носовую двуглавую птицу ему приколотили вместо звезды.

Читай описание БЗ до конца и внимательно. Что на сайте что в клиенте было прописано ПОЛНОЕ описание БЗ с уровнями кораблей. Так что претензии к Лесте необоснованы. Не нужно собственную невнимательность перекладывать на разрабов. Так же как претензии - у меня нет 8 уровня - меня кинули.

(пожав плечами...) Каждый имеет право на собственное мнение. Ташкент это откровенное кю... по сравнению с Киевом и Удалым. Киров... тут разрабы намудрили с ГК, а точнее со скорострельностью. Дав ему скорострельность 203мм орудий. И никакой ДПМ. Молотов и Кутузов - не знаю. Их нужно задонатить, а это не ко мне.

На самом деле товарищ сугубо прав. От исторической Авроры осталось весьма мало после её реставрации 1984-1987г.г. Читайте, хотя бы вот тут. http://masterok.livejournal.com/639372.html Корпус Авроры в Лужской губе я сам видел и обследовал в 1988г. уже после описываемого разграбления 1987г. Корпус был ободранный и пустой. Все переборки были срезаны. Борта между шпангоутами по ватерлинию были залиты слоем бетона, толщиной где-то 50-60мм, очевидно при предыдущих ремонтах, для обеспечения герметичности старого корпуса (наверное). На бортах снаружи ещё были кое-где недобранные листы медной обшивки на медных же гвоздях квадратного сечения. Так что фраза: Современный крейсер представляет собой лишь реплику, поскольку при последней реконструкции 1984 года было заменено более 50 % корпуса и надстроек. Из самых заметных отличий от оригинала — применение сварных швов на новом корпусе вместо технологии заклепок. совершенно правдива. И это говорилось в 13г., до последнего ремонта. Сейчас ещё наверняка новоделом занимались. Пушки на Авроре не родные. Сборная солянка http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=getfile&id=1230&rid=0&S=c11f95e5703850e6ceb4e69fd144a2f3 Хотя и представляют ценность как оригинальные орудия выпуска 3-х орудийных заводов с собственной историей.

"халява"... Это именно халява. Потому что указанные выше траты всё равно идут у тех кто играет. Играешь, походу дела без напряга выполняешь ЛБЗ (потому что это ЛБЗ не пресловутый пр.R, когда надо было играть на всех типах кораблей) и вот тебе приз. Даже если этот приз совершенно бесполезный в плане игры. Но к нему идёт прокачанный кэп + слот (который тоже денег РЕАЛЬНЫХ стоит) + 2,2 ляма серы если продать этот Лестовский опус. Кстати, заметил что все советские ИСТОРИЧЕСКИЕ корабли как-то Ташкент, Красный Крым, Киров вышли совсем плохие.

Не совсем так. Точнее совсем не так. Чем хуже у эсминца ГК тем лучше у него должна быть маскировка. Дай ХАТСУХАРЕ маскировку как у Киева и его можно выбрасывать фтоппку. Дай ХАТСУХАРЕ ГК как у Киева - это будет лютая имба. Думать нужно эсмам в любом случае, даже играя на супернезаметном Минекадзике. Не продумал, поехал не туда, ошибся с моментом разворота, не заметил пролетающего плоскопалубного засвет + фокус = порт. 07:29 Добавлено спустя 3 минуты Смысла в перке на маскировку у Киева нет никакого. 7,9км + 5,9км (штраф за выстрел) = 13,8км. Сближаться с кем бы то ни было на 7,9км для Киева губительно. Так что лучше потратить 5 очков навыков на действительно что-то полезное.

Откатал несколько боёв... ну и получил подтверждение теоретических измышлизмов когда смотрел ТТХ В ВИКЕ... Кораблик... ну не сказать что совсем отстойный, но очень близко к тому. Понятное дело щас начнутся вопли на тему "это халява, получил и радуйся и т.д. и т.п.". Однако надо смотреть правде в глаза... Красный Крым - ни о чём. У него нет ничего что могло бы сойти за изюминку, от которой можно играть и получать от игры удовольствие. Да даже сравнить с Мурманском... у Мурманска всё лучше. Дальнобойность лучше, ДПМ лучше 132440 против 98800 (даже против КК с БОП будет 108680), альфа лучше, скорострельность лучше, маневренность и скорость лучше, пушек на борт всего на 1 меньше, шанс пожара аж на 50% лучше, торпеды лучше, ПВО по ощущениям тоже лучше, маскировка лучше. Даже баллистика близка. У КК остаётся одно преимущество - если есть прокачанный до УОП кэп и тогда дальнобойность становится 16,2км. Но толку от этих 16,2км нуль. Потому что на больших дистанциях попасть из ЭТИХ 130мм сложно. Потому что пушки КК это не 130мм советских эсминцев. Да, носом танковать можно даже ЛК 4-5 уровней, но только в конце боя. Когда с борта тебе никто не накинет. В большую часть боя проводишь в пиу-пиу с 13-14км. Короче говоря - обычная бесполезная халява. Какими были Эмден, Марблхет... Только то что вместе с ней шёл слот + СЕМИ перковый кэп (а не простой) + стоимость КК в 2,2ляма серы примиряет с тем что кораблик никакой.

Начни с себя и открой профиль. А вообще-то да... Я давно уже говорю: - закрыть возможность скрытия статы - закрыть возможность мододеланья В результате никаких оленемеров в бою. 10:28 Добавлено спустя 1 минуту Интересное предложение. Я в принципе за. А если ещё, как сказал выше напрочь уничтожить моды и оленемеры в бою - будет вообще...

Аналогично. У других, видел, предлагали со скидкой Молотова.

Фусо единственный ЛК в который я смог.

1 ранг, по крайней мере с этом сезоне, дал приличные плюшки. Одно 3,5 дублонов чего стоит. Чуток добавил и взял Блиску. А так - жаба душила.

Нормальный такой ход... С быстроходного корабля 30-х годов перейти на тихоходное 23узловое **** разработки 13-14г. пять баллов... даже 6. На альт-истории встречался мне дальнейшее, типа, развитие Дюнкерка с добавлением 3-й кормовой башни ГК

если у вас паранойя это не значит что за вами никто не следит... (с)

Каким образом? Причём так чтобы не было вайна? С Сайпаном всё ясно... хорошо играешь или случайно отыграл на авике - получи предложение. Тем более что любителей плоскопалубнятины не так много... Всяческие прем-акк-предложения и пр. слоты - скорее всего предлагаются рандомно путём простого тыка. А дальше.?

Никакого сарказма вооще. Ничего не имею против того, у кого получается то что не получилось у меня...

Врятли. Слишком они одинаковые. Вот как разводят Ш и Г у немцев... Ш с историческими 283мм, Г с проектными 380мм А что тут?

(пожав плечами...) Тут есть сложности... Ришелье - Гасконь... Ну может и так. Тогда остаётся вакантным 7 уровень. Потому что разница между Дюнкерком и Страсбургом = разнице в стоковом и топовом корпусами. Разводить 2 совершенно одинаковых корабля (разница только в бронировании цитадели) глупо. А что за Лион такой?

На самом деле разницы никакой разницы применительно к конкретной ЛБЗ. Никаких особых отличий между упоротым выполнением ЛБЗ и простой ненапряжной игрой в рандоме. 1. Просто Играй, делай фраги... 2. Просто Играй, делай дамажку 3. Просто Играй, стань в ОДНОМ бою первым по опыту. ЛБЗ выполняется само собой. Это не прошлый проект R, когда пришлось: - сдерживая рвоту играть на авике, - превозмогая зевоту играть на ЛК... и делать прочие противоестественные для ОБЫЧНОЙ РАНДОМНОЙ ИГРЫ вещи. Так что текущая ЛБЗ это реальная халява. Когда за обычную игру получаешь приз.

Удачи. Ну... разница эта вполне лечится на Киеве перком кэпа на ХП. Против бесперкового Ташкента. Это да... красивый и легендарный. Я уже давно везде говорю что Ташкент исторически и при тех ТТХ которые в него вложили разрабы, лишний в ветке советских эсминцев. Он должен был быть премом. Ну и хочу отметить что Киев совсем не бумажный. Был спущен на воду, достраивался в Николаеве и не был достроен... война, однако. А после войны его не стали достраивать вовсе.

Если нет - значит не будет халявы. Стимул качать высокоуровневую технику или не продавать её. Ну и песочных нагибаторов отсекают.

А вот не знаю. Сам размышлял почему он хуже Киева... Думается мне тут общий результат сложения всех характеристик. Ташкент больше размерами - легче попадать. Ташкент имеет хуже маневренность - и перекладка рулей и радиус циркуляции. Там где Киев увернётся от торпедного веера Ташкент ловит торпеду. Да и уворачиваться от залпов на дистанции 11-12км на Киеве получается, а вот на Ташкенте - нет. Ташкент имеет, по ощущениям, хуже ПВО. Хотя это чисто моё мнение. Ташкент не имеет башни вспомогательного калибра (что ИНОГДА помогает) Ташкент имеет меньшую дальность стрельбы. Единственный плюс Ташкента это 8км. торпеды. Но тут тоже не всё так красиво. Во-первых они медленные, всего 55 узлов. Во-вторых Ташкент уже 0,5км светится до дистанции пуска. Так что особо дымы не поспамашь. На ход бросать тоже получается плохо ибо нет зоны инвиза. В-третьих 3х3 ТА просто плохо. Потому что выпустить 3 торпедных веера тратишь кучу времени. И когда Киев в бою в упор уже выпустил 2 плотных 5-ти торпедных веера и уже перешёл на ГК - Ташкент выпустил тоже 2 3-х торпедных и целит третий ТА теряя время и ХП.

Спорно, товарищь, спорно. Конкретно за себя скажу что Огневой (50 боёв) / Киев (500 боёв и продолжаю катать) дали отличную школу игры на сов. эсминцах. Удалой сейчас идёт тоже с удовольствием, это Киев на 9 уровне с 8км торпедами которых Киеву так не хватало. Но вот Ташкент... это был жутчайший кактус, которым я давился но грыз ради Удалого и далее Хабаровска. Причём грыз 2 раза, бросил 1 раз / продал, но выкупил снова и напрягшись прошёл (распробовав на тесте Удалого и Хабаровска). Но если пройдёшь Ташкента до Удалого с фиолетовой статкой какую вижу сейчас после 8 боёв - поаплодирую твоему мастерству. Я в Ташкента не смог от слова совсем..

Ничего не приходило. Не заслужил, видимо. Хотя глядя на то что предлагается - ничего не нужно вообще. Прем-акк не покупаю вообще, слотов хватает, а прем-эсмов советских и американских нет. Так что нафиг-нафиг