kv22

Никакого сарказма вооще. Ничего не имею против того, у кого получается то что не получилось у меня...

Врятли. Слишком они одинаковые. Вот как разводят Ш и Г у немцев... Ш с историческими 283мм, Г с проектными 380мм А что тут?

(пожав плечами...) Тут есть сложности... Ришелье - Гасконь... Ну может и так. Тогда остаётся вакантным 7 уровень. Потому что разница между Дюнкерком и Страсбургом = разнице в стоковом и топовом корпусами. Разводить 2 совершенно одинаковых корабля (разница только в бронировании цитадели) глупо. А что за Лион такой?

На самом деле разницы никакой разницы применительно к конкретной ЛБЗ. Никаких особых отличий между упоротым выполнением ЛБЗ и простой ненапряжной игрой в рандоме. 1. Просто Играй, делай фраги... 2. Просто Играй, делай дамажку 3. Просто Играй, стань в ОДНОМ бою первым по опыту. ЛБЗ выполняется само собой. Это не прошлый проект R, когда пришлось: - сдерживая рвоту играть на авике, - превозмогая зевоту играть на ЛК... и делать прочие противоестественные для ОБЫЧНОЙ РАНДОМНОЙ ИГРЫ вещи. Так что текущая ЛБЗ это реальная халява. Когда за обычную игру получаешь приз.

Удачи. Ну... разница эта вполне лечится на Киеве перком кэпа на ХП. Против бесперкового Ташкента. Это да... красивый и легендарный. Я уже давно везде говорю что Ташкент исторически и при тех ТТХ которые в него вложили разрабы, лишний в ветке советских эсминцев. Он должен был быть премом. Ну и хочу отметить что Киев совсем не бумажный. Был спущен на воду, достраивался в Николаеве и не был достроен... война, однако. А после войны его не стали достраивать вовсе.

Если нет - значит не будет халявы. Стимул качать высокоуровневую технику или не продавать её. Ну и песочных нагибаторов отсекают.

А вот не знаю. Сам размышлял почему он хуже Киева... Думается мне тут общий результат сложения всех характеристик. Ташкент больше размерами - легче попадать. Ташкент имеет хуже маневренность - и перекладка рулей и радиус циркуляции. Там где Киев увернётся от торпедного веера Ташкент ловит торпеду. Да и уворачиваться от залпов на дистанции 11-12км на Киеве получается, а вот на Ташкенте - нет. Ташкент имеет, по ощущениям, хуже ПВО. Хотя это чисто моё мнение. Ташкент не имеет башни вспомогательного калибра (что ИНОГДА помогает) Ташкент имеет меньшую дальность стрельбы. Единственный плюс Ташкента это 8км. торпеды. Но тут тоже не всё так красиво. Во-первых они медленные, всего 55 узлов. Во-вторых Ташкент уже 0,5км светится до дистанции пуска. Так что особо дымы не поспамашь. На ход бросать тоже получается плохо ибо нет зоны инвиза. В-третьих 3х3 ТА просто плохо. Потому что выпустить 3 торпедных веера тратишь кучу времени. И когда Киев в бою в упор уже выпустил 2 плотных 5-ти торпедных веера и уже перешёл на ГК - Ташкент выпустил тоже 2 3-х торпедных и целит третий ТА теряя время и ХП.

Спорно, товарищь, спорно. Конкретно за себя скажу что Огневой (50 боёв) / Киев (500 боёв и продолжаю катать) дали отличную школу игры на сов. эсминцах. Удалой сейчас идёт тоже с удовольствием, это Киев на 9 уровне с 8км торпедами которых Киеву так не хватало. Но вот Ташкент... это был жутчайший кактус, которым я давился но грыз ради Удалого и далее Хабаровска. Причём грыз 2 раза, бросил 1 раз / продал, но выкупил снова и напрягшись прошёл (распробовав на тесте Удалого и Хабаровска). Но если пройдёшь Ташкента до Удалого с фиолетовой статкой какую вижу сейчас после 8 боёв - поаплодирую твоему мастерству. Я в Ташкента не смог от слова совсем..

Ничего не приходило. Не заслужил, видимо. Хотя глядя на то что предлагается - ничего не нужно вообще. Прем-акк не покупаю вообще, слотов хватает, а прем-эсмов советских и американских нет. Так что нафиг-нафиг

(пожав плечами...) А чего упарываться. ЛБЗ выполняется само собой... без напряга. Особенно 2 часть набить дамажки. Главное не заморачиваться именно набитием, а играть как играется. Потому что погоня за именно дамажкой оборачивается сливными боями и нехорошим настроением. А так... и удовольствие получаешь и дамажка капает по 40-50к в среднем на эсмах. Правда 3 часть... На Удалом... возможно, но скорее всего придётся для уверенности расконсервировать Бенсона.

Уже не в одной теме указывают на ошибки в ВИКЕ ТТХ Красного Крыма по сравнению с тем что получают выполнившие ЛБЗ. Даже редактор ВИКИ где-то извинялся за косяки. Кто уже выполнил ЛБЗ и получил КК - выложите плиз сканы того что получилось в клиенте. Живучесть скорострельность дальнобойность торпеды маневренность маскировка чтобы понять стоит ли овчинка выделки и нужно ли упираться в ЛБЗ или благополучно забить на это дело...

(заинтересованно...) А скоко стоит продать?

Спасибо ответившим. Можно ещё попросить доп. инфу из клиента... Время полёта снаряда на 10км, 13,5км (макс. дальнобойность без УОП) и 16,2км (макс. дальнобойность с УОП)

Очень просто. У Богатыря на 3 уровне бортовой залп сколько? В стоке кажется у него те же 12х152мм, но с башнями на борт стреляют 8 орудий. В топе ещё больше. У Авроры 14х152мм и бортовой залп тоже 8 орудий. У Сент-Луиса 14х152мм и бортовой залп тоже 8 орудий. А вот у Варяга бортовой залп всего 6 стволов. На 2 уровне картина наоборот. У Варяга бортовой залп 6 орудий У Дианы бортовой залп 5 орудий (правда не продаётся) Ну и Честер, Олбани, Тикума, Дрезден... А еще представь себе Варяга против 4-5 уровней. Ведь премов с льготным уровнем боёв на 3 уровне уже нет. Так что Варяг не вписывается в баланс. От слова совсем.

В любом случае героический Варяг или нет для игры он имбалансен со своими 12х152мм и с хитрой схемой их установки. На 2 уровне - он слишком силён. На 3 уровне - он слишком слаб.

А вообще - пованговать на французскую тему: 6 уровень - Дюнкерк / Страсбург (как сток и топ) 7 уровень - Ришелье 8 уровень - Гасконь... Вооружение как у Ришелье, правда 2х4х380мм разнесены по оконечностям и значительно лучше ПВО. ???? 9 уровень - Эльзас 3х4х380мм 10 уровень - улучшенный Эльзас 3х4х406мм.

Ну в принципе можно натянуть сову на глобус и предположить 10-ку по-французски как развитие Эльзаса ( 3х4х380мм ) в варианте 3х4х406мм. Тем более что сам Эльзас в реале рассматривался в варианте 3х3х406мм, 406мм проектировались (хоть и не довели до реала). Будет те же 12х406мм но с французским колоритом в 4-х орудийных башнях. А на тему новаторского и оригинального флота... это была проблема только французского флота. Который старался держаться в рамках ограничений. Вот и вышло что вышло.

Дело совсем не в Госдепе. Дело в собственных мозгах, которые должны изучать исторические материалы и критически их рассматривать, а не повторять как попка то что говорят другие. ПОДВИГ или "ПОДВИГ" Варяга это как раз из этого. Можно уточнить, для затравки, а вот ПОДВИГ Варяга... это вечная и постоянная величина или отношение к бою у Чемульпо менялось во времени?

Говорят что ТТХ реального КК не совпадают с теми ТТХ что вывешены на ВИКЕ. В соседней темке даже разраб ВИКИ извинялся на на****бку пользователей. Кстати, у кого уже он есть дайте, плиз, сканы его ТТХ из клиента.

Он сказал не так, а расплывчато. Дело в том, что у некоторых кораблей со сменой корпуса меняется заметность. Например, в результате установки дополнительного оборудования и модернизации может серьезно измениться силуэт корабля. Может вырасти надстройка, добавиться какой-нибудь радар на верхушку мачты и т.д. А заметность рассчитывается как раз на основе размеров и пропорций. В случае с "Удалым" это и сыграло роль. а дальше понимай как знаешь.

Cмотри выше или в ВИКЕ Больше всего премов/акционных кораблей у амеров и япов.

(пожав плечами...) Кто ж виноват в том что разрабы упоролись в советскую крейсерскую тему. Только они сами, быстро переделывая готовые модельки в премы и обратно. Омаху в Мурманск Кирова в Молотов Гремящего в Гневный Аврора / Дианы (2шт) которые кстати никому не нужны. И, кстати, если посмотреть, то количество прем/акционных кораблей максимально у амеров и японцев, по 11шт.

Инвиз. Единственный советский эсм с возможностью игры от торпед. Пусть и не таких как на Фубуке. Возможность игры от ГК, хоть и не так как на Ташкенте. Ибо дальность стрельбы его будет ниже чем у Ташкента из-за общей высоты корпуса. Но должна быть полоса инвиза для ГК, хоть и небольшая. Низкая скорость не даст играть как на Ташкенте от скорости. Короче геймплей будет кардинально другой.

Премы-крейсера и линкор. Я же говорю за эсминцы. Причём такие которые достаточно просто делаются на основе существующих моделек (в большинстве) и будут иметь интересный геймплей. А премы Франции-Италии... следующий этап.

Слух идёт про Блэка (тип Флетчер) именно 9 уровня. Почему нет?