kv22

Уже не в одной теме указывают на ошибки в ВИКЕ ТТХ Красного Крыма по сравнению с тем что получают выполнившие ЛБЗ. Даже редактор ВИКИ где-то извинялся за косяки. Кто уже выполнил ЛБЗ и получил КК - выложите плиз сканы того что получилось в клиенте. Живучесть скорострельность дальнобойность торпеды маневренность маскировка чтобы понять стоит ли овчинка выделки и нужно ли упираться в ЛБЗ или благополучно забить на это дело...

(заинтересованно...) А скоко стоит продать?

Спасибо ответившим. Можно ещё попросить доп. инфу из клиента... Время полёта снаряда на 10км, 13,5км (макс. дальнобойность без УОП) и 16,2км (макс. дальнобойность с УОП)

Очень просто. У Богатыря на 3 уровне бортовой залп сколько? В стоке кажется у него те же 12х152мм, но с башнями на борт стреляют 8 орудий. В топе ещё больше. У Авроры 14х152мм и бортовой залп тоже 8 орудий. У Сент-Луиса 14х152мм и бортовой залп тоже 8 орудий. А вот у Варяга бортовой залп всего 6 стволов. На 2 уровне картина наоборот. У Варяга бортовой залп 6 орудий У Дианы бортовой залп 5 орудий (правда не продаётся) Ну и Честер, Олбани, Тикума, Дрезден... А еще представь себе Варяга против 4-5 уровней. Ведь премов с льготным уровнем боёв на 3 уровне уже нет. Так что Варяг не вписывается в баланс. От слова совсем.

В любом случае героический Варяг или нет для игры он имбалансен со своими 12х152мм и с хитрой схемой их установки. На 2 уровне - он слишком силён. На 3 уровне - он слишком слаб.

А вообще - пованговать на французскую тему: 6 уровень - Дюнкерк / Страсбург (как сток и топ) 7 уровень - Ришелье 8 уровень - Гасконь... Вооружение как у Ришелье, правда 2х4х380мм разнесены по оконечностям и значительно лучше ПВО. ???? 9 уровень - Эльзас 3х4х380мм 10 уровень - улучшенный Эльзас 3х4х406мм.

Ну в принципе можно натянуть сову на глобус и предположить 10-ку по-французски как развитие Эльзаса ( 3х4х380мм ) в варианте 3х4х406мм. Тем более что сам Эльзас в реале рассматривался в варианте 3х3х406мм, 406мм проектировались (хоть и не довели до реала). Будет те же 12х406мм но с французским колоритом в 4-х орудийных башнях. А на тему новаторского и оригинального флота... это была проблема только французского флота. Который старался держаться в рамках ограничений. Вот и вышло что вышло.

Дело совсем не в Госдепе. Дело в собственных мозгах, которые должны изучать исторические материалы и критически их рассматривать, а не повторять как попка то что говорят другие. ПОДВИГ или "ПОДВИГ" Варяга это как раз из этого. Можно уточнить, для затравки, а вот ПОДВИГ Варяга... это вечная и постоянная величина или отношение к бою у Чемульпо менялось во времени?

Говорят что ТТХ реального КК не совпадают с теми ТТХ что вывешены на ВИКЕ. В соседней темке даже разраб ВИКИ извинялся на на****бку пользователей. Кстати, у кого уже он есть дайте, плиз, сканы его ТТХ из клиента.

Он сказал не так, а расплывчато. Дело в том, что у некоторых кораблей со сменой корпуса меняется заметность. Например, в результате установки дополнительного оборудования и модернизации может серьезно измениться силуэт корабля. Может вырасти надстройка, добавиться какой-нибудь радар на верхушку мачты и т.д. А заметность рассчитывается как раз на основе размеров и пропорций. В случае с "Удалым" это и сыграло роль. а дальше понимай как знаешь.

Cмотри выше или в ВИКЕ Больше всего премов/акционных кораблей у амеров и япов.

(пожав плечами...) Кто ж виноват в том что разрабы упоролись в советскую крейсерскую тему. Только они сами, быстро переделывая готовые модельки в премы и обратно. Омаху в Мурманск Кирова в Молотов Гремящего в Гневный Аврора / Дианы (2шт) которые кстати никому не нужны. И, кстати, если посмотреть, то количество прем/акционных кораблей максимально у амеров и японцев, по 11шт.

Инвиз. Единственный советский эсм с возможностью игры от торпед. Пусть и не таких как на Фубуке. Возможность игры от ГК, хоть и не так как на Ташкенте. Ибо дальность стрельбы его будет ниже чем у Ташкента из-за общей высоты корпуса. Но должна быть полоса инвиза для ГК, хоть и небольшая. Низкая скорость не даст играть как на Ташкенте от скорости. Короче геймплей будет кардинально другой.

Премы-крейсера и линкор. Я же говорю за эсминцы. Причём такие которые достаточно просто делаются на основе существующих моделек (в большинстве) и будут иметь интересный геймплей. А премы Франции-Италии... следующий этап.

Слух идёт про Блэка (тип Флетчер) именно 9 уровня. Почему нет?

Баланс, батенька, баланс. Однако есть такая штука как перк кэпа на доп. ХП. Ставишь его, имеешь 15600 и получаешь удовольствие.

Премы прямо не нерфят. Только криво, как например занерфили Мурманска. Продажи... ну наверное выросли. Хотя катать только что купленный прем уникальной ветки из 1 корабля удовольствие ещё то... Я лично БЫ покупать её не стал, но взял за халявные дублоны от 1 ранга (чутка добавив). На это моя жаба промолчала. По поводу Блэка тип Флетчер... так уже говорили разрабы что это будет прем 9 уровня. Так что ни о каком конкуренте речь не идёт. А вот СОВЕТСКИЙ прем 7-8 уровня напрашивается уже давно. Правда кого можно ввести из родных проектов - вообще не понимаю.

Для того чтобы попадать - нужно много отыграть боёв. Набивается рука, включается в мозгу точка упреждения... И победа... Начинаешь по эсминцам попадать даже с 10-12км. А уж с 7-8км чуть ли не полными залпами невзирая на судорожные маневры цели.

ББ играть можно. НО осторожно. По крейсерам в прямой борт заходит где-то с 6км. Если КР пошел на циркуляцию - тут-же фугасы. По ощущениям ББ Киева гораздо злее. И пробивают больше и ими можно даже по ЛК с дистанции пострелять. На Блиске такой фокус не проходит.

(пожав плечами...) ТО что их не было не говорит о том что их НЕ МОГЛО быть. Проект перевооружения обоих на башни 2х381мм был и был реален. Его начали разрабатывать еще на этапе строительства со сроком перевооружения 40-41г. Из-за войны они были заброшены и к проекту перевооружения вернулись в 42г. по факту тяжёлых повреждений Гнейзенау.

Именно что бледненький. Игровая механика построена так что количество стволов в залпе решает. И 4х2х406 (420) мм Н-41 будет всегда хуже чем 4х3х406мм Монтаны или 3з3х457мм Ямато. Как не пытайся подрихтовывать недостаток стволов точностью (которая сложнопонимаема в игре) или скорострельностью (которая для линкорных орудий тоже понятие условное и всё равно будет крутиться около 2в/мин)

4 уровень - Глупость. В игре не реализована возможность стрельбы многокалиберного ГК. Стал быть у Андрея ГК будет 4х305. А сильный в реале промежуточный калибр 14х203мм пойдёт как ПМК с дальностью стрельбы в 5-6км. 5 уровень. Глупость. Севастополь это более слабый и ранний балтийский вариант линкора русского типа. Его самый лучший представитель в топовой бумажной комплектации ЛК Николай 1 сидит на 4 уровне. И я в упор не понимаю как Севастополь можно забалансить на 5 уровне. 6 уровень. .... Ну тут можно сказать Измаил на своём месте. 7 уровень. Глупость. пр.69 это крейсер. И по броне и по артиллерии. И делать ему в ЛИНКОРНОЙ ветке нечего. 8 уровень. Глупость. пр.82 это крейсер. И по броне и по артиллерии. И делать ему в ЛИНКОРНОЙ ветке нечего. 9 уровень. Советский Союз тут на месте. 10 уровень. пр. 24... ну только в виде одно из предельных вариантов. Стандартный вариант как улучшенный пр.23 с 3х3х406мм на 10 уровне будет смотреться бледно на фоне Ямато и Монтаны. Так же как, откровенно говоря, вангуемая немецкая 10-ка Н-41 с 4х2х420мм. 4 уровень - Севастополь 5 уровень - тут просто на месте был бы Николай 1. Что сейчас - не знаю 6 уровень - Измаил 7 уровень - Линкор пр. Костенко в варианте 3х3х406мм 8 уровень - что-то пред. пр.23. Вариантов, если почитать Васильева "ЛК типа Советский Союз" было немало 9 уровень - пр.23 окончательный 10 уровень - пр.24 предельный с 4х3х406мм или 3х3х457

(пожав плечами...) Особого боевого и ИГРОВОГО профита эта модернизация не несла. Это не, например, планы поменять ГК Шанхорста с 3х3х283мм на 3х2х380мм.

Неплохо играется. Только есть нюансы. Торпеды вообще не про советские эсминцы. Что-то похожее на них появляется только на Удалом. Пушки вертятся плохо, это да. Ставишь перк кэпа Мастер-наводчик и они начинают вращаться в 1,5 раза быстрее. Дальше обязательно УОП, хотя можно играть и без него. Стрельба с дистанций +11км не требует такой скорости поворота башен. Кроме того следует освоить приём донаводки пушек корпусом. Т.е. во время маневрирования следует постоянно обратным движение рулей помогать башням вращаться. И будет счастье.

Зачем инвиз? Ну во-первых хотелось попробовать. Всё же после 9-9,5 км инвизов Киева-Ташкента инвиз 8,6км Удалова уже что-то.... был бы. Полность упоротый в инвиз Удалой при этом имел БЫ заметность 6,6км. Что давало БЫ: - примерно 1,5км зону инвизной стрельбы - 1,4км зону инвизного пуска торпед. Что при наличии на борту 15рыбок и их скорости в 60узлов позволяло БЫ состряпать неплохой торпедный супик. - примерно одинаковые показатели заметности с Флетчером, Гирингом и Шимкой при условии отсутствия у них кэпа с 5 перком (что в боях такие имеются постоянно) Сейчас топовый корпус будет иметь заметность 7,1км. Что практически полностью убивает все вышеперечисленные моменты. И смысла ставить перк на инвиз совершенно никакого.