kv22

Махан имеет свои преимущества перед Киевом: - неплохую маскировку. Упоротый в инвиз - 6,9км против 8,7км Киева с камуфлом. Ибо упарывать Киев в инвиз смысла нет никакого. - 9км торпеды. - больший ДПМ. Правда отвратительная баллистика позволяет его реализовывать только на дистанциях меньше 8км. Киев имеет свои преимущества перед Маханом: - большая скорость 42узла против 35узлов Махана. Махану, кстати, при такой скорости сложно убежать от, например, даже советских крейсеров. - отличная баллистика пушек. Что на дистанции боя выше 8км полностью нивелирует превосходство Махана в ДПМ. - дальнобойность пушек благодаря отличной баллистике. Так что оба они имеют возможность играть в РБ. Только стиль игры на них совершенно разный.

Tак толь если не учитывать разницу в ТТХ. Если играешь на советском ЭМ-е - лететь на ближайшую точку это быстрейший путь в порт.

Вы не правы. Вы, конкретно, не умеете играть на крейсерах. Поэтому поливаете **** эсминцы, считая их переапанными. Вы, конкретно, не умеете играть на эсминцах, да и не играете практически на них. Поэтому считаете их переапанными и что на них легко играть.

А с какого перепугу пр. 38, по которому в 39-40г.г. было построено 3 корабля которые воевали на Балтике (Минск), на Севере (Баку) и на Дальнем Востоке (Тбилиси) стал бумажным? Может, товарищ, надо поплотнее почитать первоисточники? А что не так? В игре на средней дистанции (8-10км) активно маневрирующий советский эсминец уверенно перестреливает своего амерского одноуровневого оппонента. Как раз за счёт того что у амеров меньше дальность стрельбы, миномётная баллистика и большое время полёта снаряда.

Угу... ещё бы давали ВОЗМОЖНОСТЬ посмотрев расклад команд перед боем менять корпуса и расходники.

(вздохнув...) Ну наверное. Мне до ММ еще .... много.

Трудно сказать... Советский эсм - это скорость, манёвр, огонь. Игра от инвиза и ближний бой не его профиль. Даже учитывая что у Ашана есть торпеды.

Повторю себя из другой темы: Ветка развития российских / советских эсминцев сотряпана совершенно по-дурацки. Нет нормального для других веток постепенного увеличения боевой мощи кораблей от уровня к уровню. Вот например Сторожевой / Дерзкий / Изяслав. Разницы между Сторожевым и Дерзким нет никакого. Т.е. на Дерзком нет понимания что ты имеешь эсм на целый уровень выше. А с Дерзкого на Изяслав происходит просто гигантский прыжок. Потом Огневой / Киев / Ташкент. Ташкент на 8 уровне есть просто УХУДШЕННЫЙ Киев. А разница между Огневым и Киевом просто огромная. И в результате разрабам прищлось занерфить Киев в хлам чтобы его отбалансировать. В итоге ХП у Киева чуть меньше чем у Гневного или Николса. А если бы разрабы включили мозги при планировании ветки, то было бы так: 6 ур. - Огневой (2х2х130мм + 2х3 ТА) 7 ур. - пр. 38 Минск (5х1х130мм + 2х4 ТА) 8 ур. - пр. 48 Киев (3х2х130мм + 2х5 ТА) ибо Киев есть прямое развитие пр. 38. Он на 8 уровне, не нужно было его запиливать под 7 ур. А Ташкент, который уникальный итальянский и героический исторически корабли - прем. на 8 уровне.

Повторю себя из другой темы: Ветка развития российских / советских эсминцев сотряпана совершенно по-дурацки. Нет нормального для других веток постепенного увеличения боевой мощи кораблей от уровня к уровню. Вот например Сторожевой / Дерзкий / Изяслав. Разницы между Сторожевым и Дерзким нет никакого. Т.е. на Дерзком нет понимания что ты имеешь эсм на целый уровень выше. А с Дерзкого на Изяслав происходит просто гигантский прыжок. Потом Огневой / Киев / Ташкент. Ташкент на 8 уровне есть просто УХУДШЕННЫЙ Киев. А разница между Огневым и Киевом просто огромная. И в результате разрабам прищлось занерфить Киев в хлам чтобы его отбалансировать. В итоге ХП у Киева чуть меньше чем у Гневного или Николса. А если бы разрабы включили мозги при планировании ветки, то было бы так: 6 ур. - Огневой (2х2х130мм + 2х3 ТА) 7 ур. - пр. 38 Минск (5х1х130мм + 2х4 ТА) 8 ур. - пр. 48 Киев (3х2х130мм + 2х5 ТА) ибо Киев есть прямое развитие пр. 38. Он на 8 уровне, не нужно было его запиливать нерфом под 7 ур. А Ташкент, который уникальный итальянский и героический исторически корабли, с некоторым балансом ТТХ (а именно апом от того что есть сейчас) - прем. на 8 уровне.

Ташкент в том виде как есть неиграбелен. Его ТТХ, на удивление, в целом хуже чем у Киева. Он совершенно проходной после хорошего Киева к, надеюсь, хорошему Удалому. Так что ЕСЛИ ничего не изменится - покупать его смысла нет никакого без некоторого апа.

В рангах нужны топовые корабли с максимально прокачанными кэпами. Если брать её СЕЙЧАС - особого толку в РБ не будет. Я уже готовлюсь покупать снова Огневого, потому что кэп Ашана слабоват.

Кстати да... тоже проблемы с уменьшением фарма заметил. Вишь как хитро сделано... в послебоевой статистике указан ремонт + БК. А автопополнение снаряжения идет дополнительно в порту всплывающими и быстро пропадающими окнами. И понять сколько ты реально нафармил можно только считая разницу между сколько было и сколько стало. И да... нетронутый расходник РАНЬШЕ не покупался заново. Держи нас в курсе.

Да это так. Когда в игре не было советских и немецких крейсеров... Когда Мурманск имел самую дальнобойный ГК на уровне... Когда эту дальнобойную ГК можно было ещё апать БОП и УОП... Было время... Сейчас совсем всё не так. + полное очущение что и с Мурманском что-то подрезали.

Ташкент, кстати, имеет лучшую маскировку чем Киев за счёт модуля модернизации на инвиз. 8,5км против 9км Киева.

Ну... вовсе не каждый день. Задания были плёвые и тратить на ЭТО каждый день - фи. Тошнит, тошнит. А ещё я мечтаю об режиме игры "Без авиков". (пожав плечами, а потом махнув рукой...) Как Марбла не апай - до Мурманска и Омахи он не дотянет. Ибо апать нужно его ГЛОБАЛЬНО, по всем разделам ТТХ. Маневренность дрянь, дальнобойность дрянь, торпеды дрянь, ПВО нет вообще. По мне лично прем должен приносить, окромя серы, ещё удовольствие от игры. Марбл удовольствия не приносит никакого. Качать кэпа - тоже самое. Нету у него сильного профита в прокачке, ну или, по крайней мере, я не замечал. Как говорится - легко пришло, легко ушло. Гораздо обиднее получается когда ПОКУПАЕШЬ прем, а он никакой. Как в тех же танчиках ИС-6. На ББ играть невозможно, а на голде - никакого профита в сере. И продать жалко и толку с удовольствием от игры от него никакого. Если бы покупал Марбла - кривился бы, но играл... наверное. А так - продал и забыл. Ну... ОДИН раз ВГ проданный прем возвращает. Апнут - может и попрошу вернуть.

Оба-на... А я-то с таким усердием Бенсона качал к новому сезону... Ну ладно, раз так. Смахну пыль с Киева. А то застоялся с первого сезона РБ. Еще Щорса может успею докачать.

Киева - да. Но грамотный Киев не будет тупо лезть на ближайшую точку под фокус. Молнию скорее всего нет. Точнее да, но с такой дистанции что сам тут же засветишься. Полностью упоротые в инвиз Молния и Ашан близки по ТТХ. 6,5км у Молнии против 6,3км у Ашана. Тут не всё так просто. Я вообще подумываю взять Огневого. Можно инвиз поставить, можно ХП добавить. Жирный будет, караул. Вообще в РБ главное не кораблик (хотя он тоже имеет значение), а прокачанный до упора кэп.

Не знаю почему, но единственным эсмом от которого тошнит - это Ташкент, которого щас качаю. Остальные оставили только положительные впечатления.

Чё серьёзно? НЕ будет 8-к? А я блин качал Бенса... Ну значит начну с Ашана, а потом буду гонять снова Киева. Хотя... возможно вместо Ашана куплю снова Огневого. Блин, не выкачан полностью китайский кэп...

Молотов и Ашан это премы которые сейчас не продаются. Однако как их альтернатива - Будённый и Огневой. Будённый даже лучше Молотова, а Огневой в целом не хуже Ашана. У каждого из них есть свои + и -. На 7-х сейчас это однозначно Щорс. А, кстати, почему вопрос про 7-ки? Может я чего пропустил и изменились правила РБ? Раньше было 5-6 уровни и 7-8 уровни?

1. По большому счёту никакого времени потрачено не было. Получение Марбла было... как бы это сказать... не проблемой, ибо собирались эти жемчужины сами по себе. Единственно что пришлось наступить на горло своей ненависти к плоскопалубным и несколько боёв отыграть на Лэнгли. До сих пор кидат и стыдно вспоминать свою слабость. 2. Марбла я катал ещё ДО нерфа перков. Получил по случаю инвайт-код и состряпав ради такого случая твинка. Ничего он не представлял приятного даже тогда когда 12,5км реальной дальнобойности лечились УОП-ом. Сейчас стало только хуже ибо дальнобойность уже НЕ ЛЕЧИТСЯ, и никуда не делись его остальные недостатки: - отвратительная маневренность - полное отсутствие ПВО 3. Никто его апать не будет и не надейтесь. Он такой какой был уже с релиза и останется таким потому что его НЕ ПОКУПАЛИ, А ПОЛУЧАЛИ НАХАЛЯВУ. А ХАЛЯВУ не апают. 4. На кой нужно это корыто, которое по недразумению называют прем-кораблём, если есть топовая Омаха и Мурманск. Которые на порядок лучше. А если хочется мазохизма - пожалуйста - стоковая Омаха. Даже она лучше Марбла. А так всё путём. И 3 ляма серы, которой постоянно не хватает без прем-акка и лишний слот в порту. И ещё надежда что когда нибуть амерам сделают нормальный прем-крейсер 5-7 уровня. Вроде уже тестят Индианаполис.

В старой теме на подобный вопрос мне ответили что 10км за 6,5сек. Ибо именно по этой дистанции я оцениваю баллистику орудий. Можешь сам сравнить с Киевом, если он у тебя есть или что там ещё...

O... Щорс неплох, неплох. По мне так однозначно лучше Миоги. Пенсакола проигрывает ему по маскировке. А это серьёзный недостаток в РБ.

Увы... играть на Киеве в КЛАССИЧЕСКИЙ эсминец это плохо. С его заметностью так делать можно только после того как умрут все эсмы противника. Которые уверенно Киев пересвечивают. Так что если начинаешь пытаться брать точки сразу после начала боя... это прямая дорога в порт от обстрела, обычно, половины красной команды. Которые радостно фокусят засветившегося Киева. Тем более что при этом, чаще всего, стрелять больше не по кому.

Не буду спорить. Тем более что полика у меня нет и сравнить баллистику + возможности стрельбы на дистанции 11км не могу. :