kv22

А вообще-то не хватает в игре премиумных эсмов средних уровней ( 5 - 8 ). В продаже только экслюзивные нации типа полика и азиатов. Хочется советские эсмы, хочется американцев... Да того же Симса, в принципе, наверное возьму сразу как начнут продавать. Хотя как у эсминца торпеды у него вообще ни о чём. Короткие - реально короткие, а длинные хуже чем у Махана. 49узлов - в кого ими попадёшь?

Можно поинтересоваться какой ЛУЧШИЙ эсм 7 уровня по вашему рейтингу? А вообще-то да, присоединяюсь к вышесказанному про кривые руки и плохие кораблики. Зашел на Киеве на 2 ранг. Полёт нормальный. Осталось 6 звёзд.

Спс. Один в один как у Махана. Никакой разницы. А ещё вопрос? Какая дальность засвета Симса с 5 перком кэма и камуфлом?

Давно уже хочу советский прем-эсминец... Таки не дают.

(пожав плечами...) По мне фугасы лучше. На ББ перехожу только по крейсерам, на дистанции меньше 6км и когда идут бортом. Экспериментировал с ББ по линкорам/крейсерам с рабочей дистанции - слишком рандомно + нужно постоянно перепрыгивать со снаряда на снаряд при изменении проекции цели. В борт ещё как-то заходит, но чуток повернёт и всё - рикошеты.

Вот а нагибать у меня на Ташкенте не получилось вооще. На единственном советском эсме... кактусок однако с 46% побед. Прошёл только потому что хочу Удалого, а то кинул бы давно и забыл.

Спс, жду

Нужно на 10км для общего сравнения.

Совершенно точный ответ - именно ради плюшек. Которые появились именно в этом сезоне. По крайней мере возможность получить 3,5к дублонов лично меня немного мотивирует. Чего, откровенно, не было во втором сезоне когда я его забросил на 5 ранге. И на 3 сезоне когда забросил на 10 ранге (правда там больше сыграло то что Киев понерфили и играть на нём с 8-ми стало крайне сложно, а Бенсона ещё не было). Так что совершенно не напрягаюсь. Осталось получить 8 звёзд до 1 ранга. НО... десяток у меня нет и скорее всего никогда не будет. Так что мне мифическая супер-пупер лига по бубну.

Гремящий ни разу не имба. Он МОЖЕТ ЧТО-ТО в прямых умелых руках. Дадут его в свободную продажу... купит его толпа раков думающих что на ТАКОЙ ИМБЕ он тут же будет нагибать... И серверная стата Гремящего рухнет. 09:20 Добавлено спустя 2 минуты Скажите у кого есть Симс... Из клиента сколько у него время полёта снаряда на 10км?

Ключевое слово в моей мысли - выскочить навстречу. Т.е. когда есть свет за остров и видишь что ЛК идёт на тебя. В любом другом случае лучше не рисковать и оставить его в покое... пока...

Я ж говорю - по ситуации. Например выскочить из-за острова навстречу. Сам так несколько раз подлавливал линкороводов. Тонкость тут правда такая что нужно быть фуловому чтобы с большой долей вероятности пережить 1 залп линкора.

Таки да. Орудие одно и тоже. Меньший снаряд с большей нач. скоростью против большего снаряда с меньшей нач. скоростью. Т.е. показатели бронепробития должны быть примерно одинаковые. А в игре... существующая механика работает так что лучше иметь в залпе максимальное количество стволов. И корабли с меньшим количеством стволов в залпе проигрывают кораблям с большим количеством. Если только это количество не компенсируется: - повышенной точностью (правда в игре этот показатель не особо роляет) - повышенной альфой и бронепробитием (а это как раз калибр) - повышенной скорострельностью - повышенной скоростью поворота орудий - лучшими углами обстрела.

Ну... откровенно говоря... проект воплощённый не имел бы этих 150 000т в/и. Наверняка. Потому что не понятно на что именно оно шло? Бронирование было в 380мм (что не феерично), башен хоть и 4, но 2-х орудийные. Зачем при этом 400м длины? Чтобы поражать противника габаритами? Скорее всего в реалиях это было бы около 90 000т, что не намного (относительно) превышало бы полное в/и Ямато в 75 000т.

(пожав плечами... ) Ну... это не правило, это... можно делать вообще всё, стоять в дымах, пикировать на линкоры. Но делать это можно по ситуации. Если, например, перед тобой есть полушотный крейсер или погрызанный линкор, точно нет рядом эсмов и есть свет со стороны - совершенно естественно и правильно подойти на 9км (дистанция засвета), врубить дым и максимально точно и быстро с этих 9 км расстрелять цель. Чем с 11км его медленно изгрызать. ПСы: В рангах играю точно так же. Никаких откровений по сравнению с рандомом у меня нет.

Немецкий вариант Монтаны не нужен потому что его и не было. Ибо основная немецкая схема расположения ГК это 4х2. Что и было реализовано в проектах Бисмарка и Н39-Н44. В игре малое количество стволов ГК это минус. Который лечится или увеличением количества стволов (по типу предложенной немецкой Монтаны) или увеличением калибра и точности стрельбы этого большого калибра. Что и предлагается сделать для немецкой 10-ки. 4х2х508мм. 4х2х406мм у Н39-Н43 для 10-ки будет неиграбельно, а придумывать немецкую Монтану с 4х3х406мм это просто глупо. Хотя, конечно, ТТХ Н44 с в/и 150000т внушают ...

Был кажется проект Н44 с 4х2х508мм. Учитывая что немцы традиционно ставили 2х орудийные башни именно этот вариант вполне идёт на 10 уровень. Меньше орудий, но компенсируется калибром. На 9 уровень любой вариант Н39-Н43.

Хочу советский прем-эсм Эскизный проект 40, вариант КБ НТК РКВМФ с расположением башен 1 нос., 2 кормовых.

Как бы совсем не прав. Все довоенные модернизации Конго принципиально защищённость не усилили, а конкретно вертикальное бронирование. Оно как было 203мм, так и осталось. Модернизации улучшили ПТЗ за счет булей, усилилось горизонтальное бронирование и бронирование барбетов башен ГК.

А какая разница? Что там можно сделать? Конго - ну да, назывался крейсером, но по сути был быстрым линкором, хотя и слабовато бронированным. Дальше ЛК тип Фусо (2 шт.) Дальше ЛК тип Исе (2 шт.) . По своей сути это был тот же Фусо, только с измененным расположением КО и башен ГК. Никаких других принципиальных отличий по ТТХ в плане скорости, бронировании вооружению нет. Годится только как прем-линкор 6 уровня. Дальше тип Нагато (2 шт.) А дальше в реале провал до Ямато. на 8 уровень разрабы поставили Амагу. Могли бы поставить ЛК тип Тоса. По совей сути это были 2 варианта одного проекта с одинаковым вооружением. Тихоходный бронированный ЛК и быстроходный слабее бронированный ЛК. На Тосе играть было бы менее комфортно из-за скорости.

В целом по уровню защиты корабль почти не уступает "одноклассникам", при том что является не линкором, а линейным крейсером. Немцы в своих последних проектах начиная от "Дерфлигера" через тип "Маккензен" к "Эрзац Йорку" практически подошли к будущей концепции "БЫСТРОГО ЛИНКОРА". Так что называют его линейным крейсером чисто так... по инерции.

Ну да... Ранговые бои... Блиска... Индиана... РЛС... К следующему сезону, который наверняка будет опять на 8-х, ещё что-то впустят.

Да как сказать... Какой-то определённой тактики просто нет. Всё играется по ситуации. Для себя я определил несколько правил игры на Киеве в частности и советских эсмах вообще. 1. Не брать точки в начале боя. Исключение - большие карты с 3-4 точками. Если нормально респит - на форсаже и флажками брать дальнюю точку. Да и то... смотреть кто противник. Если Киева-Ташкента-Удалого нет - нормально. Если есть и не один - осторожно. 2. Идти на точки второй линией, пустив вперед более инвизного японца-амера. И сразу минусить засветившихся эсмов противника. Причем на отходящем маневре. 3. Если эсмы не засветились, а открылись ЛК и крейсера - сразу на предельной дистанции начинать их обстреливать. Смысл: - отвлекаю на себя внимание и фокус этих ЛК и крейсеров.Наши ЛК и крейсера спокойно начинают их разбирать. - даю спокойно своему эсму взять точку, потому что всё внимание приковано к Киеву - часто засвечиваются нетерпеливые эсмы противника желающие заминусить глупого Киева и тут же попадают под фокус нашей команды. 4. Постоянно стрелять. Инвизный Киев в начале-середине боя это балласт для команды. Дамаг, дамаг и ещё раз дамаг. Приоритеты по нисходящей - эсмы, крейсера, линкоры. Эсмы главная цель, крейсера враги наших эсмов и у них нет хилки, линкоры можно разобрать и в конце боя всей командой под фокусом. Но если можно стрелять сейчас только по линкору - не стесняться и поливать его. Просто дамаг, пожары, подгорающий стул линкоровода который не может сосредоточиться для точной стрельбы по нашим крейсерам-линкорам. 5. Постоянно маневрировать. Даже тогда когда не горит лампа. Шанс нарваться на торпедный веер пущенный по твоему курсу возрастает от времени твоего рельсоходства. Под огнём - это вообще не обсуждается. Идеальная дистанция боя для Киева против ЛК и крейсеров для меня 11-12км. 6. Смотреть на миникарту и постоянно отслеживать эсмы противника. Делать всё для их перехвата и уничтожения, по возможности. А остальное уже по ситуации. И в инвизе брать точки (если заминусили эсмы противника или они на другом фланге) И в дымах разобрать крейсер противника или побитый линкор (фулового не разобрать, дымы короткие). И дымами прикрыть свои линкоры (благо скорость позволяет быстро подлететь) И пробежаться по краю карты забрать чужого авика или подамажить противника с другого борта

А мне это как раз и нравится что Киева фокусят. Я часто даже стараюсь обойти противника с тыла (если респанёт на край) и начинать их спамить оттуда. Смешно смотреть как красненькие начинают дёргаться... что делать? Стрелять дальше и игнорить одинокого Киева, который их поливает с неподбойного борта или начинать фокусить Киева, но тогда остальная зелёная команда будет стрелять как в тире. А в Киева попасть на 11км это ещё та задача. Бывало меня начинало гонять аж 2-3 чела, забыв про то что нужно играть на победу.

Еще бой. Три убитых эсма и в чате базарили про какого-то гетфана в команде противника (кто бы то был?). Матерился он в чате после слива нехорошо.