kv22

Ключевое слово в моей мысли - выскочить навстречу. Т.е. когда есть свет за остров и видишь что ЛК идёт на тебя. В любом другом случае лучше не рисковать и оставить его в покое... пока...

Я ж говорю - по ситуации. Например выскочить из-за острова навстречу. Сам так несколько раз подлавливал линкороводов. Тонкость тут правда такая что нужно быть фуловому чтобы с большой долей вероятности пережить 1 залп линкора.

Таки да. Орудие одно и тоже. Меньший снаряд с большей нач. скоростью против большего снаряда с меньшей нач. скоростью. Т.е. показатели бронепробития должны быть примерно одинаковые. А в игре... существующая механика работает так что лучше иметь в залпе максимальное количество стволов. И корабли с меньшим количеством стволов в залпе проигрывают кораблям с большим количеством. Если только это количество не компенсируется: - повышенной точностью (правда в игре этот показатель не особо роляет) - повышенной альфой и бронепробитием (а это как раз калибр) - повышенной скорострельностью - повышенной скоростью поворота орудий - лучшими углами обстрела.

Ну... откровенно говоря... проект воплощённый не имел бы этих 150 000т в/и. Наверняка. Потому что не понятно на что именно оно шло? Бронирование было в 380мм (что не феерично), башен хоть и 4, но 2-х орудийные. Зачем при этом 400м длины? Чтобы поражать противника габаритами? Скорее всего в реалиях это было бы около 90 000т, что не намного (относительно) превышало бы полное в/и Ямато в 75 000т.

(пожав плечами... ) Ну... это не правило, это... можно делать вообще всё, стоять в дымах, пикировать на линкоры. Но делать это можно по ситуации. Если, например, перед тобой есть полушотный крейсер или погрызанный линкор, точно нет рядом эсмов и есть свет со стороны - совершенно естественно и правильно подойти на 9км (дистанция засвета), врубить дым и максимально точно и быстро с этих 9 км расстрелять цель. Чем с 11км его медленно изгрызать. ПСы: В рангах играю точно так же. Никаких откровений по сравнению с рандомом у меня нет.

Немецкий вариант Монтаны не нужен потому что его и не было. Ибо основная немецкая схема расположения ГК это 4х2. Что и было реализовано в проектах Бисмарка и Н39-Н44. В игре малое количество стволов ГК это минус. Который лечится или увеличением количества стволов (по типу предложенной немецкой Монтаны) или увеличением калибра и точности стрельбы этого большого калибра. Что и предлагается сделать для немецкой 10-ки. 4х2х508мм. 4х2х406мм у Н39-Н43 для 10-ки будет неиграбельно, а придумывать немецкую Монтану с 4х3х406мм это просто глупо. Хотя, конечно, ТТХ Н44 с в/и 150000т внушают ...

Был кажется проект Н44 с 4х2х508мм. Учитывая что немцы традиционно ставили 2х орудийные башни именно этот вариант вполне идёт на 10 уровень. Меньше орудий, но компенсируется калибром. На 9 уровень любой вариант Н39-Н43.

Хочу советский прем-эсм Эскизный проект 40, вариант КБ НТК РКВМФ с расположением башен 1 нос., 2 кормовых.

Как бы совсем не прав. Все довоенные модернизации Конго принципиально защищённость не усилили, а конкретно вертикальное бронирование. Оно как было 203мм, так и осталось. Модернизации улучшили ПТЗ за счет булей, усилилось горизонтальное бронирование и бронирование барбетов башен ГК.

А какая разница? Что там можно сделать? Конго - ну да, назывался крейсером, но по сути был быстрым линкором, хотя и слабовато бронированным. Дальше ЛК тип Фусо (2 шт.) Дальше ЛК тип Исе (2 шт.) . По своей сути это был тот же Фусо, только с измененным расположением КО и башен ГК. Никаких других принципиальных отличий по ТТХ в плане скорости, бронировании вооружению нет. Годится только как прем-линкор 6 уровня. Дальше тип Нагато (2 шт.) А дальше в реале провал до Ямато. на 8 уровень разрабы поставили Амагу. Могли бы поставить ЛК тип Тоса. По совей сути это были 2 варианта одного проекта с одинаковым вооружением. Тихоходный бронированный ЛК и быстроходный слабее бронированный ЛК. На Тосе играть было бы менее комфортно из-за скорости.

В целом по уровню защиты корабль почти не уступает "одноклассникам", при том что является не линкором, а линейным крейсером. Немцы в своих последних проектах начиная от "Дерфлигера" через тип "Маккензен" к "Эрзац Йорку" практически подошли к будущей концепции "БЫСТРОГО ЛИНКОРА". Так что называют его линейным крейсером чисто так... по инерции.

Ну да... Ранговые бои... Блиска... Индиана... РЛС... К следующему сезону, который наверняка будет опять на 8-х, ещё что-то впустят.

Да как сказать... Какой-то определённой тактики просто нет. Всё играется по ситуации. Для себя я определил несколько правил игры на Киеве в частности и советских эсмах вообще. 1. Не брать точки в начале боя. Исключение - большие карты с 3-4 точками. Если нормально респит - на форсаже и флажками брать дальнюю точку. Да и то... смотреть кто противник. Если Киева-Ташкента-Удалого нет - нормально. Если есть и не один - осторожно. 2. Идти на точки второй линией, пустив вперед более инвизного японца-амера. И сразу минусить засветившихся эсмов противника. Причем на отходящем маневре. 3. Если эсмы не засветились, а открылись ЛК и крейсера - сразу на предельной дистанции начинать их обстреливать. Смысл: - отвлекаю на себя внимание и фокус этих ЛК и крейсеров.Наши ЛК и крейсера спокойно начинают их разбирать. - даю спокойно своему эсму взять точку, потому что всё внимание приковано к Киеву - часто засвечиваются нетерпеливые эсмы противника желающие заминусить глупого Киева и тут же попадают под фокус нашей команды. 4. Постоянно стрелять. Инвизный Киев в начале-середине боя это балласт для команды. Дамаг, дамаг и ещё раз дамаг. Приоритеты по нисходящей - эсмы, крейсера, линкоры. Эсмы главная цель, крейсера враги наших эсмов и у них нет хилки, линкоры можно разобрать и в конце боя всей командой под фокусом. Но если можно стрелять сейчас только по линкору - не стесняться и поливать его. Просто дамаг, пожары, подгорающий стул линкоровода который не может сосредоточиться для точной стрельбы по нашим крейсерам-линкорам. 5. Постоянно маневрировать. Даже тогда когда не горит лампа. Шанс нарваться на торпедный веер пущенный по твоему курсу возрастает от времени твоего рельсоходства. Под огнём - это вообще не обсуждается. Идеальная дистанция боя для Киева против ЛК и крейсеров для меня 11-12км. 6. Смотреть на миникарту и постоянно отслеживать эсмы противника. Делать всё для их перехвата и уничтожения, по возможности. А остальное уже по ситуации. И в инвизе брать точки (если заминусили эсмы противника или они на другом фланге) И в дымах разобрать крейсер противника или побитый линкор (фулового не разобрать, дымы короткие). И дымами прикрыть свои линкоры (благо скорость позволяет быстро подлететь) И пробежаться по краю карты забрать чужого авика или подамажить противника с другого борта

А мне это как раз и нравится что Киева фокусят. Я часто даже стараюсь обойти противника с тыла (если респанёт на край) и начинать их спамить оттуда. Смешно смотреть как красненькие начинают дёргаться... что делать? Стрелять дальше и игнорить одинокого Киева, который их поливает с неподбойного борта или начинать фокусить Киева, но тогда остальная зелёная команда будет стрелять как в тире. А в Киева попасть на 11км это ещё та задача. Бывало меня начинало гонять аж 2-3 чела, забыв про то что нужно играть на победу.

Еще бой. Три убитых эсма и в чате базарили про какого-то гетфана в команде противника (кто бы то был?). Матерился он в чате после слива нехорошо.

не агитирую. Если зашел Гневный и понравился Огневой - Киев должен зайти. Но он не для каждого. (пожав плечами...) Ух ты в стрим попал... БЫвают неудачные бои, не спорю. Однако ТОГДА я был на 5 ранге, сейчас на 3, вот только что 2 звезду снял. 3 убитых эсма, 2 взятых базы.

(пожав плечами...) При чём тут полноценный ЭМ и как его понимает ВГ ? ВГ его понимает именно так как он выглядит в игре. А всё остальное про что написано так много букв что может Киев, что не может - это только ВАШЕ мнение. Подкрепленное не слишком хорошей статкой Киева в РБ. 37 боёв при 51% побед и 17к дамага, 1050 опыта - это ни о чём. Т. е. ВЫ в Киев в РБ просто не можете и делаете на нём что-то не так. Я играю в основном на Киеве. 3 ранг, 107 боёв, 63% побед, 37к дамага, 1300 опыта. И как-то всё равно когда говорят что Киев не для РБ. Ибо Киев реально тащит. Кстати, в рандоме показатели Киева у меня примерно такие же. 155 боёв, 65% побед, 44к дамага, 1250 опыта. А если у кого-то не идёт на Киеве - это его личная проблема, а не Киева. Щас правда стало немного получаться играть на Махане (когда выносят Киева). С 46% поднял его статку в РБ до 55%. Но вот играть на нём не сильно интересно. Когда в командах по 3-5 Маханов... игра превращается в какое-то нопонятство. Маханы крутятся на границе зоны засвета, торпедные супы с обоих сторон, засветы на мгновение с уходом в дымы... На Киеве интереснее. Играть в постоянном засвете, спамить из ГК всё что светится, притягивать на себя фокус команды противника давая возможность своим стрелять как на полигоне, провоцировать эсмы противника на стрельбу из ГК с засветом и выносить их самому или с помощью фокуса команды.... Вот это игра, вот это фан.

)(пожав плечами...) Удачные бои случаются на любом кактусе. А вот как насчёт средних показателей? А средние показатели скрыты.

Хреновая баллистика по сравнению с советскими орудиями. А так... и Махан на 14км стрелять может. Вот попадать - с этим сложнее.

Киев уже на 4 ранге и хорошо там себя чувствует. Единственная проблема возникает тогда когда начинают идти маленькие островные карты. Это добавляет сложностей. Киев любит открытое пространство.

(пожав плечами...) Огневой соло точку тоже не возьмёт. Его вполне себе точно так же пересвечивают любые японцы, Фаррагут, Ашан. Так что не нужно демонизировать Киев и восхвалять Огневого. Огневой на своём уровне тоже хорош. Но на месте Киева ему не хватает огневой (каламбур, а... ) мощи. Всё же только 2 башни, а не 3. Вот и вся правда.

1. Это в чему? К тому что в рангах надо играть как мазохист? Создавать себе пролемы, а потом их стойко преодолевать? Если Киев гораздо круче Огневого - зачем в рангах, где всё заточено на победу, играть на Огневом? 2. В 5 ранге и выше Маханов вместе со мной по 3-4шт. Да ещё иногда попадается яп заблудившийся. Так что с инвизёрами НА ЛЮБОМ ФЛАНГЕ никаких проблем нет. И практически все на этих Маханах прекрасно понимают что такое Киев, что он может и должен делать и воплей в чате типа "Киев быстро бери с респа точку" нет в помине. Практически такая же картина и в рандоме. Только там не Маханы, а другие эсмы.

Он был такой что в втором ранговом сезоне спокойно играл против 8-к. Я на нём без проблем зашёл на 5 ранг.

В общем правильно думает. Потому что: 1. Нужно сделать так чтобы впереди оказался инвизный союзник. 2. Нужно уметь попадать с большой дистанции 3. Нужно уметь маневрировать под огнём и попадать при этом с большой дистанции.

А ещё прекратить ВРАТЬ потенциальным покупателям прем-кораблей. И писать им в ВИКЕ РЕАЛЬНЫЕ ТТХ. Например Ашан и Блиска. Смотришь на ТТХ в ВИКЕ - маскировка у Ашана 7км, а у Блиски - 7,5км. Начинаешь считать маскировку = -перк, - камуфло... а потом покупаешь , а маскировка в ВИКЕ, оказывается, указана УЖЕ С КАМУФЛОМ...