kv22

Думаю 5 перк кэпа + флажок на скорость должны помочь этой проблеме.

Странно. Я тоже самое могу сказать про Пенсаколу. Щорс её замечает первым, вваливает 2 залпа до момента когда Пенса начинает маневрировать. И потом по КД её разбирает пользуясь большей дальнобойностью.

Ну... тут есть ещё одна тонкая штука... которую заметил сейчас когда снова начал катать Мурманска. Баллистика Мурманска совершенно другая чем баллистика СОВЕТСКИХ орудий. Пересаживая кэпа с Щорса я просто перестаю в кого-то попадать. Разница вооще колоссальная. И, соответственно, первую половину боя проводишь в поисках требуемого упреждения этих долбаных американских пушек. При том что на Щорсе попадаешь часто просто с вертухи.

От Киева он отличается только в худшую сторону. Дальнобойность меньше, размеры и маневренность хуже. Попадают по нему легче. Единственный советский эмс который мне не зашёл от слова совсем.

А у СССР были торпедные эсминцы? Если можно - огласите список с их ТТХ?

Это будет грустный вариант. Малое количество стволов в залпе в игре это плохо. Да и калибр... Против 3х3х450мм Ямато или 4х3х406мм Монтаны немец будет выглядеть слабовато.

Врятли на 7 уровне будет Шарнхорст. Слишком он слаб. Он тянет разве что на прем. А вот на 7 уровне думаю будет один из последних проектов ЛК или ЛКР Германии 1МВ. Например Маккензен или Эрзац Йорк.

Если мне не изменяет склероз у одного варианта Н-44 вооружение было 4х2х450мм.

(пожав плечами...) Он и без перка может это делать. Перк только будет помеха. Ибо на +20% попаданий будет с гулькин клювик. Всё же только 3 орудия в залпе и разброс будет велик.

Та никто и не гаворил такого. Торпеды норм. Только вот чтобы ими воспользоваться должны сойтись звёзды. Или рак зависший в прицеле или из-за острова выскочить или ещё что-то такое исключительное... в результате чего арт эсминец который светится с 7,5км окажется ближе 4км.

До сих пор в непонятке... УОП без вариантов. Но катаю с "поджигателем". На ХП перекидывать перк... и жаба джушит и поджигает неплохо. Не уверен что ХП это лучший вариант для рандома. Хотя для РБ наверное надо будет перекинуть. ТАМ жирность важнее чем поджог.

(пожав плечами...) У меня получается.

(вздохнув... ) Вот так от безграмотности и рождаются всякие глупости. 1. Кавачи нельзя назвать дредноутом. Ибо в целом он не отвечает главному принципу дредноута - «all-big-gun». Кавачи это по сути усиленный вариант классического эскадренного броненосца. Вооружение из концевых башен 2х2х305мм/50 англовского производства былj усиленj башнями 2х2х305мм/45, т.е. старыми японскими орудиями с броненосцев. + большое количество 152мм среднего калибра + 120мм противоминный. Так что Кавачи не дредноут, а нечто промежуточное. В России что-то подобное сотворили как тип Андрей Первозванный. И разрабы, кстати, пошли на серьёзное упрощение. В том смысле что баллистика ГК Кавачи 305/50 и 305/45 (дальнобойность, нач. скорость полёта снаряда) были разные. 2. В игре два НАСТОЯЩИХ дредноута. Это Саут Кэролайн и Николай 1. Причём если бы амеры при проектировании и постройке напрягались так же как напряглись ангы с Дредноутом то этот класс кораблей назывался бы Мичиганы. Ибо амеры сделали проект классического «all-big-gun» линейного корабля с линейно-возвышенными башнями. А не то чудо что сотворили в спешке и на коленке англы. 11:21 Добавлено спустя 4 минуты Не переживай. Я в этой игре далеко не новичок, но ТОЖЕ не могу в линкоры. От слова совсем. И, поняв данную простую истину, забил на линкоры как класс. Играю в крейсера / эсминцы и получаю массу удовольствия.

Криворуких Киевов и Бенсонов много, так что не надо ЧуваГ обобщать, а !!! Киев вполне себе нормально раздамаживает Чапая с 12-13км. И только криворукий Киев / Удалой встанет в дым перед крейсером у которого ВОЗМОЖНО стоит РЛС. В то время как гораздо проще и БЕЗОПАСНЕЕ играть от дистанции. Убил Чапая - и МОЖНО стоять в дымах.

Понятно... Но всё равно система Х Е Р Н Я. Она совершенно не учитывает возможность СЛУЧАЙНОГО убивания своего. По типу как написал выше. Думаю что систему надо настраивать по-другому, а именно на систематическое убивание. Т.е. 1 раз считается случайностью. А вот дальше - да. ДВА тимкиллинга в одном бою / за одну игровую сессию / за две игровые сессии ПОДРЯД. Если убил одного, но потому в следующей сессии тимкиллинга нет - счётчик обнуляется.

Я рад что ты спокоен. Нервные клетки они такие... не восстанавливаются.

Х е р н я эта новая система. Вчера получил розовый цвет... Играю на Щорсе, маневрирую в прицеле на 14км и сам не понял как мне под борт притёрся шотный М У Д А К на эсме. Чё он делал на ТАКОЙ дистанции от противника я не знаю. Залп, он в порт, а мне СРАЗУ статут тимкиллера. Впервые за карьеру.. Так что вертел я на стержне эту новую систему и её разрабов тоже. Кстати, РС: а что даёт статут тимкиллера и когда его снимут?

1. Дайте большее количество оценок игры в клиенте. 2. Дайте большее количество оценок игры в клиенте. 3. Дайте большее количество оценок игры в клиенте. ....... 1001. Дайте большее количество оценок игры в клиенте. Ибо текущее количество доступных оценок крайне мало. Всё остальное ерунда.

(пожав плечами...) Москва меня на тесте не восхитила. А вот Донской как бы понравился. (ещё раз пожав плечами...) Ну... будем посмотреть. Единственно что жаба будет душить переделывать перки кэпа на инвиз... а потом ещё раз если не понравится.

А, понял. В ВИКЕ у Молнии 7,5км инвиз с камуфлом? Я считал ещё -3% за камуфло. Я по-первости тоже возмущался какого хрена у Ашана на ВИКЕ нинвиз 7км когда в клиенте эти 7км с УЖЕ установленным камуфлом, а его РЕАЛЬНЫЙ инвиз 7,2км? А это Леста... редиски... так накалывают народ. Ну тогда да... значит инвиз Ашана ещё несколько лучше чем считал. Но всё равне не принципиально.

Воспринял правильно. А сказал к тому что действительно привыкнув к геймплею на советских очень тяжело переходить на эсмы других наций. Я вот ВООБЩЕ не могу играть на япах. Рвёт меня от их унылого инвизно-торпедного геймплея. Амеры - их могу и даже хорошо могу. НО опять таки всегда нужно делать усилие не забывать что на них отвратные пухи, что на них нельзя стрелять на макс. дистанции, что на них.... ну по другому нужно играть.

Продолжаю идти к Чапаеву. Щорс.... не сказать что радует, но и не сказать что огорчает. Он ровный и комфортный как растоптанный по ноге ботинок. Бои ровные. Нет провалов, но нет и каких-то эпических боёв. Жжёт линкоры, дамажит крейсера, комфортная баллистика и быстролетящие снаряды позволяют вполне уверенно убивать эсмы на дистанциях до 12км. Маневренность вполне позволяет на ЕГО дистанции боя (св. 14км) уворачиваться от залпов. В целом он, скорее, нравится. Как и вся советская ветка. Именно что СКОРЕЕ. Потому что ПОКА не вижу крейсера которого бы готов был оставить в порту на постоянку. НО не потому что они плохие, а потому что не понимаю какой именно из всех крейсеров лучший.

Разный геймплей. Нельзя на амерах играть так же как на советских. Амеры вполне себе нормально заходят при соответствующей игре. На них даже перки кэпа совершенно другой набор.

Знаете что, товарищ... Давайте вы не будете высказывать идиотских советов, а я не буду тогда говорить вам куда с этими советами следует идти. Во-первых - я играю в "суровые мужицкие" советские эсминцы гораздо лучше вас. Статка ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ПО ВСЕМ СОВЕТСКИМ ЭСМАМ у меня в разы лучше. И даже на Ташкенте, который я считаю / называю кактусом... за искл. % побед стата у меня лучше. Во-вторых - вы не сыграли ни одного боя на, как вы говорите, "дамских корабликах" / амерских эсмах. А раз так - не следует тупо повторять всяческие глупости. Это не украшает "сурового мужика".

А можно показать пример игрока у которого фиолетовая средняя дамага, а % побед красный раковый? Это я к тому что те кто наносит МНОГО дамага в большинстве случаев имеют такой-же фиолетовый % побед. И приносят пользы команде гораздо больше чем малопонятные личности типа ТС-а.