kv22

А можно показать пример игрока у которого фиолетовая средняя дамага, а % побед красный раковый? Это я к тому что те кто наносит МНОГО дамага в большинстве случаев имеют такой-же фиолетовый % побед. И приносят пользы команде гораздо больше чем малопонятные личности типа ТС-а.

Аналогично. Первый бой всегда долгий вход. Да и ИНОГДА тоже тормозится. И каким образом отделять тех кто зашел в бой и бросил от тех кто бесится перед заставкой загрузки боя?

Дым ерунда. Если летишь на БЛИЖАЙШУЮ точку тебя засвечивают еще на подходе и фокусят. Единственный вариант - это большие карты с 3-4 точками захвата типа Атлантика, Ледяные острова, Ловушка, Север. Тогда если кинуло нормально, на край респа, есть смысл включив форсаж лететь на ДАЛЬНЮЮ точку. И если туда не летит такой же Киев есть хороший шанс захватить точку еще до подъезда тихоходных япов / амеров. В остальных случаях следует пропускать вперед своих япов / амеров и мочить из-за их спины засветившихся эсмов противника.

Нет. Смысл маскировки есть у Чапаева. Т.к. у и маскировка чуток лучше и появляется маскировочный модуль, который в куче с перком и камуфлом уже чего-то даёт, а именно чуток больше 10км. и даже появляется зона инвизной стрельбы. Правда ИМХО смысла в этом и на Чапаеве я не вижу. Полоса инвизной стрельбы получится наверняка очень узкой на пределе дальнобойности. % попаданий на такой дистанции будет мизерным. Лучше эти 5 очков перков потратить на что-то более полезное.

(пожав плечами...) Японцев не катаю в принципе. Не нравится мне их геймплей. А вот Бенсона прошёл с удовольствием.. И стата на нём как бы не по всем позициям лучше чем у Ташика. То что Ташик ДОЛЖЕН играться по другому я понял ещё когда его купил в первый раз. Однако и тогда его продал и сейчас домучил до Удалого... НО... так и не понял как же на нём надо играть чтобы побеждать. Не понял от слова совсем. Так Ташкент и остался для меня непонятным кактусом. Единственным таким в ветке советских эсминцев.

Не надо утрировать. Во-первых время развития долбаного капитализма на западе действительно столетия, а не 25 лет как в России. А во-вторых и на западе бизнесов которые живут СТОЛЕТИЯМИ не так много чтобы о них говорить как о том что это ПРАВИЛО, а не исключение.

Посмотрел таблицу... Чисто конкретная математика. Которая к жизни имеет весьма отдалённое отношение. Моё мнение... поджигатель амерам и Молнии не нужен. В то же время советским эсмам поджигатель нужен. Почему? Потому что геймплей советских эсмов это ПОСТОЯННАЯ стрельба в засвете на дистанциях более 10км. И чем больше будет % поджога тем больше ты нанесёшь дамага. А вот амеры... амеры имеют отвратительную баллистику. И на дистанции более 9км попасть уже практически невозможно. А на дистанции менее 9км попасть в амеровский эсм уже достаточно просто. Т.е. реализовать ДПМ и шанс поджога сложнее. И стал быть профит от % поджога меньше чем у советских эсмов.

На советских эсмах перк кэпа на инвиз просто бестолковый. Догнать по маскировке амеров и япов всё равно не выйдет. А 5 очков можно потратить с большей пользой. Поджигатель / доп. ХП + БОП ИМХО лучшая комбинация вместо инвиза.

Не надо обобщать. На самом деле именно на СОВЕТСКИХ эсминцах не нужно в начале сближаться. Ибо тебя всегда первого засветят японские и амерские коллеги и по тебе первому будет фокусить команда противника. Если видишь против тебя япов и амеров - или пропусти вперед своего япа и амера. И играй в его поддержку. Или лететь на ДАЛЬНЮЮ точку пользуясь большой скоростью на форсаже. Тогда есть шанс быть на неё первым и захватить её в дывах до того как туда дошкандыбает яп/амер. А если ты на япе/амере с хорошей маскировкой - то тогда да. Лететь вперед на ближайшую точку, светить красных. Так что на каждой нации свой геймплей и не нужно обобщать и пытаться выстроить какие-то ОБЩИЕ правила игры на эсмах. Советские эсмы это в первую очередь маленькие и очень лёгкие арт. крейсера. Задача которых убивать чужие эсмы, поддерживать свои ЛК и крейсера, накидывая и отвлекая на себя чужие крейсера и ЛК.

Махан имеет свои преимущества перед Киевом: - неплохую маскировку. Упоротый в инвиз - 6,9км против 8,7км Киева с камуфлом. Ибо упарывать Киев в инвиз смысла нет никакого. - 9км торпеды. - больший ДПМ. Правда отвратительная баллистика позволяет его реализовывать только на дистанциях меньше 8км. Киев имеет свои преимущества перед Маханом: - большая скорость 42узла против 35узлов Махана. Махану, кстати, при такой скорости сложно убежать от, например, даже советских крейсеров. - отличная баллистика пушек. Что на дистанции боя выше 8км полностью нивелирует превосходство Махана в ДПМ. - дальнобойность пушек благодаря отличной баллистике. Так что оба они имеют возможность играть в РБ. Только стиль игры на них совершенно разный.

Tак толь если не учитывать разницу в ТТХ. Если играешь на советском ЭМ-е - лететь на ближайшую точку это быстрейший путь в порт.

Вы не правы. Вы, конкретно, не умеете играть на крейсерах. Поэтому поливаете **** эсминцы, считая их переапанными. Вы, конкретно, не умеете играть на эсминцах, да и не играете практически на них. Поэтому считаете их переапанными и что на них легко играть.

А с какого перепугу пр. 38, по которому в 39-40г.г. было построено 3 корабля которые воевали на Балтике (Минск), на Севере (Баку) и на Дальнем Востоке (Тбилиси) стал бумажным? Может, товарищ, надо поплотнее почитать первоисточники? А что не так? В игре на средней дистанции (8-10км) активно маневрирующий советский эсминец уверенно перестреливает своего амерского одноуровневого оппонента. Как раз за счёт того что у амеров меньше дальность стрельбы, миномётная баллистика и большое время полёта снаряда.

Угу... ещё бы давали ВОЗМОЖНОСТЬ посмотрев расклад команд перед боем менять корпуса и расходники.

(вздохнув...) Ну наверное. Мне до ММ еще .... много.

Трудно сказать... Советский эсм - это скорость, манёвр, огонь. Игра от инвиза и ближний бой не его профиль. Даже учитывая что у Ашана есть торпеды.

Повторю себя из другой темы: Ветка развития российских / советских эсминцев сотряпана совершенно по-дурацки. Нет нормального для других веток постепенного увеличения боевой мощи кораблей от уровня к уровню. Вот например Сторожевой / Дерзкий / Изяслав. Разницы между Сторожевым и Дерзким нет никакого. Т.е. на Дерзком нет понимания что ты имеешь эсм на целый уровень выше. А с Дерзкого на Изяслав происходит просто гигантский прыжок. Потом Огневой / Киев / Ташкент. Ташкент на 8 уровне есть просто УХУДШЕННЫЙ Киев. А разница между Огневым и Киевом просто огромная. И в результате разрабам прищлось занерфить Киев в хлам чтобы его отбалансировать. В итоге ХП у Киева чуть меньше чем у Гневного или Николса. А если бы разрабы включили мозги при планировании ветки, то было бы так: 6 ур. - Огневой (2х2х130мм + 2х3 ТА) 7 ур. - пр. 38 Минск (5х1х130мм + 2х4 ТА) 8 ур. - пр. 48 Киев (3х2х130мм + 2х5 ТА) ибо Киев есть прямое развитие пр. 38. Он на 8 уровне, не нужно было его запиливать под 7 ур. А Ташкент, который уникальный итальянский и героический исторически корабли - прем. на 8 уровне.

Повторю себя из другой темы: Ветка развития российских / советских эсминцев сотряпана совершенно по-дурацки. Нет нормального для других веток постепенного увеличения боевой мощи кораблей от уровня к уровню. Вот например Сторожевой / Дерзкий / Изяслав. Разницы между Сторожевым и Дерзким нет никакого. Т.е. на Дерзком нет понимания что ты имеешь эсм на целый уровень выше. А с Дерзкого на Изяслав происходит просто гигантский прыжок. Потом Огневой / Киев / Ташкент. Ташкент на 8 уровне есть просто УХУДШЕННЫЙ Киев. А разница между Огневым и Киевом просто огромная. И в результате разрабам прищлось занерфить Киев в хлам чтобы его отбалансировать. В итоге ХП у Киева чуть меньше чем у Гневного или Николса. А если бы разрабы включили мозги при планировании ветки, то было бы так: 6 ур. - Огневой (2х2х130мм + 2х3 ТА) 7 ур. - пр. 38 Минск (5х1х130мм + 2х4 ТА) 8 ур. - пр. 48 Киев (3х2х130мм + 2х5 ТА) ибо Киев есть прямое развитие пр. 38. Он на 8 уровне, не нужно было его запиливать нерфом под 7 ур. А Ташкент, который уникальный итальянский и героический исторически корабли, с некоторым балансом ТТХ (а именно апом от того что есть сейчас) - прем. на 8 уровне.

Ташкент в том виде как есть неиграбелен. Его ТТХ, на удивление, в целом хуже чем у Киева. Он совершенно проходной после хорошего Киева к, надеюсь, хорошему Удалому. Так что ЕСЛИ ничего не изменится - покупать его смысла нет никакого без некоторого апа.

В рангах нужны топовые корабли с максимально прокачанными кэпами. Если брать её СЕЙЧАС - особого толку в РБ не будет. Я уже готовлюсь покупать снова Огневого, потому что кэп Ашана слабоват.

Кстати да... тоже проблемы с уменьшением фарма заметил. Вишь как хитро сделано... в послебоевой статистике указан ремонт + БК. А автопополнение снаряжения идет дополнительно в порту всплывающими и быстро пропадающими окнами. И понять сколько ты реально нафармил можно только считая разницу между сколько было и сколько стало. И да... нетронутый расходник РАНЬШЕ не покупался заново. Держи нас в курсе.

Да это так. Когда в игре не было советских и немецких крейсеров... Когда Мурманск имел самую дальнобойный ГК на уровне... Когда эту дальнобойную ГК можно было ещё апать БОП и УОП... Было время... Сейчас совсем всё не так. + полное очущение что и с Мурманском что-то подрезали.

Ташкент, кстати, имеет лучшую маскировку чем Киев за счёт модуля модернизации на инвиз. 8,5км против 9км Киева.

Ну... вовсе не каждый день. Задания были плёвые и тратить на ЭТО каждый день - фи. Тошнит, тошнит. А ещё я мечтаю об режиме игры "Без авиков". (пожав плечами, а потом махнув рукой...) Как Марбла не апай - до Мурманска и Омахи он не дотянет. Ибо апать нужно его ГЛОБАЛЬНО, по всем разделам ТТХ. Маневренность дрянь, дальнобойность дрянь, торпеды дрянь, ПВО нет вообще. По мне лично прем должен приносить, окромя серы, ещё удовольствие от игры. Марбл удовольствия не приносит никакого. Качать кэпа - тоже самое. Нету у него сильного профита в прокачке, ну или, по крайней мере, я не замечал. Как говорится - легко пришло, легко ушло. Гораздо обиднее получается когда ПОКУПАЕШЬ прем, а он никакой. Как в тех же танчиках ИС-6. На ББ играть невозможно, а на голде - никакого профита в сере. И продать жалко и толку с удовольствием от игры от него никакого. Если бы покупал Марбла - кривился бы, но играл... наверное. А так - продал и забыл. Ну... ОДИН раз ВГ проданный прем возвращает. Апнут - может и попрошу вернуть.

Оба-на... А я-то с таким усердием Бенсона качал к новому сезону... Ну ладно, раз так. Смахну пыль с Киева. А то застоялся с первого сезона РБ. Еще Щорса может успею докачать.