kv22

Тут есть нюанс... Есть дальность обнаружения корабля по ТТХ. Её можно апнуть перком кэпа + модуль на инвиз + камуфло на инвиз. В итоге тебя обнаруживают позднее. Если ты стреляешь - то к дальности твоего ТЕКУЩЕГО обнаружения (апнутого вышесказанным) добавляется расстояние заметности от выстрела (для разных калибров и наций разный). Так вот если ты стреляешь с расстояния которое больше чем ТЕКУЩАЯ ЗАМЕТНОСТЬ КОРАБЛЯ + ЗАМЕТНОСТЬ ОТ ВЫСТРЕЛА - ты стреляешь из инвиза и противник тебя не видит. Если это расстояние меньше - ты начинаешь светиться. Все очень просто.

Советские эсминцы вполне расстреливают линкоры и крейсера с больших дистанций. Если, конечно, руки прямые.

Я хочу чтобы Ашана просто не трогали. Меня он вполне устраивает какой есть.

Всё так и всё правильно. Главное уметь пользовать свои сильные стороны и учитывать сильные стороны противника.

Таки да. И иногда даже умудряется больно накидывать. А по поводу скорости... скорость не панацея. Грамотный водила амера / япа прибежав на точку позже советского эсма будет просто его светить из инвиза для команды, а потом зайдёт на точку на перезахват. Или на захват если команда сгонит советского с точки раньше. Так что у шустрого советского эсма тоже есть проблемы - как не помереть на точке прибежав туда первым.

Сторожевой на своём уровне норм. А вот Дерзкий на 3-м вообще никакой. Ибо от Сторожевого в положительную сторону отличается только количеством ХП. А по дальнобойности, маневренности, скорости и маскировке Сторожевому уступает. С другой стороны оба они сугубо проходные кораблики. Или прошёл на десяток боёв Дерзкого и забыл или за свободку, благо её нужно мало. А кому хочется чего-то оставить в порту - тот выберет или Сторожевого и Изяслава. Новик... Новик как прем оно конечно... Но только если его подпилят как Гремящего по сравнению с Гневным. Ибо 1 доп.пуха на 4 уровне сильно роляет. И отбалансить её можно апом маскировки, скоростью и дальноходностью торпед.

(пожав плечами...) Статистика вещь конечно интересная, только вот трактовать её нужно с умом. Ну и что с того что на Изяславе у меня рекорд дамага 93к? Тем более что я сыграл на Изяславе всего 4 боя, причем до апа его скорости. Когда он был жутким тихоходным кактусом. Рекорды вообще ни разу не показатель. Потому что он получается как сложились звёзды. Смотрите на СРЕДНИЙ дамаг по кораблям и % побед.. Это более конкретные показатели. Они кажут и степень рукастости игроков и показывают как играются кораблики от уровня к уровню. А по СРЕДНЕМУ дамагу картинка получается совсем другая от вашей: - Изяслав - 27к - Гневный - 34к - Огневой - 38к - Киев - 45к. Так что дамаг не падает, а растёт от уровня к уровню в полном соответствии с вашей теорией что количество ХП в бою от уровня к уровню растёт и должен расти дамаг. У вас, кстати, тоже интересная картинка. - Изяслав - 12к - Гневный - 13к - Гремящий - 21к - Огневой - 9к Так что ваши теории какой лучший ЭМ ветки они как-то не убедительны. У меня, по-вашему, жутчайший кактус и фейл ветки Огневой имеет показатели в ДВА РАЗА лучше чем Гремящий, который по вашему просто лютый нагиб за деньги и лучший корабль войны. Про то какой эсминец советской ветки ОБЪЕКТИВНО лучший говорить просто глупо. Потому что это сугубо СУБЪЕКТИВНАЯ оценка. А ОБЪЕКТИВНО сравнить можно только Гневного и Гремящего. ДА и то... если они в одних руках, а не в разных. Например глядя на вашу стату на Гневном и Гремящем можно сказать что Гремящий ЧУТЬ ЧУТЬ лучше Гневного. А вот если сравнить мою статку на Гневном с вашей статкой на Гремящем можно сказать что Гневный, по сравнению с Гремящим лютая имба и кроет его как бык овцу. И вот насчёт того что Изяслав съест 5 и 6 уровень - это мягко говоря БООООЛЬШОЕ преувеличение и просто не соответствует действительности. Если с Гневным ещё можно как-то пободаться, то Огневой просто задавит Изяслава разницей в ХП. Которой тупо в 1,5 раза больше. Но опять таки много зависит от прямо- или клешне- рукости противников.

Рачье, что поделать. Может когда-нибуть дойдёт что в первую очередь надо выносить эсминцы / крейсера и минусить стволы. А линкоры с авиками должны идти на десерт.

Ну... тут есть только одно средство - не спать. Загорелась лампа - жди торпед или залпа от японца. Если не рельсоходишь в этот момент - и торпы не попадут и первый залп от япа не будет точным. А дальше - дело техники разобрать его на запчасти по ДПМ. Ну да, все писали. Вообще проблема Ташкента, окромя того что он по факту на своём уровне слабее Киева, ещё и в том что привыкнув к Киеву ждёшь того же от Ташкента. И когда привычный геймплей на Ташкенте не идёт - начинаются проблемы. Когда выкуплю Ташкента вновь - думаю надо играть по-другому на нём. НЕ столь агрессивно ибо так же как Киев Ташкент не может.

Неверный ответ. Вот что нужно знать об ЭМ СССР. Огневой ГОРАЗДО лучше Гневного. Киев ГОРАЗДО лучше Огневого. Ташкент хуже Киева. Удалой ГОРАЗДО лучше Ташкента. А насчёт башен... не знаю. За те 50 боёв за которые я прошёл Огневого (19 в рандом + 31 в РБ) ОДНУ башню выбивали дай бог в 4-5 боях. Могу предположить что вы не умеете его готовить. Окна инвиза для советских ЭМ не нужно вообще, но обязателен прокачанный кэп с БОП, УОП, мастер-наводчик. Комфортная дистанция боя для советских ЭМ от Гневного и выше 11-12км. Лезешь ближе - не успеваешь увернуться от залпов и, как результат, крит разных модулей (в том числе и башен).

У меня ноут на низких настройках. Никаких проблем.

Ну... не знаю. Дальнобойности Киеву вполне хватает. Для меня комфортная дистанция боя на нём 10-12км. Т.е. в принципе даже без УОП. Ибо на пределе с УОП попадать можно, но сложно. Так что поменяй дальнобойность Киеву на ташкентскую - ничего принципиально не изменится. Главная проблема, ИМХО, Ташкента это худшая его маневренность (время перекладки рулей и радиус циркуляции) усугубляемая большей дистанцией засвета.

Не, за 20 не пройдёшь, только если свободку вливать. Я его прошел, как написал выше, за 50 боёв (19 рандом + 31 в РБ). Без ПА и прочего. В рангах, кстати, он у меня зашёл очень хорошо. Начал с Мурманска и Гневного, затем попробовал Клива, но в итоге прошёл нижние ранги до конца именно на Огневом. У него перед Гневным огромное преимущество - быстро вращающиеся башни. Кстати на Киеве и Ташкенте скорость поворота такая же. И Огневой может реализовать весь свой ДПМ, в то время как Гневный сделать тоже самое не может по причине того что башни не могут держать цель на циркуляции и нужно постоянно подруливать корпусом. Киев просто няшка. Катаю его постоянно. Ташкент... о этот Ташкент... первый раз купил его и после 11 боёв продал. Пригорало не по-детски. После Киева это здоровенное неповоротливое корыто с временем перекладки рулей в 1,5 раза больше чем у Киева, с линкорным радиусом циркуляции, с ещё большей дистанцией засвета, с такой же артиллерией, но с меньшей дальностью стрельбы, с худшей ПВО (по ощущениям).... короче говоря ТОГДА не смог от слова совсем. Сейчас вот поднакоплю серы и думаю его снова выкупать. *** с ним, пострадаю, но хочу Удалого. Нравится мне что уже можно играть от инвиза. И стрелять и торпить (если иметь модуль и перк кэпа на инвиз + камуфло)

Хочу в качестве према 9 уровня один из вариантов советского ЭМ пр. 40. Как альтернативу Удалому. Ещё как вариант советский прем эсминец на базе пр. 30-бис или на базе лидера пр. 38 Минск.

Интересная особенность у Кирова с его баллистикой. В клиенте время полёта снарядов на 10км: - Киров - 5,88сек. - Мурманск - 5,9сек. Т.е. по факту скорость полёта снарядов практически одинаковая. А вот визуально снаряды Кирова имеют гораздо более настильную траектория полёта и, соответственно, комфорт прицеливания и стрельбы гораздо выше. Почему так?

Ну... прокачав Флетчера я оставил Беню в порту и сейчас по фану катаю Николса. А Беня пойдёт в РБ если они снова будут. В рандоме при наличии в боях по 1-2 авика катать эсмы, которые играют от инвиза и торпед, смысла никакого не вижу.

Вот у меня чувство беспомощности присутствует сейчас на Буденном. Отыграл 17 боёв с 29% побед. Вот это чувство беспомощности. Киров вполне себе нормально шёл. Главное не ходить в одно, а держаться около своих линкоров. И тогда и дамажить получается хорошо и ПВО работает и против ЭМ-ов на ура А в одно лицо Киров не воюет и фокус не держит. Это не Мурманск тот же, который на 12-13км может вполне увернуться от залпа за счёт своей маневренности..

Ну... все самые обидные сливы на Киеве у меня были и есть когда пытался выйти в торпы. Не иногда, если из-за острова... на форсаже... и еще башни его в другую сторону смотрят. Ашан, кстати, если начинаешь пытаться играть от инвиза в торпеды тоже как-то не очень получается. Особенно тогда когда в бою 1-2 авика. Но иногда можно торпить. Правда без 5 перка на инвиз сложновато. Дистанция инвиза всего 1 км, а радиус циркуляции 610м. Чуток ошибся и вылетел из инвиза с соответствующими последствиями. Да и опять таки 8км при инвизе 7км позволяет только на ход кидать.

А зачем на Огневом кататься больше? Проходной совершенно кораблик. НЕ кактус, конечно, как некоторые тут говорят, но и не тот шип что для прописки в порту. У меня на нём 50 боёв, 19 в рандоме и 31 бой в РБ (прошёл на нём на 10 ранг). Оставил вполне позитивные впечатления. Лучше Гневного однозначно. Одна скорость вращения башен многого стоит. НЕ нужно подруливать корпусом постоянно как это приходилось делать на Гневном. НО когда после него идёт няшка Киев - держать его в порту смысла нет никакого.

Каждому своё. Мне важнее + 1 пуха и форсаж. Другому нужна заградка с этой лишней пухой. А то что ТС хочет - это и на ёлку влезть и *** не оцарапать. Нужно всё и сразу - бери Флетча. Там пуху не отбирают.

Он лучше будет действовать с перком ручное управление ПМК. На ЛК 7уровня и выше.

Kitblack (18 Апр 2016 - 21:39) писал: И не для этой тоже. Отличный кораблик, для меня - самый фановый в игре вообще. Ну... насчёт самого фанового про себя я не скажу. Самые фановые у меня Киев и Сторожевой. Но Ашан уверенно держит 2 место вместе с Николсом. И не жалею о покупке его однозначно. __Flesh_ (19 Апр 2016 - 08:42) писал: Спасибо, значит буду ждать начала продаж, может к майским праздникам и выпустят в прем-магазин. Покупка стоящая. Она фишка что камуфляж Ашана даёт +100% к свободному опыту чего стоит.

{пожав плечами...} Тогда да, тогда каждому своё. Ибо лично у меня Киев никак не ассоциируется с понятием БЛИЖНЕГО боя. Я играю на нём от ГК и от дистанции. Ближний бой для меня редкость и в него стараюсь не влезать. Ибо японцы в нём опасны торпедами, а амеры своим бешенным ДПМ который уже не фиксится паршивой баллистикой. И если на дистанции более 8-9км на Киеве я чаще всего разберу даже Флетчера, то на дистанции менее 5км уже проблемы от Мэхана. Поэтому мой выбор только интендант.

(пожав плечами...) Кю не кю... это фопрос философский. Есть маленькие карты для 4-5 левелов (Большая гонка, Соломоновы острова) на которых дальнобойность Кирова практически не роляет. И на них вперед выходит преимущества пиу-пиу той же Кумы, Феникса, Омахи. Но слава яйцам Киров на такие карты попадает редко.

Киров мне вполне зашёл. Не полный айс, конечно, но нормально так. Ну... если это аналог Конго - мне с Будённым ничего не светит. На Конго у меня 35% побед. Не надо мне давать глупых советов, а я не скажу по какому адресу вам с этими советами идти. Ибо не настолько у вас вдохновенная статка на Будённом чтобы надувать щёки.