kv22

Представляю общему вниманию очередной перл балансировщика. Взвод из 2 Амаги + Норка отбалансили взводом Нью-Орлеанов. В нашей команде ЛК нет вообще. Против 2 крейсеров 7 уровня ( Пенса + Йорк) балансер выдал нам 2 крейсера 6 уровня (Нюрки). По эсминцам тоже интересный расклад. Глядя на такой расклад просто не хочется продолжать бой. И кто объяснит логику - как так можно балансить игру?

Посмотри на 1 странице мой пост №13. Там и результат и скрин результата.

Вчера... первые минуты боя... Кёниг в засвете идёт бортом с респа на дистанции 16км. Засылаю в него залп практически навскидку, он пропадает из засвета... залп долетает туда и тут блямс... выскакивают 3 цитадели. И он снова появляется в засвете уже с напопалам сломанным лицом. Интересно кто был больше удивлен... Он - получив из ниотуда 3 пробития на половину ХП или я, узрев что СЛУЧАЙНО включил зарядку первого залпа ББ, а не фугасами как всегда ставлю по умолчанию.

Как вам такой расклад? Представляю общему вниманию очередной перл балансировщика. Взвод из 2 Амаги + Норка отбалансили взводом Нью-Орлеанов. В нашей команде ЛК нет вообще. Против 2 крейсеров 7 уровня ( Пенса + Йорк) балансер выдал нам 2 крейсера 6 уровня (Нюрки). По эсминцам тоже интересный расклад. Глядя на такой расклад просто не хочется продолжать бой. И кто объяснит логику - как так можно балансить игру?

Мы их порвали как тузик грелку. Но сама возможность ТАКИХ раскладов... просто подгорает глядя на такое.

Заканчиваю прокачку, осталось совсем немного до Будённого. Что могу уже сказать... продам его без сожалений. В целом - вполне играбельный кораблик, но без какой-то изюминки. Схож с Фурутакой по геймплею, но более комфортен. Больше стволов + быстрее крутятся башни. Правда более тугой на поворот и хрустальный. БК взрывается на ура и увернуться от торпед авика крайне сложно, а ПВО хоть и работает, но слабо. Авиагруппы 6-7 уровней сбивает 1-2 уже на отходе. Короче говоря Киров не оставил никаких впечатлений. Ни крайне положительных, ни крайне отрицательных. Пройду и всё. Уже хочу Буденного. По ТТХ и маневренность лучше и скорострельность чуть ли не в 2 раза. ИМХО... для нормального баланса корабля ему следует, как мин., апнуть маневренность.

(пожав плечами...) На Киеве у меня всегда хорошие бои. Только выиграть не всегда получается. Бенсон... Бенсон тоже нормально зашёл, похуже чем Киев, но всё равно нормально. Геймплей у него промежуточный, между советами и японцами. Издалека не пострелять, баллистика плохая, торпеды хоть и длинные, но медленные. Попадают редко. Раньше можно было из дымов настреливать - сейчас малину несколько портят РСЛ. Да и авики тоже мешают играть от инвиза. Вот чем мне Киев и другие советские эсмины нравятся - там ты только от себя зависишь. От того как умеешь стрелять, маневрировать под фокусом... Тебе глубоко пофиг инвиз, авиашлюпки... Весь бой под засветом, под огнём... класс.

Я знаю о чём пишу. Бенсон у меня пройден, на Флетчера просто нет серы. Качаю советскую ветку крейсеров и 2 ветки линкоров. А вот яповские эсминцы вызывают у меня стойкий рвотный рефлекс своим унылым торпедным геймплеем. Нет авиков - всё отлично. Есть 1 авик - игра уже поломана. А если в бою 2 авика - делать вообще нечего. Так что если сравнивать - лично моё мнение - лучшими и фановыми являются советские эсминцы. Самыми отстойными и унылыми - японские. Амерские - они на середине, ближе к советским. Пушки у них хуже советов и играть от них сложно. НО есть уже какие-никакие торпеды. + приличный инвиз который даёт возможность и торпеду пустить и пострелять из дымов, подойдя в инвизе близко, когда плохая баллистика уже не имеет значение и начинают ролять скорострельность и пожары. И авики на амеров не так влияют как на япов.

Что толкового можно услышать от скрывающего свой профиль... Если посмотреть по остатка профиля от Зла - то и японские ЭМ-ы никакие. А насколько по сравнению с ними советские - можно только фантазировать.

Киев всё еще может. И с 9 уровнями и с 8 уровнями. Про бои в топе вообще не говорю. Главное иметь прямые руки и правильно играть на нём.

Учите историю, товарищ. Во-первых в бою с Бисмарком участвовал не Кинг Джордж V, а Принц Уэльский. Во-вторых ноги из боя сделал, как раз, Принц Уэльский, а не Бисмарк. И, потом, кстати, Лютьенса поливали за то что он не стал преследовать и добивать англа.

Cтранно, я советами наслаждаюсь.

(пожав плечами...) По мне - это единственный линкор в который я смог. 60 боёв, 64к дамага Сейчас отстойно качаю Нью-Йорк. Идёт со скрипом как и Конго. 33-35% побед. Надеюсь что Мексика пойдёт как и Фусо.

Я не говорил про нормальный он или не нормальный. Я говорю про ошибку в прорисовке его корпуса. Из-за которого средняя башня не имеет в игре реальных углов обстрела.

Ход простой - если кораблик проходной достаточно стока. Быстро пробежал с всё. Если оставляешь в порту люто нагибать - нужен кэп с УОП. Тем более что, давай будем откровенны, Богатырь что с 152мм, что с 130мм, дальнобойностью 11,4км и скорострельностью 6,7в./мин. (6в/мин для 130мм) НОРМАЛЬНО может играть только против одноклассников. Когда в бою 8 Богатырей, 1 Люся, 4 Новика. Ну может разбавлены 1-2 Тенрю / Кольбергом. Как только Богатырь попадёт к 4 уровням (Кума / Феникс) ему с этими 11,4км тут же будет очень грустно. А не дай бог к 5 уровням (Омаха / Мурманск / Киров / Кёнигсберг / Фурутака) - то Богатырь с 11,4км будет просто мясом. Как собственно говоря случилось с Люсей после корректировки перков БОП и УОП. Ровно такая же картина и со Светланой. Хочешь быстро пробежать и уйти выше - пострадаешь немного и всё. Хочешь играть долго и с каким-то удовольствием - нужен прокачанный кэп.

1. Согласен полностью. Погода это не для аркадной игры. Конечно оно можно состряпать симуляторный режим... но вот только зачем? Только если разыграть русско-японскую войну, например. 2. Опять таки как игра в аркаду - не нужно. Если симулятор - см. выше. 3. Опять таки как игра в аркаду - не нужно. СЕЙЧАС вполне достаточно то что есть. Скорость и маневренность прилипшего с синей линии корабля никакие и разбирается по КД такой кораблик на раз. 4. Согласен полностью. Тут не танки. Упреждение по некоторым быстрым кораблям такое что бывает сама цель не видна на экране + рассеивание. В общем глупое предложение.

Какое транспортное сопровождение? В мирное время - и *** с ними. В вот в военное время... линкор или уйдёт из баз БЕЗ НИХ ообще, или перед боем (если заыбли выгрузить) выбросят *** за борт. Ибо такая матрёшка из шлюпок : 1. Уменьшает огневую мощь корабля (чего ни один нормальный кэп не допустит) 2. Является источником нехилого пожара (чего ни один нормальный кэп не допустит). Но ведь мы уже давно знаем что Леста и понятие НОРМАЛЬНЫЙ КЭП это две вещи несовместные.

Если не понимают - это их личная проблема и боль. В игре дальнобойность и баллистика решают. Правда касаемо Богатыря это вопрос философский. Если считать его проходным (прошёл и забыл) - то да. Стоковые орудия лучше. Но если оставляешь его в порту ПОНАГИБАТЬ - то тут без вариантов, только топовые 130мм. Ибо с 4 перком кэпа УОП дальнобойность 130мм становится вместо 11,4км - 13,7км, а скорострельность с 1 перком кэпа БОП равна скорострельности стоковых 152мм. И можно жёстко нагибать не только одноклассников, но и корабли 4 уровня и вполне пытаться бодаться с 5 уровнем.

Я хочу только один новый режим - БЕЗ АВИКОВ.

Предлагаю одно глобальное улучшение, а именно ВВЕСТИ ЕЩЁ ОДИН РЕЖИМ БОЯ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ИГРОК ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ - БЕЗ АВИКОВ,

Ещё с танков скажу - оленемер в бою это... ну не зло, конечно, но определённый вред. Смотришь на вероятность победы - 45% и уже подсознательно настраиваешься на слив... и расслабляешься. Смотришь на вероятность победы - 60% и думаешь: - Мы щас их *** тряпками гонять будем... и расслабляешься. А потом думаешь - как это мы при 60% умудрились слиться? Так что ни в танках ни в корабликах оленемером в бою не пользуюсь. Ибо это мешает правильно играть на победу.

Если у чела 45% побед на всех видах техники то, ИМХО, его мнение не имеет никакого веса. И таковым лучше вообще помалкивать. Потому что не руки, а клешни. И что не дай в них - всё одно будет монописуально плохо. Возможность скрытия статы даёт возможность таким 45% ракам важно рассуждать о том что какая плохая техника в игре, как на ней нипанагибать и как она, именно ему не нравится. Моё личное мнение - нет плохой техники, а есть кривые руки. Вот у меня лично вообще не пошёл Конго. Средний дамаг практически лучший на акке (50,5к - 3 место), а % побед - худший на акке (33%). Однако я ничего не пишу в соответствующей темке что кораблик УГ. Потому что чётко понимаю - что-то лично я на нём делаю не так. А если у кого-то 45% побед - то он ВСЁ ДЕЛАЕТ НЕ ТАК. И нечего захламлять темы плачами Ярославны какая плохая техника.

(пожав плечами...) Никуда не тороплюсь, кораблик очень годный. Чуток маневренности не хватает. 6 боёв 67%побед, 42,5к среднего дамага. я спокоен... я абсолютно спокоен... я само спокойствие...

Нет не нужно голды. Там, при выборе кэпа при призыве, ЕМНИП, где-то в правом верхнем углу есть кнопуська перемотки кэпов. Жмёшь её и меняются морды кэпов с фамилиями и именами. Морд немного, 5-6, фамилий тоже. У меня на советах кэпы-тройняшки Романовы с разными именами.

Он если и будет - то скорее всего как прем. По своему вооружению это Уорспайт. Ибо на него поставили такие же орудия. И постройка его была... ну как бы это сказать... постройкой военного времени. Линкоров не хватает, а тут на складе с 20-х годов завалялись пушечки. А давайте под них быстренько сваяем корпус. Так что его врятли введут в ветку прокачки.