kv22

(пожав плечами...) Все советские эсминцы это геймплей очень лёгкого крейсера. Пытаться играть им в эсминца это быстрейший путь в порт с нулём дамага. Единственно что советский эсминец может делать как ЭСМИНЕЦ - это захватывать точки когда убиты все эсмы противника (особенно японские и амерские) и группы авиашлюпок тоже уже побиты. И мне глубоко по бубну, когда я играю на советском эсминце, что мне будет говорить при этом команда.

Наверное. Только вот неприятно видеть ТАКИЕ сюрпризы, когда настраиваешься на несколько другое. Да и торпедки... они 8км, а полностью упоротый в инвиз Удалой светиться будет с 7,1км. При радиусе циркуляции 610м у Удалого полоса инвиза для использования этих торпедок ОЧЕНЬ узкая. При его скорости... чуток зазевался с началом циркуляции и алга, ты в засвете.

Оленемер в бою это, ИМХО, чистый вред. Рандом это не командные бои ни разу. Это игра толпы одиночек на такую же толпу. То как влияет на рандом наличие в команде скилованного взвода видно на примере абсолютного большинства т.н. "папок-нагибаторов" - стриммеров. Можете сами посмотреть их стату на сайте Зла. Игр соло у них ГОРАЗДО меньше чем взводных боёв и стата по ним ГОРАЗДО ниже чем игра взводами.

Если он не работает - тогда я вообще не понимаю всего этого шума по поводу открытия статы, закрытия статы? Чего все так это обсуждают Лично мне по барабану, да и по бубну тоже. Однако, как видно, МНОГИМ эта тема настолько животрепещуща...

По крайней мере это основные причины что видел в комментах. Однако, как сказал выше, решение очень простое - запрет ВСЕХ сторонних модов и оленемера. И всё.

Шутка юмора понравилась. Чем мотивируют скрытие статы раки - им стыдно. Чем мотивируют скрытие статы НЕ раки - чтобы в бою их не фокусили пользователи оленемера. Но проблема создана Лестой и разрабами. Вначале дают возможность создания различных модов и использования в бою оленемера. Затем начинается - это разрешённый мод, это нежелательный мод, это запрещенный мод.... а это вообще оленемер. В чем проблема? Запретить вообще все моды, закрыв саму возможность их производства и встраивания в игру. Соответственно не будет пресловутого оленемера и прочих проблем с ним связанных. Значит не нужно делать возможность скрытия статы. А так получается что разрабы на свой зад создают проблемы, а потом через этот же самый зад пытаются их решать. Вместо того чтобы решить их кардинально, раз и навсегда.

Голосовалка полная ерунда. Галки там можно ставить кто как хочет. А кто себя (пусть даже анонимно) признает раком...

Посмотрел в клиенте и расстроился. Похоже что Удалой чуть ли не единственный кораблик у которого топовый корпус УХУДШАЕТ маскировку. Так слюнки пускал, глядя в Вике (ибо ТАМ маскировка не меняется... врут конкретно уки в ВИке. ), от маскировки корпуса в 8,6км. Как она улучшится от модуля + перка + камуфла. А на самом деле топовый корпус прибавляет заметности +0,6км и она становится 9,2км. Что уже совсем не айс. Не любят разрабы советские эсмы... просто ненавидят.

На стоке полное и неповоротливоая ерунда. Да и дальнобойность в 15км на 7 уровне вообще ни о чём. Хорошо было немного свободки... поставил топ корпус - играть стало значительно комфортнее. На этих 15км хоть уже можно немного уворачиваться от залпов. Пушки весьма комфортны. Скорость полёта снарядов впечатляет. По эсминцам работать просто приятно.

Встречал Молотова в бою. Не удивил и не восхитил.

Мне советская ветка нравится больше всего. Они ни от чего и ни от кого не зависят. Только от тебя самого и прямоты твоих рук. А япы... япы как раз капитально зависят от инвиза. И когда в бою 1-2 авика на япах играть вообще невозможно. Да и лампа играть против япов помогает + увеличенная дальность обнаружения торпед.

Не надо ещё одной семёрки в премы. Хотя, конечно, это фирменная фишка Лесты делать на базе одной модельки максимально возможное количество корабликов и прокачиваемых и премиумных. Но ещё одна семёрка - это будет перебор. На 5 уровне ещё один Гневный / Гремящий, а на 6 уровне - второй Ашан. Бррррр... Даже если это будет пр.7Ухудшенный, как его исторически называли. А вообще... Ветка развития российских / советских эсминцев сотряпана совершенно по-дурацки. Нет нормального для других веток постепенного увеличения боевой мощи кораблей от уровня к уровню. Вот например Сторожевой / Дерзкий / Изяслав. Разницы между Сторожевым и Дерзким нет никакого. Т.е. на Дерзком нет понимания что ты имеешь эсм на целый уровень выше. А с Дерзкого на Изяслав происходит просто гигантский прыжок. Потом Огневой / Киев / Ташкент. Ташкент на 8 уровне есть просто УХУДШЕННЫЙ Киев. А разница между Огневым и Киевом просто огромная. И в результате разрабам прищлось занерфить Киев в хлам чтобы его отбалансировать. В итоге ХП у Киева чуть меньше чем у Гневного или Николса. А если бы разрабы включили мозги при планировании ветки, то было бы так: 6 ур. - Огневой (2х2х130мм + 2х3 ТА) 7 ур. - пр. 38 Минск (5х1х130мм + 2х4 ТА) 8 ур. - пр. 48 Киев (3х2х130мм + 2х5 ТА) ибо Киев есть прямое развитие пр. 38. Он на 8 уровне, не нужно было его запиливать под 7 ур. А Ташкент, который уникальный итальянский и героический исторически корабли - прем. на 8 уровне.

Да я ж не спорю. Хабаровск более толстый, живучий и дамажный чем Удалой. Что есть что есть. Однако я говорю про то что на Удалом МОЖНО играть против Хабаровска командой. Используя, например, значительно лучшую маскировку Удалого. И что на любую хитрую гайку всегда найдётся болт с соответствующей резьбой. Только и всего.

1. Стратегия "лёгкий крейсер" диктуется его (да и всей ветки эсмов СССР) ТТХ. Торпед нет, зато есть дальнобойный и точный ГК. 2. Не всегда. Ключевое слово МОГУТ. Однако Такой рекордный настрел торпедами совершенно не каждый бой. Но и советские эсмы МОГУТ настрелять за бой столько же. Я Изяслава проскочил за 6 боёв, но и то рекордно в одном бою надамажил 93к. На Сторожевом у меня рекорд 72к. а это 2 уровень. Проблема совершенно разного геймплея. Японцы крайне зависимы от инвиза. Если есть в игре авик - уже проблемы, а если их 2 - можно сказать что бой поломан напрочь. Советским инвиз по бубну ибо игра постоянно в засвете и под обстрелом. По этому средний дамаг у японцев это рекордный дамаг + сливные бои без дамага. Когда из засвечивают на атаке и фокусят. У советских средний дамаг это чаще всего именно средний и есть.

(пожав плечами...) В каждой шутке есть доля шутки. И если водитель Удалого лезет на фулового Хабаровска - то это его личная мозговая проблема. Я таким образом несколько раз на Николсе убивал Киевов. Засвет, выжидание пока его подрежут по ХП, выход из инвиза и быстрое закликивание. Не вижу причин не делать тоже самое с Хабаровском.

Блин, когда уже сделают советский прем-эсминец?

Они РАЗНЫЕ. Хабаровск в дуэли побъёт Удалого без шансов (при условии, конечно, одинаковости рук). Но Удалой, за счёт значительно лучшей маскировки, имеет возможность выбора. Начать бой, уклониться от боя, посветить его и подождать пока Хабаровск отвлечётся на кого другого или его начнут фокусить. Так что не всё так просто и однозначно.

Кроме Ташкента. На мой взгляд это, вместе с Дерзким, единственно угрёбищные корабли ветки.

потому что разрабы лоханулись и создали неправильную ветку развития. После Огневого 2х2х130мм и 2х3 ТА просто ДОЛЖЕН был стоять на 7 уровне пр.38 Минск с 5х1х130мм и 2х4 ТА. Дальше пр. 48 Киев на 8 уровне с 3х2х130мм и 2х5 ТА. Тем более что Киев и есть дальнейшее развитие пр. 38. А Ташкент как уникальный иностранный корабль ДОЛЖЕН был быть премом. И всё было бы просто прекрасно. А по факту получается что Киева на 7 уровне занерфили в хлам, дав ему ХП меньше чем у Гневного на 5 уровне, а после него идёт НИКАКОЙ Ташкент, который в ветке не пришей не пристегни.

Сложно сказать... Ташкент, после классного фанового Киева, кажется унылым и играть как на Киеве на нём не получается. Вот Удалой должен быть как Киев или даже лучше. Причём на нём единственном из советских эсминцев можно использовать перк кэпа на маскировку. Появляется полоса инвиза на стрельбу в 2 км, полоса инвиза на пуск торпед в 1,5км и даже имеет одинаковую маскировку с Флетчером без замаскированного кэпа.

Правильно понимаешь. Перк на маскировку именно на Киеве (да и на Огневом / Гневном) даст меньшую дальность засвета и только. Но учитывая то что он светится с 9км, а модернизация на маскировку встаёт только с 8 уровня - толку от неё нет. Из инвиза стрелять не будешь т.к. разрабы в угоду балансу вместе с отличной баллистикой 130мм дали огромную дистанцию засвета стрельбы из этих орудий. Короче говоря есть много вещей на которые можно потратить 5 очков вместо инвиза. Поджигателя, например или доп. ХП или еще что-то.

Я на Донском покатал на тесте. И он мне показался лучше чем Москва, но это так, к делу не относится. Таки да, это о чём я говорю - Будённый комфортней Молотова и имеет перед ним кучу преимуществ. Стал быть смысла тратиться на Молотова я не вижу. А вижу я другое. Леста пошла по пути танчиков. Т.е. выпуск премов которые ХУЖЕ прокачиваемого аналога. И это идёт по нарастающей. Мурманск был хорош, пока его не понерфили изменением перков и не подровняли с Омахой. Ну по крайней мере он не стал ХУЖЕ Омахи. Ашан... Ну он не хуже Огневого, где-то рядом с ним. И вот Молотов... ОДНОЗНАЧНО ХУЖЕ чем Будённый.

Скорость полёта снаряда Молотова (если на нём действительно пухи с Донского) не настолько выше чем у Будённого чтобы серьёзно об этом говорить. В игре, кстати, скорость полёта снаряда это сферический конь в вакууме. Главный показатель (ИМХО) это время полёта снаряда на определённую дистанцию. Для себя я эту базовую дистанцию принял в 10км. Так вот: У Будённого - 5,37сек. У Донского - 4,78сек. Т.е. разница конечно есть в 0,59сек.... но она не настолько велика как например у Будённого с Кливлендом (5,37сек / 6,82сек) или Донского с Балтимором (4,78сек / 5,71сек). Насчёт унижения эсмов... стрельба на дистанциях св. 10км это перебор. А вот на дистанциях менее 10км более ДПМ-ный крейсер работает лучше. Тем более если баллистика и альфа фугасов примерно одинаковая.

Ничего, ничего... не надо извинений. Я имею опыт игра и на Кирове и на Будённом. Так что могу что-то иметь в качестве мнения. Не нужно сравнивать Молотова и Кирова. Это как мин. глупо. Ибо они на разных уровнях. А сравнивать следует Молотова с Будённым как одноуровневые корабли. И сравнение их совсем не в пользу Молотова. 1. Заградка - так она есть и на Будённом, а ПВО у него лучше. 2. Альфа и пробитие на ББ, наверняка, выше у Молотова. Но у Будённого выше ДПМ и на фугасах и на ББ за счёт высокой скорострельности. А унижать эсмов Будённый будет гораздо лучше как раз за счёт скорострельности и ДПМ. 3. Дальнобойность лучше у Будённого. Причём почти на 1км. 4. Маневренность у Будённого ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. На 150м меньше радиус циркуляции при практически одинаковой скорости перекладки руля. А значит что Будённый будет лучше выживать под залпами. А так же учитывая более сильное ПВО лучше выживать под атаками авиков. 5. У Будённого на 2,5к ХП больше чем у Молотова. 6. У Будённого 2х5 ТА, а не 2х3 ТА как у Молотова. (пожав плечами...) ну и зачем покупать за реал кораблик у которого только 1 плюс - пухи лучше на ББ. А это такое преимущество... ну спорное преимущество.

Всё правильно кроме одного - в начале боя на советских эсмах брать точки просто не рекомендуется. Исключения - большие карты с 4 базами. Тогда за счёт скорости, форсажа и флажков есть шанс долететь первому и взять точку до подхода инвизных япов и амеров. В остальных случаях тебя светят еще на подходе к базе, фокусят и... дальше если есть руки - отползаешь потеряв ХП, нет рук - в порт. Тут лучше пустить вперед япа / амера и поддерживать его со второй линии когда ОН засветит чужого эсма.