kv22

Глядя на ТТХ видно что опять выпускают кактус под видом прем-корабля. Да он хуже Будённого, а тот тоже не имба. Ну хотите поднять Киров на 6 уровень - ну так дайте что-то реально полезное. Пухи это еще не всё, а точнее совсем не всё. Улучшите маневренные характеристики по сравнению с Кировым. Да и с Будённым. Чтобы было не неповоротливое корыто с линкорным радиусом циркуляции, а что-то более шустрое. Учитывая что самоли становятся более злыми, а ПВО у него никакое.

И ещё скажу за Ташкент... Играть БЕЗ прем-акка на нём уже... хм... без профита. Т.е. если за бой дают меньше 200к - это уже НУЛЬ. Или нужно отказываться от голдовых расходников и камуфляжа. Тогда получаешь 40-50к. Что, я уже и сделал. Убрал голдовые ремку / дымы / форсаж. Но, думаю, что на Удалом вообще катать не буду. Ибо с ТАКОЙ экономикой, заточенной УЖЕ с 8 уровня на голимый донат, играть нет смысла. Или много катать лоу-левела для заработка серы.

У Клемсона расположение пух комфортнее. На оба борта смотрят ВСЕГДА 2 ствола. А у Изяслава они должны переброситься с борта на борт.

Засвет от советских 130мм + 5,9км.

Вообще не понятно на кой разрабы ввели Ташкента в прокачиваемую ветку? Это был уникальный корабль итальянского проекта и постройки. Никакого продолжения этот проект в нашем флоте не получил. Вообще это идеальный премиумный корабль. В ветку на 7 уровень встаёт пр.38, а пр.48 Киев, как его дальнейшее развитие - на 8 уровень. Да и усиление кораблей идёт нормально. 6 уровень: - Огневой - 4х130мм, 2х3 ТА 7 уровень: - пр.38 - 5х130мм, 2х4 ТА 8 уровень: - пр.48 - 6х130мм, 2х5 ТА И особняком на 8 уровне Ташкент: 6х130мм, 3х3 ТА.

Качаю Ташкент... грустно после бодрого весёлого Киева. Короче говоря Ташкент ни о чём. После Киева одни сплошные минусы 1. Он более жирный и, такое ощущение, целить по нему проще. 2. Он менее маневренный. И время перекладки рулей больше и радиус циркуляции тоже больше. Там где Киев ЛЕГКО уворачивается от торпов плоскопалубных - Ташкент получает в борт 1 торпеду. 3. Меньше дальность стрельбы. Причём аж на 700м. Что с УОП даёт разницу аж в 840м. Что в куче с меньшей дальнобойностью категорически влияет на живучесть Ташкента. 4. ПВО... ПВО Киева ничуть не хуже, по крайней мере на дальностях более 2км. Всё превосходство ПВО Ташкента это стволы ДШК. Но они работают на дистанции до 1,2км и никакой роли не играют. Могут сбить самоль НА ОТХОДЕ, но помешать атаке - нет. 5. У Киева есть башня вспомогательного калибра 2х85мм. И не раз в статистике боя есть урон от неё и несколько раз даже топил корабли ей. 6. Торпедные аппараты. 3х3 ТА по факту гораздо хуже чем 2х5 ТА Киева. Чтобы откинуть полные веера торпед Ташкента времени уходит гораздо больше чем сделать тоже на Киеве. И соответственно теряешь в ДПМе. По факту Ташкент во всём хуже Киева. Единственный его плюс - больше ХП. НО учитывая что в него гораздо проще попадать - это не плюс, а так... плюсик.

Я думаю что достаточно только без авиков. С другой стороны... надо что-то делать с ними. Можно, например, убрать возможность кидания торпед по альту, или увеличить дальность броска чтобы была возможность уклоняться. Ибо то что происходит сейчас это полная ***. Когда по альту кидают ровный веер прямо под борт, ПВО ни хрена не работает, маневренность линкоров никакая и в борт входит по 3-4 торпеды.

Я предлагаю другой эксперимент. Ввести вообще режим игры без авиков отдельной кнопкой. Там где идёт выбор режимов: рандом, РБ, КБ, с ботами. Вот туда вставить режим "БЕЗ АВИКОВ". И посмотреть сколько игроков будет выбирать режим "С АВИКАМИ". Для упоротых авиководов можно создать отдельный режим игры - авики против авиков. Каждому авику давать группу сопровождения из ботов - 2-3 эсма, 1 крейсер, 1 ЛК. И пусть играют друг против друга.

Да Гневный тоже годный кораблик. Только требует повышенной рукастости по причине никаких торпед и медленного вращения башен. Но если вкачать УОП и приноровиться помогать корпусом вращению башен он становится очень достойным кораблём и весьма опасным противником даже для эсминцев 7 уровня... за исключением Киева.

Так же можно сказать про Мурманск. То что покупалось ТОГДА и то что получилось СЕЙЧАС - это день и ночь.

Вариант 5 - изредка смотреть на верх экрана где высвечивается значок засвета (если ума хаватает взять перк "радиоперехват") и слезать с рельсов. И всё у вас получится. Вчера на Богатыре под конец игры 5 минут гонял Минитазика. Сколько он по мне из инвиза вееров напускал - считать запарился. НО не попал ни разу, был поставлен лицом к стенке прижат к синей линии и расстрелян.

После выхода советских крейсеров Мурманск вообще забросил. А вот вчера выкатил его из порта, скатал три боя, во всех слился и не понял... толи у меня руки кривые стали во время прокачки советских крейсеров или что-то с Мурманском произошло.

Прошёл, открыл Щерса, продал. Ну что сказать... где-то с 10 боя раскурил его и результат попёр. В целом кораблик оставил весьма положительные впечатления. По сравнению с Кировом так вообще день и ночь. И броня есть и носом он вполне танкует линкоры, и пушки стреляют точно и быстро. И башни крутятся вполне комфортно. Торпеды тоже ИНОГДА помогают, тем более 5 торпедный веер внушает. Однако оставлять его в порту не буду. Ничем таким особым он меня не зацепил.

Можно спросить? 1. Термин "УСПЕШНО" относительно Вашей игры на Хатсухару выглядит смешно. 142 боя, 49% побед, И ВСЕГО 13,8к среднего дамага за бой. Тут более подходит совершенно другой термин, но я его не буду употреблять. 2. А где у вас бои на Огневом можно поинтересоваться? Или это так как обычно, не читал, но считаю что.... 3. Огневого я прошёл давно, еще когда башни ему выбивали достаточно часто. 19 боёв в рандоме и 31 а РБ. 58% побед, 31к среднего дамага. И в упор не понимаю наездов на Огневого со стороны людей которые его не катали вообще. 4. Ну и аллаверды... Статистика ваших боёв на Гремящем... вообще-то имбе 5 уровня вообще удручает. Это же надо иметь на нём 18,6к среднего дамага? Что-то вы на советских эсминцах делаете не так.

Не будет. Для этого надо выводить Ташкент из ветки вообще. И вводить на 7 уровень замену Киеву. В принципе ничего сложного. И Киев на 8 уровне не пропадёт (если только сделать его таким же толстым как Ташкент) и замена на 7 уровень есть. Только куда девать Ташкент? Только переводить в премы 8 уровня... Идти по пути танчиков, когда они переводили в премы Т34 и всем у кого он был в ангаре оставили премом. Но думаю что такого не будет.

Я ответил товарищу который считает что Огневой на своём уровне хуже Гневного. А если отвечать развёрнуто - я считаю что Огневой КОМФОРТНЕЕ Гневного. И именно по причине того что у него БАШНИ, а они по игровой механике точнее чем отдельные пухи и ещё что они вращаются в 2 раза быстрее чем пухи Гневного. И успевают за циркуляцией. Скорострельность... я так скажу скорострельность ещё нужно обеспечить. Что толку в 12в/мин у Гневного когда они не могут навестись или быстро переброситься с борта на борт или не успевают за манёвром корабля и приходится молча ждать когда пухи наведутся? А вот Огневой уже может реализовать ДПМ. Ибо как не маневрируй - башни всегда смотрят на цель (чего и в помине нет у Гневного). Ну и что что япы видят его раньше? Во-первых не будь оленем. Зажглась лампа - начинай сразу вилять хвостом, маневрируй. В дёргающийся эсм попасть очень трудно и первый залп япа с большой долей вероятности уйдёт в молоко. А засветившийся яп (я имею ввиду одноуровневый Муцке) - это мясо. И баллистика у него гораздо хуже и пушки всего 2 и скорострельность меньше и ХП у него 11,6к против 15,5к у Огневого. Хатсу... с ним примерно такая же картина. ХП у него всего 12,1к и скорострельность 7в/мин и башни крутятся медленнее. Да и Фубука то так же смотрится на фоне Огневого. Так что япы вообще не противники рукастому советскому эсминцу. В общем не опасайся япов. Они ни о чём. Опасайся такого же Огневого. Бойся Киева и Ташкента. На близкой дистанции опасны амеры за счет своего бешенного ДПМа.

Для советских эсминцев перк на дальность ОБЯЗАТЕЛЬНО. а вот дальше... по вкусу. Пожары - не понятно и слишком рандомно. Толи работает, толи нет. Катаю Киев в комплектации дальность + пожар и всё больше склоняюсь поменять его на дополнительные ХП. Инвиз думаю вообще не нужен. Единственный советский эсм уровней 7 и выше у которого МОЖЕТ зайти инвиз это Удалой. Хабаровск уже нет. Лучше доп. 4 перк + 1 перк на скорострельность ( БОП )

Огневой однозначно лучше Гневного. Без иронии. И понравился он мне больше и в 1 сезоне РБ именно на Огневом прошел ранги кораблей 5-6 уровней.

Тут надо понимать один момент... Главная задача эсмов - это одно и это так. НО был в своё время такой класс кораблей как КОНТРМИНОНОСЕЦ. Который потом сначала выродился в ноль, а потом снова возник уже как лидер эсмов. Т.е. более крупный чем эсм корабль, имеющий более сильное артиллерийское вооружение, более живучий. Т.е. фактически маленький лёгкий крейсер. С задачами лидирования торпедных атак флотилий эсминцев, поддержка этих атак артиллерийским огнём. А так же БОРЬБА ПРОТИВ ЭСМОВ ПРОТИВНИКА. Советские эсмы по своей сути были ближе как раз к лидерам и я являлись именно контрминоносцами. Хотя и лидеры в советском флоте тоже были. Артиллерийское вооружение 130мм было самым сильным на то время (немецкие потуги создать эсмы с 150мм ГК не в счёт). И в тоже время торпеды были не очень. 4,0 км ходом 44,5 узла, 8,0—34,5, 10,0—30,5. Так что нужно считать что главная задача советских эсминцев в игре это уничтожение чужих эсминцев, брать точки пользуясь большой скоростью, подсветка противника и спамить противника точной дальнобойной артиллерией. Торпеды - только крайний случай, если столкнулся с кем-то в островах или спикировать на зазевавшегося рака который залип в прицеле и смотрит в другую сторону..

(вздохнув....) А погуглить немочь? Изясла́в (др.-рус. Изѧславъ) — мужское славянское двухосновное имя, от «изяти» (взять) и «слава»; на Руси известно в основном как княжеское имя, фамильное в роду Рюриковичей в X—XIII веках. Аналогичное женское имя — Изяслава.

Блин... Ну куда не зайти везде этот пост висит. Не надоело рекламировать советские корабли? Или это такая обязанность у Лидера Форума?

Да ничего особенного не будет. Рельсоходам-бортовикам будет немного легче. Реже будут заходить цитадели. Кто бортом не ходил - так это и не заметит особенно. Вот если бы апнули скорострельность - тогда да, тогда бы сразу был бы ап заметен.

Это не ВБР, это ВСПбР... Леста в Питере сидит. А так - да, бывает интересный дамаг проходит. Но реально ИНОГДА.

Таки полностью согласен. В качестве борца с эсминцами Будённый лучший среди всей ветки до 6 уровня. Точные орудия, комфортная баллистика, быстролетящие и мощные фугасы, достаточно быстрая перезарядка и башни успевают за циркуляцией. Да и маневренность вполне ( с модернизацией) чтобы уворачиваться от торпед.