kv22

Ну... это не амерские эсминцы. : Но привыкнуть к этому можно.. Придерживать циркуляцию обратных ходом руля для помощи наведению корпусом.

Они разные, Киров и Будённый. У меня после Кирова Будённый не шёл хоть ты тресни. 25% побед был. И только после 20 боёв как-то его распробовал и начал выравнивать ему стату и по % побед и по дамагу.

Хочу сказать за погоду. Полная ерунда и просто подгорает. *** она нужна? Ломает всю игру и даёт шанс ракам вытянуть бой. Пропадает возможность маневрировать, уклоняться от залпов, просчитывать действия. Разрабы сделайте возможность отключения этой фичи. Как в танках, например, можно выключить режим штурма.

Не, не понравился мне этот пепелац на тесте. Что-то не так я делаю. Светят издалека, маневренность так себе...

Да, артиллерийские антиэсмы. ЛЮБОЙ эсминец (ну за исключением такого же Хабаровска) выносится... Никаких шансов. Главное не сближаться в упор с японцами. Всё же торпедный супчик в упор это вредит здоровью. Поэтому главная задача Хабаровска - это гонять и вырезать эсминцы. Попутно стреляя в кого попало. Покатал его на тесте - очень понравилось. Минусы по сравнению с Удалым - хуже торпеды ( медленнее) и больше дальность засвета.

Точно так. Удалой на тесте показал себя просто няшкой. Даже приятней играть чем на Киеве. Учитывая 8км торпеды и гораздо лучший инвиз. Накоплю серу, снова выкуплю Ташкент и буду страдать.

Прокатал его на тесте и понял - это то ради чего можно пострадать на унылом корыте Ташкенте. И еще возник вопрос - что же выбрать? На нём 5 перк кэпа на инвиз уже заходит. И пироман тоже в тему. Покатал кэпа в обоих вариантах и так и не выбрал. Хотя склоняюсь с инвизу. Уже можно работать торпедами кидая их из инвиза на ход.

Да не знаю. Пошарься по форуму. Где-то была темка с цифирьками штрафов от стрельбы всех пушек в игре. Я, балбес, видел, но не запомнил. Если найдёшь - скинь, плиз, ссылку на неё в личку..

Тут есть нюанс... Есть дальность обнаружения корабля по ТТХ. Её можно апнуть перком кэпа + модуль на инвиз + камуфло на инвиз. В итоге тебя обнаруживают позднее. Если ты стреляешь - то к дальности твоего ТЕКУЩЕГО обнаружения (апнутого вышесказанным) добавляется расстояние заметности от выстрела (для разных калибров и наций разный). Так вот если ты стреляешь с расстояния которое больше чем ТЕКУЩАЯ ЗАМЕТНОСТЬ КОРАБЛЯ + ЗАМЕТНОСТЬ ОТ ВЫСТРЕЛА - ты стреляешь из инвиза и противник тебя не видит. Если это расстояние меньше - ты начинаешь светиться. Все очень просто.

Советские эсминцы вполне расстреливают линкоры и крейсера с больших дистанций. Если, конечно, руки прямые.

Я хочу чтобы Ашана просто не трогали. Меня он вполне устраивает какой есть.

Всё так и всё правильно. Главное уметь пользовать свои сильные стороны и учитывать сильные стороны противника.

Таки да. И иногда даже умудряется больно накидывать. А по поводу скорости... скорость не панацея. Грамотный водила амера / япа прибежав на точку позже советского эсма будет просто его светить из инвиза для команды, а потом зайдёт на точку на перезахват. Или на захват если команда сгонит советского с точки раньше. Так что у шустрого советского эсма тоже есть проблемы - как не помереть на точке прибежав туда первым.

Сторожевой на своём уровне норм. А вот Дерзкий на 3-м вообще никакой. Ибо от Сторожевого в положительную сторону отличается только количеством ХП. А по дальнобойности, маневренности, скорости и маскировке Сторожевому уступает. С другой стороны оба они сугубо проходные кораблики. Или прошёл на десяток боёв Дерзкого и забыл или за свободку, благо её нужно мало. А кому хочется чего-то оставить в порту - тот выберет или Сторожевого и Изяслава. Новик... Новик как прем оно конечно... Но только если его подпилят как Гремящего по сравнению с Гневным. Ибо 1 доп.пуха на 4 уровне сильно роляет. И отбалансить её можно апом маскировки, скоростью и дальноходностью торпед.

(пожав плечами...) Статистика вещь конечно интересная, только вот трактовать её нужно с умом. Ну и что с того что на Изяславе у меня рекорд дамага 93к? Тем более что я сыграл на Изяславе всего 4 боя, причем до апа его скорости. Когда он был жутким тихоходным кактусом. Рекорды вообще ни разу не показатель. Потому что он получается как сложились звёзды. Смотрите на СРЕДНИЙ дамаг по кораблям и % побед.. Это более конкретные показатели. Они кажут и степень рукастости игроков и показывают как играются кораблики от уровня к уровню. А по СРЕДНЕМУ дамагу картинка получается совсем другая от вашей: - Изяслав - 27к - Гневный - 34к - Огневой - 38к - Киев - 45к. Так что дамаг не падает, а растёт от уровня к уровню в полном соответствии с вашей теорией что количество ХП в бою от уровня к уровню растёт и должен расти дамаг. У вас, кстати, тоже интересная картинка. - Изяслав - 12к - Гневный - 13к - Гремящий - 21к - Огневой - 9к Так что ваши теории какой лучший ЭМ ветки они как-то не убедительны. У меня, по-вашему, жутчайший кактус и фейл ветки Огневой имеет показатели в ДВА РАЗА лучше чем Гремящий, который по вашему просто лютый нагиб за деньги и лучший корабль войны. Про то какой эсминец советской ветки ОБЪЕКТИВНО лучший говорить просто глупо. Потому что это сугубо СУБЪЕКТИВНАЯ оценка. А ОБЪЕКТИВНО сравнить можно только Гневного и Гремящего. ДА и то... если они в одних руках, а не в разных. Например глядя на вашу стату на Гневном и Гремящем можно сказать что Гремящий ЧУТЬ ЧУТЬ лучше Гневного. А вот если сравнить мою статку на Гневном с вашей статкой на Гремящем можно сказать что Гневный, по сравнению с Гремящим лютая имба и кроет его как бык овцу. И вот насчёт того что Изяслав съест 5 и 6 уровень - это мягко говоря БООООЛЬШОЕ преувеличение и просто не соответствует действительности. Если с Гневным ещё можно как-то пободаться, то Огневой просто задавит Изяслава разницей в ХП. Которой тупо в 1,5 раза больше. Но опять таки много зависит от прямо- или клешне- рукости противников.

Рачье, что поделать. Может когда-нибуть дойдёт что в первую очередь надо выносить эсминцы / крейсера и минусить стволы. А линкоры с авиками должны идти на десерт.

Ну... тут есть только одно средство - не спать. Загорелась лампа - жди торпед или залпа от японца. Если не рельсоходишь в этот момент - и торпы не попадут и первый залп от япа не будет точным. А дальше - дело техники разобрать его на запчасти по ДПМ. Ну да, все писали. Вообще проблема Ташкента, окромя того что он по факту на своём уровне слабее Киева, ещё и в том что привыкнув к Киеву ждёшь того же от Ташкента. И когда привычный геймплей на Ташкенте не идёт - начинаются проблемы. Когда выкуплю Ташкента вновь - думаю надо играть по-другому на нём. НЕ столь агрессивно ибо так же как Киев Ташкент не может.

Неверный ответ. Вот что нужно знать об ЭМ СССР. Огневой ГОРАЗДО лучше Гневного. Киев ГОРАЗДО лучше Огневого. Ташкент хуже Киева. Удалой ГОРАЗДО лучше Ташкента. А насчёт башен... не знаю. За те 50 боёв за которые я прошёл Огневого (19 в рандом + 31 в РБ) ОДНУ башню выбивали дай бог в 4-5 боях. Могу предположить что вы не умеете его готовить. Окна инвиза для советских ЭМ не нужно вообще, но обязателен прокачанный кэп с БОП, УОП, мастер-наводчик. Комфортная дистанция боя для советских ЭМ от Гневного и выше 11-12км. Лезешь ближе - не успеваешь увернуться от залпов и, как результат, крит разных модулей (в том числе и башен).

У меня ноут на низких настройках. Никаких проблем.

Ну... не знаю. Дальнобойности Киеву вполне хватает. Для меня комфортная дистанция боя на нём 10-12км. Т.е. в принципе даже без УОП. Ибо на пределе с УОП попадать можно, но сложно. Так что поменяй дальнобойность Киеву на ташкентскую - ничего принципиально не изменится. Главная проблема, ИМХО, Ташкента это худшая его маневренность (время перекладки рулей и радиус циркуляции) усугубляемая большей дистанцией засвета.

Не, за 20 не пройдёшь, только если свободку вливать. Я его прошел, как написал выше, за 50 боёв (19 рандом + 31 в РБ). Без ПА и прочего. В рангах, кстати, он у меня зашёл очень хорошо. Начал с Мурманска и Гневного, затем попробовал Клива, но в итоге прошёл нижние ранги до конца именно на Огневом. У него перед Гневным огромное преимущество - быстро вращающиеся башни. Кстати на Киеве и Ташкенте скорость поворота такая же. И Огневой может реализовать весь свой ДПМ, в то время как Гневный сделать тоже самое не может по причине того что башни не могут держать цель на циркуляции и нужно постоянно подруливать корпусом. Киев просто няшка. Катаю его постоянно. Ташкент... о этот Ташкент... первый раз купил его и после 11 боёв продал. Пригорало не по-детски. После Киева это здоровенное неповоротливое корыто с временем перекладки рулей в 1,5 раза больше чем у Киева, с линкорным радиусом циркуляции, с ещё большей дистанцией засвета, с такой же артиллерией, но с меньшей дальностью стрельбы, с худшей ПВО (по ощущениям).... короче говоря ТОГДА не смог от слова совсем. Сейчас вот поднакоплю серы и думаю его снова выкупать. *** с ним, пострадаю, но хочу Удалого. Нравится мне что уже можно играть от инвиза. И стрелять и торпить (если иметь модуль и перк кэпа на инвиз + камуфло)

Хочу в качестве према 9 уровня один из вариантов советского ЭМ пр. 40. Как альтернативу Удалому. Ещё как вариант советский прем эсминец на базе пр. 30-бис или на базе лидера пр. 38 Минск.

Интересная особенность у Кирова с его баллистикой. В клиенте время полёта снарядов на 10км: - Киров - 5,88сек. - Мурманск - 5,9сек. Т.е. по факту скорость полёта снарядов практически одинаковая. А вот визуально снаряды Кирова имеют гораздо более настильную траектория полёта и, соответственно, комфорт прицеливания и стрельбы гораздо выше. Почему так?

Ну... прокачав Флетчера я оставил Беню в порту и сейчас по фану катаю Николса. А Беня пойдёт в РБ если они снова будут. В рандоме при наличии в боях по 1-2 авика катать эсмы, которые играют от инвиза и торпед, смысла никакого не вижу.

Вот у меня чувство беспомощности присутствует сейчас на Буденном. Отыграл 17 боёв с 29% побед. Вот это чувство беспомощности. Киров вполне себе нормально шёл. Главное не ходить в одно, а держаться около своих линкоров. И тогда и дамажить получается хорошо и ПВО работает и против ЭМ-ов на ура А в одно лицо Киров не воюет и фокус не держит. Это не Мурманск тот же, который на 12-13км может вполне увернуться от залпа за счёт своей маневренности..