kv22

Ну... все самые обидные сливы на Киеве у меня были и есть когда пытался выйти в торпы. Не иногда, если из-за острова... на форсаже... и еще башни его в другую сторону смотрят. Ашан, кстати, если начинаешь пытаться играть от инвиза в торпеды тоже как-то не очень получается. Особенно тогда когда в бою 1-2 авика. Но иногда можно торпить. Правда без 5 перка на инвиз сложновато. Дистанция инвиза всего 1 км, а радиус циркуляции 610м. Чуток ошибся и вылетел из инвиза с соответствующими последствиями. Да и опять таки 8км при инвизе 7км позволяет только на ход кидать.

А зачем на Огневом кататься больше? Проходной совершенно кораблик. НЕ кактус, конечно, как некоторые тут говорят, но и не тот шип что для прописки в порту. У меня на нём 50 боёв, 19 в рандоме и 31 бой в РБ (прошёл на нём на 10 ранг). Оставил вполне позитивные впечатления. Лучше Гневного однозначно. Одна скорость вращения башен многого стоит. НЕ нужно подруливать корпусом постоянно как это приходилось делать на Гневном. НО когда после него идёт няшка Киев - держать его в порту смысла нет никакого.

Каждому своё. Мне важнее + 1 пуха и форсаж. Другому нужна заградка с этой лишней пухой. А то что ТС хочет - это и на ёлку влезть и *** не оцарапать. Нужно всё и сразу - бери Флетча. Там пуху не отбирают.

Он лучше будет действовать с перком ручное управление ПМК. На ЛК 7уровня и выше.

Kitblack (18 Апр 2016 - 21:39) писал: И не для этой тоже. Отличный кораблик, для меня - самый фановый в игре вообще. Ну... насчёт самого фанового про себя я не скажу. Самые фановые у меня Киев и Сторожевой. Но Ашан уверенно держит 2 место вместе с Николсом. И не жалею о покупке его однозначно. __Flesh_ (19 Апр 2016 - 08:42) писал: Спасибо, значит буду ждать начала продаж, может к майским праздникам и выпустят в прем-магазин. Покупка стоящая. Она фишка что камуфляж Ашана даёт +100% к свободному опыту чего стоит.

{пожав плечами...} Тогда да, тогда каждому своё. Ибо лично у меня Киев никак не ассоциируется с понятием БЛИЖНЕГО боя. Я играю на нём от ГК и от дистанции. Ближний бой для меня редкость и в него стараюсь не влезать. Ибо японцы в нём опасны торпедами, а амеры своим бешенным ДПМ который уже не фиксится паршивой баллистикой. И если на дистанции более 8-9км на Киеве я чаще всего разберу даже Флетчера, то на дистанции менее 5км уже проблемы от Мэхана. Поэтому мой выбор только интендант.

(пожав плечами...) Кю не кю... это фопрос философский. Есть маленькие карты для 4-5 левелов (Большая гонка, Соломоновы острова) на которых дальнобойность Кирова практически не роляет. И на них вперед выходит преимущества пиу-пиу той же Кумы, Феникса, Омахи. Но слава яйцам Киров на такие карты попадает редко.

Киров мне вполне зашёл. Не полный айс, конечно, но нормально так. Ну... если это аналог Конго - мне с Будённым ничего не светит. На Конго у меня 35% побед. Не надо мне давать глупых советов, а я не скажу по какому адресу вам с этими советами идти. Ибо не настолько у вас вдохновенная статка на Будённом чтобы надувать щёки.

Лучше интендант. Киев здорово светится и скрыться в дымах бывает единственный способ уцелеть. ТАк что + 1 дым это то что надо. Да и лишний форсаж тоже в тему. Торп. тревога.... у Киева вполне достойная маневренность позволяет спокойно уворачиваться от торпов обнаруживая их на нормальной дистанции. А стоять в дымах - это не для Киева.

Вообще не понимаю этот аппарат. После, неплохо в общем-то, зашедшего Кирова ждал Буденного с его ТТХ. А получил... не понятно что. Вроде играется комфортно, по ощущениям гораздо лучше Кирова. И крутится веселее и скорострельность уже есть и снаряды летят шустро. Но вот результаты.... Просто выбешивает хрустальность. Как нефиг делать с 18-20 км НЕ В БОРТ прилетают по 2-3 цитадели. Видимо то что в реале польза - в игре зло. Цитадель, огромная и высокая наверное, в 140мм или сколько там на усатом, позволяет взводить ВСЕ ББ которые прилетают с ЛЮБЫХ ракурсов. Да даже 203мм прекрасно пробивают с 14-15км. В итоге сливы в порт один за другим. НЕвзирая на отчаянное виляние хвостом. Которому ещё мешает огромный радиус разворота. Короче говоря я в трудностях и непонятках. 29% побед - это как-то не тот результат который я ждал после Кирова с его 65%.

Не, Гремящий... это неприкасаемое. Перенос его на 6-7 уровень будет равнозначен зверскому нерфу. На 6 уровне он будет в целом слабее Ашана. Пухи вертятся медленнее, торпеды тихоходные, сам медленнее, но немного маневренней и чуток инвиз лучше. Чтобы играть на 6 уровне нужно добавлять ему ХП. Ибо Огневой 15500 Ашан 14400 Гневный 13900 Гремящий 13100. На своём уровне недостаток ХП балансится несколько лучшими другими характеристиками, а вот на 6 уровне уже это не покатит. На 7 уровень... Ну это уже вообще ни в какие ворота. Гремящий против Киева... не пойдёт. Даже если сову Гремящего натянуть на глобус. НАСТОЛЬКО апнуть однотипный Гневному кораблик не выйдет. Да и воплей владельцев отличного в целом на 5 уровне кораблика будет.... ууууууу.... Но вообще я лично хотел бы советский прем эсминец 5-7 уровней. И только потому взял Ашана. Кстати насчёт прем эсминца - можно было бы на 6 уровень вставить пр. 38 Минск.

Дутый... а что тут такого? Вон у немцефилов 7, 9 и 10 левлы такие же бумажные проекты. И что-то я не видел массового возмущения на эту тему. Выйдут немецкие линкоры - как мин. 9 и 10 уровни будут тоже бумажные линкоры типа Н. И что? По поводу Будённого... больший размер... а с чего взяли что Буденный это больший размер? Размеры у него были НЕМНОГО больше Кирова ( по крайней мере основываясь на цифрах Лесты в Википедии), а вот мощность ЭУ 130000 против 113000 Кирова. Вот тебе и скорость. А насчёт того кто должен кому сливать в реале это вообще сфероконь в вакууме.

Я говорил про разницу между РЕАЛЬНЫМИ проектами, а не про их отрисовке в игре. Для РЕАЛЬНЫХ проектов это минимальная разница. А то что он будет живучей в игре чем Киров... ну наверное. Не знаю как Леста организовала расчёт пробития. Но при этом хочу отметить что исходя из этой логики Будённый, со своей цитаделью до 140мм, по сравнению с Молотовым должен быть просто неубиваемым.

Это тот же самый проект. Разница между ними минимальна. Пр. 26-бис родился путём ДОРАБОТКИ пр.26 с целью исправления выявившихся при строительстве первых 2 кораблей недостатков. А поскольку эти корабли были уже в высокой степени готовности - для них пр.26 оставили без изменения. А стсальные строили по доработанному пр.26-бис. Главные отличия между ними было усиление бронирования, замена 4-х ногой мачты на башню и увеличили запас топлива.

Таки да. А еще он будет немного маневренней из-за возможности установки модернизации на рули. Хотя сравнивать его с Будённым будет непонятно. С одной стороны Буденный более маневренный и пухи более дальнобойные и скорострельные, с другой стороны пухи Молотова мощнее. ПС ПВО Молотова, судя по цифилькам будет отстойное.

Киров вполне может за себя постоять против 5-6 уровней, если не лезть в ближний бой. А против крейсера 7 уровня ЛЮБОЙ крейсер 5 уровня = мясо. 10:34 Добавлено спустя 2 минуты У Кирова странное ПВО. Когда группы летят мимо - вполне сбивает и на 5-6км. Только стоит им нацелиться на тебя - сбивать перестаёт как отрезает. Пипец просто.

Возьмём это за утверждение. Мод с ТУ позволяет вообще не напрягать мозги даже в плане брать из памяти нужное значение.

(пожав плечами...) Да меня как-то и текущая ситуация с критом башен не напрягает. Ибо *** могут вообще попасть.

Ну ты сравнил тёплое с мягким. Киров и Щорс это вообще не сравнимые вещи. Щорс маневренне, пухи по ТТХ точнее, а уж ДПМ - вообще космос.

Ну не всё так плохо. - ДПМ... да, ниже. НО ИМХО это вполне компенсируется лучшей баллистикой и дальнобойностью. На предельной дистанции Омаха запарится попадать, а Киров на этой же дистанции вполне уверенно дамажит. Да и на средней дистанции кучность орудий Кирова загоняет в эсминцы по 4-6 попаданий. Эсминцы просто сдуваются, не смотря на малую скорострельность. - ХМ... ДА, ХП меньше, но это чуть-чуть совершенно не критично. - Маневренность... Опять таки... да маневренность хуже чем Омахи. Но на дистанции боя 12-13км Киров вполне позволяет сбивать наводку. Да, от торпов авиашлюпок уворачиваться сложно. НО это жизнь. - Критуемость... Особой критуемости не заметил. Это совсем не Светлана, которой критовалось всё что можно от простого чиха. Перк из последних сил действует и помогает. - Броня.... А у кого из крейсеров 5 уровня она есть? - ПВО... Не надо сравнивать линейный корабль с нагибом за деньги. Сравни, например, с Марблхэдом и порадуйся наличием могучей и дальнобойной ПВО. - Торпы... Да кому нужны эти торпы. На Омахе такие же жалкие 3 торпы. Только идут на 1,5км дальше и аж на 10узлов медленнее. Уверяю... как оружие последнего шанса 3 торпеды на 64 узлах с альфой 14,4к на порядок лучше 3 торпед на 56 узлах с альфой 11,7к. - не километр, а 2,5км. Что крайне благотворно сказывается на возможности дамажить издалека линкоры. Например Вайоминг, Арканзас, Нью-Йорк, Техас расстреливаются вообще безнаказанно. Мексика - тоже заходит нормально. Да и по крейсерам тоже хорошо заходит. В общем совсем не имба, но и не жуткий кактус. Вполне нормально идёт. Бывают, конечно, обидные сливы, бывают и хорошие бои, хотя эпических не было. Осталось совсем чуть-чуть до Будённого. Открою его и продам Кирова. Без сожалений, но и без противного осадка. Как например осталось после Конго или Нью-Йорка. В которые я не смог... от слова совсем. Кстати, хочу отметить что ваши рассуждения не подкреплены определённым количеством боёв на Кирове ибо ни одного не было. Поиграйте на нём, а уж потом.... Когда я почитал его ТТХ - тоже плевался считая отстоем, а вот почти пройдя откровенного говорю - а нормальный кораблик.

Я не знаю скорость снарядов, но вот в клиенте на 10км снаряды Клива летят 6,82сек, а Кирова - 5,88сек. Разница просто космическая.

Ташкент мне не зашёл с первого раза. Нет в нём маневренности Киева. Ощущения от игры на нём - ухудшенный Киев. Т.е. огневая мощь такая же как у Киева, а вот уворачиваться от залпов как Киев не может, светится еще раньше, скорость такая же , а вот радиус разворота больше и труднее увернуться от торпов. Так что продал его почти сразу. Но выкуплю снова.... потом.... хочу Удалова покатать. Судя по ТТХ он ещё круче Киева. И даже появляется нехилый торпедный инвиз (да и артиллерийский тоже), если поставить модуль и перк кэпа добавить с камуфляжем.

Совершенно верно. Вчера в бою вдвоём с Нюрнбергом на отходе держали фланг против Мексики, Йорка, Нюрнберга, Клива и ещё Фубука суетился в инвизе, пытаясь меня заторпить. Я крутился под фокусом на 10-11км, а Нюрка спокойно дамажила их с 13-14км. В итоге: - мы с Нюркой потопили Йорка, Нюрнберга и Клива. - наша команда на другом фланге и по центру порвала их как тузик грелку - кто был на центре помогли нам потопить Мексику - а затем я нашёл Фубуку и уже сам порвал его... Под конец ТАКОГО боя у меня осталось больше половины ХП. Море фана, победа и несколько плюсов в карму.

Чел, который играет с ТУ никогда учиться не будет. Ему это не нужно. Вместо мозгов за него работает мод. ТАКОГО я называл и буду называть днищем. Потому я давно агитирую и Лесту в частности и ВГ в целом - ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИТЬ МОДОДЕЛЬСТВО, закрыв коды. И тогда днища, пользующиеся ТУ и прочими запретными/нежелательными модами, или уйдут из игры или станут учиться включая мозг. Запоминая ТТХ кораблей, баллистику / время полёта снарядов и рассчитывая упреждение стрельбы и т.д. и т.п.

УОП нужен потому что это СОВЕТСКИЙ эсминец. Да, торпы у него есть. НО сейчас в боях постоянно 1-2 авика. И светят они, гады, всё время. Так что засветившись с 7км (с 6 с учётом ММ) ты гарантированно уходишь в порт. Или прячешься в дымах потеряв более половины ХП. Лучше, ИМХО, играть в советского пушечного эсминца. Благо пушки такие же, а маневренность и скорость вращения башен лучше чем у Гневного / Огневого. А в торпы играть ИНОГДА когда в бою нет авиков можно и без ММ. 1 км инвиза для торпов хватает.