kv22

Это если не подкрутят ему рассеивание уменьшив в итоге этот радиус. Аскольд врятли. На 3 уровне уже есть Аврора. Варяг - только на 2 уровень. И то там он будет имбоват. 6 орудий бортового залпа, по 2 орудия на нос / корму. А на 3 уровне он будет никакой. Люся и Аврора его разберут напрочь. Баян - ну вот не надо. Разрабы давно говорят что не могут создать корабли с ручным управлением 2 типами ГК. Вон посмотри на Микасу. По реалу 4х305+14х152мм - жуткий кораблик для 2 уровня, а по факту в игре - полное дно. Потому что 14х152мм переведены в ПМК и стреляют сами как хотят на 5км. Я баяном будет тоже самое. Будешь стрелять из 2 одноорудийных башен по 203мм 2 раза в минуту. Тебе это надо? Вот Кавказ получается уникальный корабль. Другое дело что он для 5 уровня будет откровенно слаб (если только не давать ему уникальные ТТХ 180мм, а почему давать если такие же 180мм должны стоять на Кирове), а для 4 уровня... ну наверное для 4 уровня.

Вес залпа - да. НО если сделают альфу фугаса около 3000 и скорострельность 10-11 в/мин. - ДПМ будет немного меньше чем у Мурманска. А вообще... Кавказ такой весь из себя уникальный и по сути экспериментальный корабль (на нём отрабатывались 180мм пухи) однозначно тянет на прем чем на прокачиваемый корабль.

Да скукота эти ранговые бои. На рангах после 10 и выше в боях одни и те же люди, одна и та же техника, одни и те же карты. И у тебя не 10 вариантов на чём гонять. Игра превращается в бесконечный день сурка.

Однозначно кораблик. Это не просто дурацкий и неиграбильный прем-кораблик, но и бесплатный слот + примерно 750 000 халявной серы от продажи этого ведра. Ни в одном ящике такого не будет.

Предлагаю мой простой рецепт лечения этих проблем. Поднять высоко руку, потом резко махнуть ей вниз... ОДНОВРЕМЕННО говоря волшебные слова: - да и ***** с этими ***** ранговыми, командными, глобальными боями. А в рандоме всех этих придуманных проблем нет в принципе. Одно удовольствие.

2 уровень - однозначно будет Паллада. Потому как нафига напрягаться и пилить Жемчуг есть уже есть готовый кораблик 2 уровня Диана. 3 уровень - наверное будет Богатырь. Варяга, если сделают премом он будет однозначно слабее всех. Дурацкое расположение орудий давало на борт 6 орудий в залпе. Против 7 Аскольда и 8 Богатыря. Да и Аврора у нас в комплектации 15г. с 14х152мм. Так что лично я Исторического Варяга не куплю. Ну если только его не сделают премом 2 уровня. Там ему самое место вместе с Дианой. 4 уровень - вот тут Светлана 5 уровень - пр. 26 Киров. 6 уровень - пр. 26-бис Максим Горький. Проект улучшенный, более совершенное управление стрельбой (можно добавить дальнобойность и точность по тику Кёнига и Нюры), более сильное ПВО 7 уровень - пр. 68-к Чапаев

Дальнобойность, скорострельность, точность... Одни проблемы будут с этим кораблём. Дальнобойность мы уже видели на примере Кёнига и Нюры. На дальностях более 15км попасть почти нереально. Точность... тут проблема будет не в точности, а в баллистике. И для того чтобы отбалансить 4 пушки против 8-9 на борт у Омахи и Кёнига скорость полёта снарядов должна быть как бы не в 1,5 раза выше чем у них. Да и альфа должна быть большой. Но у 203мм она 3300 у фугаса., у 152мм - 2200. Значит у 180мм будет где-то 2900. Но тут выходит еще один показатель - ДПМ. Потому как если сделают кораблик который на меньше 10км будет в одно проигрывать Омахе - кому он будет нужен. И выходит скорострельность должна быть не меньше 8 выстрелов в мин. Чтобы не иметь ДПМ выше Омахи, но и не вообще быть полным отстоем. Но в любом случае мало пушек это плохо.

Спасибо за ссылку. Давно пытался понять как вставлять картинки.

Да мне пофиг ранговые. Скучно в них. Командные и глобалка тоже пофиг. И кланы глубоко пофиг. Я играю только в рандоме и без ансамбля. Так что пляки по поводу этих видов боёв не воспринимаю в принципе. Твои возмущения вообще не понимаю. Ладно какой-нибуть донато-ненавистник, которому папа не даёт денег на прем, а съэкономить на обедах мама не позволяет. Этих я ещё как-то могу понять. Но вы-то чего тут выступаете? Атаго есть, Гремящий с Мурманском есть, Николай 1 есть. Или душа выплескивает что не хватило денег на Тирпиц и на всех обижен?

Да что вы все упёрлись в ранговые бои? Ранговые бои завтра закончатся. А рандом останется и рандом совсем другое. И народу в 2 раза больше в командах и фокусят любого гораздо сильнее и авики есть которые светят эсминцы направо и налево. В рандоме Тирпиц не лучше Амаги. Ибо скилованный игрок не полезет на Тирпица бодаться в упор. Что в рангах выходит частенько. Ло янга разберёт Бенсон за счёт ДПМ-а 5 сволов против 4 китайских и наличия форсажа против совершенно бесполезного в рандоме гидропоиска. Да еще этого Ло Янга при подходе к дымам будут светить все кому не лень. + Киев подключится, против которого Ло Янг не сильно роляет. Атаго тоже в рандоме не сильно айс. А завтра введут командные бои. В которых набор техники будет совершенно отличный от рандома. Тоже начнутся вопли?

Ну ты реально ту..., причем это не оскорбление (упаси боже) это диагноз. Разжёвываю свою статку по Омахе и Мурманску. 1. Количество боёв : Мурманск / Омаха 280 / 82 (это понятно. Омаха проходной корабль был для меня, Мурманск фармит) 2. % побед: Мурманск / Омаха 62,2 / 67,07 (а вот тут Омаха круче) 3. средний дамаг за бой: Мурманск / Омаха 54 275 / 49 985 (тут понятно тоже. Омаха прокачиваемый корабль и в стоке дамага наносил меньше, но даже при этом разрыв по дамагу невелик). 4. % попадания торпедами: Мурманск / Омаха 9% / 8% (отыграй я на Омахе тоже 280 боёв % был бы как мин. одинаковый) Поэтому включай соображалку, чай не в детском саду чтобы просто тупо смотреть в цифирьки. Тут думать чуток надо. Кстати обрати внимание (если не заметил) что на Омахе-запорожце у меня все показатели намного лучше чем у тебя на Мурманске-Бентли. Да даже на Кёнигсберге лучше чем у тебя на Мурманске. Короче говоря повторюсь. Нет ИМБ. Есть корабли на которых играется немного проще, есть корабли на которых играется немного сложнее. Но прямые руки нивелируют эту разницу. А кривые руки испортят любой кораблик, как бы он хорош не был.

Понятно чукча не читатель, чукча писатель. Видишь и слышишь только себя. А что насчёт аккаунта - не понял. Русский литературный язык, похоже, не твой родной. Пишешь, и очевидно, думаешь на упрощённом албанском.

Могу, но интересно было твоё мнение. Так вот оно глупое. И придётся объяснить степень твоей глупости. Потому что читая ТТХ нужно еще включать мозг или поиграть пару сотен боёв. Потому что: 1. ГК Омахи абсолютно такое же как у Мурманска. И дальность стрельбы у них по ТТХ одинаковая. ВОЗМОЖНОСТЬ стрельбы Мурманском на большую дальность при помощи корректировщика полностью нивелируется глупой системой прицеливания сверху / сбоку. Стрелять на 15-16км при помощи 4 перка кэпа и обычного прицела ещё нормально, а вот на +17км (4 перк + корректировщик) совершенно нереально. Так что по этому пункту - от винта. 2. Торпеды Мурманска действительно идут +2,5км и более мощные. Однако отыграв почти 300 боёв на Мурманске скажу - торпеды что на нём что на Омахе на нём практически бесполезная нагрузка. Жалко стата не даёт инфы по количеству пущенных торпед, но использовал я их считанные разы. Так что на бумаге выглядит красиво, но сближаться с кем-то крупнее эсминцев на Мурманске прямая дорога в порт. А по эсминцам спамить в упор что Омаха что Мурманск одинаковы. Так что по этому пункту тоже от винта. 3. В чём Мурманск реально немного превосходит Омаху - это время перекладки руля и ПВО. Но ПВО в ближней ауре, так что особо против атакующищ групп она не помогает, а сбивает уже на отходе. Быстрая перекладка рулей тоже помогает, но абсолютного преимущества тоже не даёт. Так что и тут от винта. прем-ИМБА, в моём личном понимании это донатный кораблик на котором 40% рак уверенно в большинстве боёв победит 60% игрока на прокачиваемом одноуровневом корабле. Мурманск такого преимущества не даёт. Наоборот. 60% игрок на Омахе / Кёниге победит 40% рака на Мурманске. Что и наблюдается постоянно в рандоме. Фурутака - не знаю. У меня с ней сложные были отношения.

Я стату не скрываю, стесняться мне нечего. На то что в бою будут фокусить - флаг им в руки, пусть пробуют. Но вот вообще моё мнение ещё с танков такое: 1. Стата на сайте / форуме должна быть открытой. Тем кому на стату по-бубну - так им по-бубну, они играют для удовольствия. Кто стесняется - пусть или учатся играть и правят её или заводят правильных твинков или не учат с пафосом как надо играть или какие плохие все корабли. Задолбали. Особенно сейчас когда у таких стата скрыта. 2. Оленемеры в бою запретить вообще. По мне - оленемер в бою просто зло. Потому как % победы подсознательно расслабляет. Смотришь - 65%, ну и что тут напрягаться, одной левой сделаем. Смотришь 40% - а чего напрягаться всё равно сольём. Гораздо проще играть не зная кто перед тобой и кто с тобой. 3. Моды включающие оленемеры запретить вообще. (см. выше) 4. Как максимум - вообще запретить все сторонние моды, а разрабам не заниматься всякой фигнёй типа Арпеджио, а вводить в клиент те полезные вещи которые мододелы патч за патчем делают - переделывают. В чём проблема - не понимаю ещё с танков.

Ну ты упоротый или читать не умеешь. Я задал простой прямой вопрос, причём как раз о технике - чем таким отличается Мурманск от Омахи, что в твоём понятии Мурманск-Бентли, а Омаха-запор? Ответить можешь или опять в словоблуд уйдёшь?

Радуйся что у тебя выходит. Я вот постоянно вижу раков на Атаго сливающихся впереди планеты всей. 07:14 Добавлено спустя 1 минуту Ну стату взводами набивать это святое дело.

Смешно ТЕБЯ читать. Я на Омахе уделаю большинство Мурмансков и наоборот. И это касается любой прем. техники. Расскажи мне какая такая разница между Мурманском и Омахой что он делает Омаху запорожцем против бентли-Мурманска?

Смешно читать. Нет имб. Почти ЛЮБОЙ прокачиваемый кораблик имбой сделают прямые руки. И любую премиумную т.н. имбу кривые руки низведут до полного угрёбища. Сколько видел народа у которых на Мурманске при 2-3 сотнях боёв 47-48% побед и средний дамаг за бой около 20к. А Мурманск считают жуткой имбой. При том что топовая Омаха практически 1 в 1 Мурманск, а предтоповая с кэпом с 4 перком на дальнобойность лучше чем Мурманск. Ну по крайней мере сейчас до обновы 0.5.3.

Спасибо.

Кто-нибуть из владельцев... скажите из клиента время полёта снарядов Молнии на 10км.

Реализуемы любые торпеды. Николас - светится с 6,5км, торпеды 5,5км, скорость 56узлов Т.е. из инвиза можно только на ход спамить. И всё равно торпеды заходили у меня практически каждый бой. При точности 7 % и постоянных пусках каждый бой не по одному вееру.

До тех пор пока хозяин акка с помойной статистикой не начинает: - учить как правильно надо играть, - рассуждать какие отстойные те или другие корабли - какой дряной баланс в игре - и пр. и пр. и пр. касаемо игры лично мне на помойную статистику собеседника наплевать.

Тут народ поливая Пенсу постоянно говорит какой классный кораблик Миока. Поверил, блин... Теперь, качая Могами, плююсь и с тоской вспоминаю как игралось на Пенсе. Как быстро вращались башни... Как удобно расположены башни... Как шустро Пенса разворачивалась почти на пятке... Какое классное у Пенсы ПВО... Как, по ощущениям, более точные у Пенсы пухи... Из преимуществ Миоки, про которые все говорят.... торпеды... так ими практически не пользуешься. дальнобойность... как совсем чуть чуть, 0,4км - не принципиально. маскировка... так если на Пенсе не воюещь 1 в 1 - не принципиально, а после 1 залпа Миока светится. Короче говоря Миока дрянь по сравнению с Пенсой.

Кто-то купил когда начали продавать. Кто-то получил его в виде инвайт-кода, как например я. Правда пришлось под него создавать твинка. Так что ничего удивительного нет.