kv22

И что? Всё будет так же. Лезешь в статку, видишь что она закрыта и с 99% вероятностью перед тобой рак. Потому как не раку статку скрывать смысла нет.

Да какая разница. Можно скрыть, нельзя скрыть... С вероятностью в 99% скрывать свою стату будут раки. Которые 45% и играю ради удовольствия. Так что никаких проблем.

На бумаге манёвренность лучше. А по очущениям полное угэ. По тем же очущениям Кёниг лучше Нюры. Скатал 5 боёв продал и купил обратно Кёнига. Дальше качать немецкую ветку отказался.

Слишком разные корабли. Торпедные японцы и арт. советы. Одни светятся через пол карты и не имеют торпед, а другие могут крутиться у тебя под боком в ивизе светя тебя и ты ничего против этого сделать не можешь. Сколько раз в бою меня унижали фокусируясь по засвету невидимого для меня японца. Который одновременно спамил торпами из этого своего 2км промежутка инвиза. Грамотно не светясь и не стреляя своей слабенькой артой. Да, 1-1 япу против фулового Киева шансов мало. НО !!!! Грамотный рукастый игрок на японце и не будет бодаться. Он сделает так что Киев разберут/продамажат без него, а он доберёт остаток. А пытаться занерфить Киев чтобы скилованного игрока на Киеве 1 в 1 В СРЕДНЕМ разбирал рак на японце это вот полный бред и убийство игры.

а где есть вообще ТТХ кораблей, а конкретно - скорость полёта снарядов? Задекларированные 950м/с у Кутузова ЯВНО больше чем у Клива, который ИМХО в этом самый отстойный корабль на 5-7 уровнях. Я разок из клиента записал время полёта снарядов на 10км: - Мурманск - 5,9сек - Кёниг - 5,7сек. - Пенсакола - 5,9сек. - Клив - 6,8сек. Вот и смотри сам.

(Пожав плечами...) Ветка ЛК России / СССР может получиться вполне себе полной. Даже без царских проектов линкоров с 406мм орудиями. Хотя проект ЛК Костенко 16г. вполне тянет на 7уровень. А если взять его предельный вариант 4*3*406мм и 25узлов хода - откровенно можно закрыть глаза на некоторую слабость ПВО. Хотя и подтянуть её до некоторого мин. уровня. 6 уровень с 4*3*356мм уверенно займёт Измаил. Вот что на 5 уровне я откровенно не понимаю. Сюда нормально вставал Николай 1. Как улучшенный вариант Первых Севастополей, которые вставали бы на 4 уровень. Лучше бронированный, с более дальнобойной артиллерией. На 8 уровне - пр. 23 Советский Союз. Как реальный проект. Аналог в некотором роде Сев.Каролины. На 9 уровне - пр. 24. На 10 уровне - предельный вариант пр. 24 с 457мм орудиями. А по поводу бумажности... да *** с ней. Потому как каждый бумажный корабль имел шанс быть построенным. И лично я не вижу проблем ввести их в игру. Как и немецкие ЛК Н39 - 44. Вот с авиками - тут да, проблема. Потому как набрать полную ветку невозможно что у СССР, что у немцев / франков / итальянцев./ англов. И лично мне интересно что будут делать разрабы с этим. Додумывать за них набивая ПОЛНЫЕ ветки или выводить их только на нескольких средних уровнях.

Осподи... как не зайду в тему так тут этот товарищ продолжает, как Троцкий с броневика, толкать речугу о нерфе бедного Киева. Ну может уже хватит? Давай еще через двойной интеграл распиши.

бЫл этим летом на Кутузове. Внушает Жалко экскурсия усечённая. Верхняя и 1 палубы. И всё. Ни вниз ни в надстройку вверх. Хотя на полную экскурсию не пожалел бы и времени и денег. Кстати, кто там говорил про башни Клива на модели Кутузова? Не могу фотки приложить, но башни в реале точно такое же как на скринах. В общем красавец стоит.

1. Ну... да, долговато. Однако этот недостаток легко устраняется манёвром корпуса. 2. Ну эта претензия мимо кассы. Пухи Гневного по баллистике гораздо комфортнее амеров. И пулять на любой дистанции даже добавив 4 перк кэпу на Гневном легко. Плюс пробой цитаделек ББ-ми с 2,5к дамага против 1,9к Николса. 3. Да норм. маневренность. Конечно 6,1сек. немного многовато, но совсем не критично. Мурманск сравнивать совершенно не правильно. Пусть он рули перекладывает быстрее, но корпус-то у него огромный. В Гневного с 10км ещё фиг попадёшь, а Мурманск нахватает по самые помадоры. Мурманск хороший корабль, не спорю. Однако я лично до 10ранга прошёл попалам на Мурманске и Огневом, а до 5 - на Киеве. Все советские ЭМ-ы до Ташкента, за искл. Дерзкого просто супер. А вот дальше - есть у меня сомнения. 09:21 Добавлено спустя 4 минуты Я бы так не сказал. Без 4 перка кэпа на дальбойность 10км против кораблей 5-6 уровней это уныло. Правда хоть последним патчем апнули ему скорость. А до этого с 32 узлами это был просто пипец.

Таки да. Последние бои проходят практически без крейсеров и авиков. Эпик был - 2 ЛК + 5 ЭМ в каждой команде. Бой был отчаянно весёлый.

ЭМ если и не решает, то МОЖЕТ сделать много полезного. Это не дуэль. Тут есть еще много дополнительных факторов. Какой счет по очкам? Если преимущество команды ЭМ - он и выиграет. Если преимущество команды ЛК... вопрос сколько у него ХП осталось и сколько осталось времени. В принципе есть неплохие шансы у Киева, пшека или грамотного амера его задамажить и спалить с 11-12км. Или взяв одну точку не позволить ЛК захватить другую. У япа... проблем больше. Только пытаться спамить ЛК торпами из инвиза. Кстати вчера вечером в РБ просто не зашёл. Ждал 2 раза по 5 мин. бой на 5 ранге.... и не дождался. Плюнул и пошел сбивать звёзды в рандом. Видать не судьба подняться выше.

До 10 ранга прошел попалам Мурманск / Огневой. ИМХО это лучше чем выкатывать Клива.

с 7км ни один крейсер не перестрелять. Ибо манёвренность Киева не позволяет увернуться от залпов на такой короткой дистанции. Тот кто это утверждает или лгун или ему крайне повезло с ракообразным противником. Мои личные рекорды - это бои с крейсерами на дистанциях около 10км. Это самый минимум. Уже попадают, но редко и есть шанс. Если по тебе фокусится еще один корабль - надо разрывать дистанцию мин. до 12км.

Забыл добавить - максимально прокачанная Люся. Без перка кэпа на дальнобойность она в боях 4-5 уроней смотрится слабо. Как и Тенрю, кстати. НО по любому мне Тенрю нравится больше. Скорость, маневренность... Вкачаю перк кэпу - станет еще лучше. Правда не могу упираться в один кораблик... Разнообразия душа просит

Не-а. % побед конечно кое-о чём говорит, но это не самый объективный показатель. Вот тут где-то была темка про статистику РБ. Так там есть 1 чел получивший 1ранг... % побед в РБ 55% на три сотни боёв. А в рандоме 48 % на 1,5к боёв. И что говорит % побед в РБ? ТОлько то что раку крайне повезло с сокомандниками. Если % побед больше 50%, а дамаг на корабле низкий, % выживаемости низкий, почти не убивает, нет захватов и защиты? Это что?

(пожав плечами...) таких упёртых Люсеводов, катающих её 350 боёв и имеющих настолько прокачанного кэпа, наверное 1 на 1000. так что то что я написал выше вполне норм для основной массы встречающихся в бою Люсь. Кстати Тенрю при таких раскладах имеет 13,2км. И через некоторое время это будет.

Потому как прошел её как первые корабли в игре. Считаю его неплохим кораблем против раков и не более того. Ну я сейчас на Люсю смотрю в основном через прицел. Потому и такое странное суждение. Играю на этих уровнях против Люси на Тенрю и Сторожевом. И чаще всего никаких проблем с Люсями не имею. Тенрю имеет примерно 1км зоны стрельбы где он уверенно дамажит Люсю, а она в ответ или не достреливает или не попадает на пределе дальнобойности. 10узлов превосходства скорости не даёт Люсе его догнать и приблизиться на дистанцию уверенного поражения. А для Люси это 10-10,2км. Дамаг на отходе виляя хвостом из всех орудий на циркуляции. Урон в Люсю входит на ура с пожарами. Если на Люсе грамотный игрок и не преследует - вполне нормально подамажить вдогонку или временно его бросить оставив на потом. Сторожевой - та же история. Только более долго из-за слабости пух по сравнению с Тенрю. Попасть по усердно маневрирующему Сторожевому на дистанции 9-10км для Люси в 90% случаев задача непосильная. Вот и всё . На основном акке у Тенрю 37к дамага, на твинке - 49к. На Сторожевом в среднем 26к будет.

ага, за 100г, вкусных и натуральных... без красителей, ароматизаторов и консервантов.

Дальнобойность топовой Омахи и Мурманска одинаковые. Пухи одинаковые, так что снаряды летят одинаково. Разница: 1. Вместо истребителя у Мурманска корректировщик. На бумаге + 20% дальнобойности. По факту им пользуешься так редко что попасть целясь в виде сверху-сбоку практически нереально. Так что это превосходство скорее виртуальное. 2. Он более маневреннее. Это факт. 3,8 сек перекладка рулей против 7,5сек Омахи. Плоскопалубным по тебе попасть труднее. Однако учитывая уровни боёв и то что плоскопалубные скорее будут фокусить какой-нибуть линкор (учитывая хорошую для своего уровня ПВО что Мурманска что Омахи) назвать это огромным преимуществом Мурманска язык не повернётся. 3. ТОрпеды у Мурманска лучше. И по дальности и по дамагу. Но опять таки учитывая что это оружие последнего шанса... тоже не огромное преимущество. 4. Мурманск прем. корабль. Стал быть фармит лучше Омахи. Короче говоря Мурманск в целом немного лучше Омахи. Однако не настолько чтобы в бою 1 / 1 при одинаковых руках я скажу что однозначно он забьёт Омаху.

Хо... если бы у неё был, при ЭТИХ ТТХ ещё и льготный уровень боёв я бы уже (хоть и не люблю пшеков) стоял в очереди на покупку этой имбы. Посмотреть - это конечно. Ибо за этот месяц у купивших прокачаются кэпы до 4 уровня перков и кораблик станет еще сильнее. Имб нет. Есть хорошие игроки и плохие игроки. Вот и всё. А отдел балансировки распускать не нужно. Ибо еще нужно балансить в игру полностью английскую ветку, немецкие ЛК и ЭМы, советские ЛК и крейсера, французскую и итальянскую ветки, отдельные исторически интересные корабли малых наций. Пусть работают пока.

Ну не знаю... Имбами можно было бы назвать для своего времени Монитор с Мерримаком. Они могли нагнуть любого (кроме как друг друга), а им никто ничего сделать не мог. А в игре имб нет ибо к любой кораблик в прямых руках будет нагибать. И наоборот, в кривых любая, типа, "имба" будет нагнута.

А ничего что Киев светят на 1-2 километра раньше чем всех других? И соответственно сразу фокусят все кому не лень? ничего что торпед на нём просто нет? Потому как в 99% боёв применить их невозможно? Ничего что пшековская Блисковица во многом (торпеды, заметность, маневренность и почти равенство ХП) лучше Киева. Киев выигрывает только немного в ГК и скорости. И эта Блисковица имеет преимущество в 2-3 первых залпах по Киеву выравнивая разницу в ХП? Давай и её нерфить сразу не дожидаясь вайна сто какая имба эта ? Короче говоря каждый кораблик имеет свои + и -.

А как балансятся игроки в РБ? Ранг на ранг или как с корабликами + - ранги?

Да я с этим не спорю. Понятно даже и без твоего подробного объяснения, ежели подумать и принять во внимание что взявшие 1 уровень выбывают. Немного просто обидно что не хватит времени. С другой стороны... большинство плюшек получу, а флажок... да и *** с ним с флажком если знаешь что его нет не потому что сам рак, а по уважительной причине.

Ещё проблема в коротком игровом периоде. Я лично играю только 2 дня в выходные по ночам. И, за оставшееся время, с текущего 6 ранга думаю... дальше 4-5 не доберусь. Просто не хватит времени.