kv22

(пожав плечами....) Я просто ПОКА не понимаю всех этих воплей по поводу выбивания цитадели Пенсы. Так что не защищаю, а недоумеваю. Посмотрю что будет к 38 боям. А к Каролинам уже попадал. Так что не страшно. Учитывая что стата по победам на ней у тебя тоже не айс.

Знаете ув. СТРАШНЫЙ альфа-тестер... вы бы удивились, узнав сколько я за свою жизнь прочитал источников и соответствующей литературы. Аляска создавалась как своеобразный охотник на вашингтонские тяж. крейсера. Так что как крейсер 10 уровня вполне себе. Ув. альфа-тестер... а не пойти ли вам самому почитать специальную литературу чтоли, или словарь специальных терминов. Но так и быть, просвящу вас... Систер-шип это термин обозначающий корабли в рамках одного проекта. Т.е., если говорить о серии ЛЕГКИХ крейсеров типа Кливленд - было больше 20 кораблей серии или, если говорить правильно систер-шипов. А вот Wichita, хоть и являлся развитием Бруклина - это совсем другой проект корабля. С ГК 203мм, а не 152мм как у Кливленда. Другого в/и, размерностей, и пр. Кроме того он был ОДИН в серии и систер-шипов не имел. От балды, не обижайтесь, тов. старший альфа-тестер, вы подошли к комментированию моего поста. Ибо вообще ничего не знаете об истории американского крейсерского кораблестроения, не понимаете терминов, какими бравируете и, уж тем более называя систер-шипами такие разные корабли как Кливленд и Wichita, хотя они и выросли из общего проекта КРЛ Бруклин.

Единственно что мне не хватает на амерской ветке крейсеров - это торпед. Ибо в аркаде корабликов они сплошной плюс без реальных минусов. А именно возможности детонации БЧ торпед при попадании в торпедные аппараты. ЕМНИП японцы после ПМВ и Вашингтонской конференции провели опыт подрыва БЧ своих торпед в корпусе одного из разбираемых по договору линкоров. Результат был впечатляющим. Кстати интересно почему разрабы каким-то кораблям дают торпеды, а каким-то нет? Почему Тирпиц торпеды имеет, а Нагато и Амаги нет?

Не ну точно я в какие-то другие кораблики играю.

Не понимаю о чём это? Тьфу, тьфу, тьфу... за 25 боёв на нём - ни разу не выбили цитадель. Может мы на разных крейсерах играем?

За исключением 6 слотов под модернизацию. ) Набив которые получаешь вполне приличный кораблик. А с прокачанным командиром - таки вообще.

Не, не пошел у меня Изя. В принципе как играть понятно, но вот ТТХ его, а особенно 32узла хода просто бесят. ЛЮБОЙ крейсер с 4 уровня, да и Тенрю с 3 уровня, догоняют влет. И все, в ангар. Очень командозависим (опять таки из за малой скорости). Короче прошел его за свободку и сейчас тащусь от Гневного.

За исключением 6 слотов под модернизацию. ) Набив которые получаешь вполне приличный кораблик. А с прокачанным командиром - таки вообще. Думаю даже получше Николашки будет. Учитывая что его не кидат к 6 уровням.

Если ты ближе 7км к Омахе / Мурманску /Кенигсбергу - можно сразу идти в порт. Скорострельность у них такая что не увернуться. Ну разве что от Фурутаки повилять можно. Но не долго. Так что дистанция наше всё.

Не знаю. Реально пробовал стрелять ББ на крейсерам. С дистанции - не пробивают или не попадаю по цитадели. Выходит только фугасом. А в упор - так крейсер разберет тебя быстрее чем мяукнешь. Поэтому ББ на Гневном совершенно бесполезный девайс.

А мене Гневный очень понравился. Гневный как маленький шустрый крейсерок. Дамаг средний неплох 38к и растет от боя к бою. % побед 60 в 20 боях. Стал быть тут дело не только в рачьих клешнях команд противников но кораблик тащит. Торпеды, конечно, не айс с дальноходностью, но если смог дойти на дистанцию - увернуться от веера на 64узлах шансов у ЛК нет. Тут как-то закатал в борт фуловому Конго полный комплект торпед - даже мявкнуть не успел. С крейсерами сложнее и на них лучше в атаку не ходить, по возможности. Тут наверху народ много сравнивал его с Омахой, Мурманском. Да не вопрос. В прямом бою шансов у Гневного нет. Так и не нужно прямого боя. Кроме того на 10-11км Гневный вполне дамажит Омаху/Мурманск и имеет отличные шансы не нахватать в ответ виляя в стиле пьяный капитан. Ну или оторваться, опять таки накидав на отходе. ЛК до предельной дистанции в 12км уверенно поражаются с минимальным % промахов. При этом попасть под линкорный залп... да ни хрена линкор не попадает. Если только не фокусят тебя 2-3 корабля одновременно. Так что катаю его и радуюсь. А вот Изяслава не шмог, не шмог. Кактус такой что просто пипец. Прошел за свободку, продал и вздохнул с облегчением.

Это фигня статья. Так выжимка для ***** Интересующимся тематикой КРАЙНЕ рекомендую найти книгу Виноградова "Последние исполины российского императорского флота". Там не только проекты Гаврилова, Бубнова и Костенко ПОДНОБНО расписаны, но и промежуточные очень интересные 16" проекты Путиловской верфи, интересный проект минного линкора, проектирование русских 14" и 16" орудий и многое другое. Короче говоря - читайте.

Твой ответ - сферический конь в вакууме. Это я к тому что Хабаровска и Ямато у тебя нет и потому.... А мой лично вопрос был к тому что ЭМ Советов у тебя только 3 левла Дерзкий. И средний дамаг на этом самом эсминце-переростке (как ты его называешь) и на котором не понимаешь как наносить норм дамаг чуть ВЫШЕ даже чем на Исокадзе 4левла. А так же в 1,5 раза выше чем на Фурутаке и ЧУТЬ_ЧУТЬ меньше чем на премиумной Атланте 7 левла. И что тогда называть норм. дамагом?

Кавачи немного не то. Вайоминг - ВОТ то что надо. Уровень льготный, скорость та же, ПВО обалденное (по сравнению с Николашкой конечно). Пушки лучше (по крайней мере 2в/мин., а не 1,7в/мин. у Николашки. Короче говоря вообще не понятно какие именно высокие боевые характеристики имели ввиду разрабы запихивая это слоупочное чудо на 6 уровень? ХОЛМС, НО КАК? Сравниваем с Фусо, к которому кидат Николашку, Реальная скорострельность русских 305/52 была 3в/м. в Игре - 1,7в/мин. Реальная скорострельность орудий Фусо была 1,5в/мин. В игре 2в/мин. Скорость Фусо в игре сделали послемодернизационные предвоенные 40-х годов = 25 узлов. Скорость Николашки в игре реальные 21узел как по проекту 1910г. Хотя в игре на 6 уровне это ничто. Дальнобойность убогая. 14,1км. Да у Кливленда 14,6км, Омаха / Мурманск - 14,8. Кенигсберг - 16,2км. Да у Феникса почти 13,7км. При том что он будет поливать Николашку на макс. Дистанции, о по Фениксу еще *** попадёшь. А уж для крейсеров 6 уровня Николашка просто жирный и, главное, совершенно безопасный кусок дамага. ПВО нет, а на 5-6 уровнях авики уже работают вовсю. ПОЧЕМУ Арканзас Бета имея обычный уровень боёв для ЛК 4 уровня имеет аж ШЕСТЬ стотов модернизации, а Николашка всего 2 ? И ещё вопросы, вопросы, вопросы.... Короче говоря Я ЛИЧНО зажаблюсь платить деньги за это чудо Варгеймингского кораблестроения. Потому что это просто *****. Не нужна имба, но хочется понимать что за свои кровные деньки покупаешь вещь. А именно: 1. Дайте или льготный уровень боёв ( только с 4-ми уровнями). Тогда вообще не нужно ничего делать. 2. Дайте обычный уровень боёв (с 4 и 5 уровнями). Тогда подтяните ему скорострельность до 2в/мин. и добавьте реальное ПВО в виде 4х102 + 8х75 + 4х7,62 (которые в игре). Добавьте реальные 4 торпедных аппарата х 450мм 3. Чтобы играть с 6 уровнями я даже не знаю что надо сделать. Скорее всего - ничего не нужно. Вот и все. сделают вышесказанное - тут же пойду его покупать. Не сделают - нафик.

Извини меня, но вот я в упор не понимаю как играть на этих эсминцах-переростках и наносить норм урона? А ответь на прямой вопрос... а какие конкретно эсминцы ТЫ считаешь правильными и какой с ТВОЕЙ точки зрения должен быть НОРМАЛЬНЫЙ урон?

Гремящий - это прем. И, как обычно происходит со всеми премами, историчность побоку. Ибо ВГ нужны деньги. Ладно, забодало меня спорить. Ибо, как сказал выше в мой адрес Messerok (а остальные ЭТО заплюсовали) kv22, я только сейчас глянул вашу статистику. вы же не играли на советских ЭМ, а рассказываете всем как на них играть и какова их роль У меня хотя бы на 3-х советских ЭМ 2-4 левла 13 боев и останавливаться я не собираюсь по крайней мере до Гневного А у Вас уважаемый 7 отстойных боёв на 2 уровне и куча негатива с вайном на тему какое же г*** ВСЕ советские ЭМ-ы ВСЕХ уровней. Messerok - а я, хотя бы, готов слушать, учитывая количество ЕГО боёв до 6 уровня включительно, а вот с вами продолжать спорить - нет. Очевидно в разные игры. Заходишь в тему Омаха, пост 730. Мой вопрос про дальнобойность Омахи У кого есть сейчас в игре Омаха... Подскажите, пожалуйста, дальнобойность Омахи в топовом корпусе (без 2 орудий) с топовой СУО Прямой ответ Омахавода: 14811 метров топ корпус + топ СУО. Еще могу послать в раздел описание обновления 0.4.1. Крейсер Omaha: Исправлена ошибка с отдельными боевыми характеристиками корпуса корабля максимальной комплектации: дальность огня увеличена с 11 500 до 13 465 м, Просто если у тебя НЕТ корабля в порту - то такие тонкости ты не видишь.

Ну вот опять по пунктам. Да ради бога. Т.е. я правильно понимаю что ты будешь счастлив если тебе дадут на Гневном торпеды на 10км но со скоростью 40узлов? Да есть конкурентные преимущества. По крайней мере Сторожевой / Дерзкий отличные арт. кораблики которые МОГУТ, при приложении рук, сильно огорчить торпедами. Изяслав... я его еще не понял. Ибо только 1 бой с ШЕСТЫМИ уровнями. Было грустно. И ТТХ у него совсем не айс. По Омахе... ну вот опять... не читал, но не согласен. Нужно катать кораблик, а не смотреть вику. В позапрошлом патче его апнули. Когда ставишь третий корпус Омаха становится 1 в 1 Мурманск. -2 орудия + дальнобойность до 14,8км. Так же как например с Дерзким. Смотришь вику - в топе у него дальнобойность 8,9км. А в игре ставишь топовый корпус и о-па - дальнобойность, ЕМНИП, сразу 10,2км. Так что товарищ, не верь Вике, а играй сам.

Плохо смотрели Попробуй еще раз. Сторожевой - 2 боя перешел на Дерзкий Дерзкий - 10 боев - перешел на Изяслав. Изяслав - 1 ПОКА бой.

Отвечу по порядку. Школу закончил очень давно. Про симулятор, кто не заметил, ни разу не говорил. Однако как любая игра она имеет под собой историческое основание. И, правда это только мое мнение, как-то соответствовать историчности игра должна. Судя по ТТХ советских ЭМ разрабы ПОКА придерживаются этой же точки зрения. Апать можно, и где-то нужно. Но с умом. А вот идею что советсткая ветка ***, торпеды короткоходные и, наплевав на реалии, давайте дадим им японские торпеды... ну чтобы повысить играбельность - это неверно. Были в реали у СССР хреновые торпеды - получите их (в игровой пропорции конечно) и наслаждайтесь. Да не нагибает советская ветка ЛЮТО. Она очень сложная. И кое-что в ней мне самому не нравится. Вот, например, скатал бой на Изяславе. Это да, это кактус. Мало того что торпеды хреновые, хотя про них я уже говорил и ровно к этому отношусь (у Клемсона, кстати, 5,5км торпы против 5 на Изе). Но вот то что его кидат к 6 левлам, что у него скорость меньше 32узлов, а это даже меньше чем у Тенрю, не говоря уже про всякие Фениксы, Омахи, Пенсаколы (про высокоуровненые ЭМ я вообще не говорю). Вот это да. Вот это печаль и тугость. Лечится это только повышением скорости (у исторического Изяслава она была 35узлов) и давно обсуждаемого баланса + - 1 уровень, а не 2 как сейчас. А можно подробно чем Мурманск так уж лучше Омахи? В позапрошлом патче Омаху апнули по дальнобойности в топовом корпусе. Теперь они равноценны по количеству пух и дальности. Разницу ястреб/корректор по самолетам я не беру. Ибо ИМХО истребитель лучше. Возможности стрельбы с корректировщиком лично уменя реализовать не удается из-за хреноватых пушек Мурманска, а на реальной дальнобойности вид сверху сбивает прицел . Торпеды - да ну их ***. При 55узлах хода что 8км Мурманска что 5,5км Омахи - один *** никуда не попадешь. Только в упор.

Прошел Дерзкого за 10 боев. Что можно сказать... В принципе геймплей мне нравится. Это НЕ эсминец, а маленький крейсер. Ну типа Тенрю. Только меньше и с дымами. Главное у него пухи. Торпы только для раков на ЛК которые зависли в прицеле или если выскочил из-за угла внезапно и столкнулся с кем-то. Дамажит норм. Средний дамаг вышел 22 500. Вполне себе неплохо. Полным торпедным веером из 10 шт. укладывается фуловый ЛК (приморил Саут Дакоту в упор). В бою на Тенрю меня из дымов 2 Дерзких разобрали очень быстро. Хотя тут я сам как рак подошел к дымам в упор (они захватывали нашу базу). Умер, но засветил и их в итоге там и грохнули. НО... весьма командозависимый. Т.е. вытянуть бой как, например, на Тенрю, с огромным трудом или практически невозможно. Недостаток скорости рушит все планы. Оторваться от того же Тенрю или амерскихъ ЭМ 3-4 левла невозможно. Короче говоря забил я ПОКА на него идя к Гневному, которого хочу получить. Может попозже вернусь и подправлю статку хотя бы до 50%.

А какая разница что с чем имеет общего? Если в реале торпеда Гневного ходила 4км почему ради ваших амбиций и желания, судя по всему, легко нагибать, ТУТ должна она идти 20км? Все же это хоть и аркада, а не симулятор, но кое-какие базовые привязки к исторической реалии присутствуют и слава богу. А то вот послушают разрабы таких игроков и состряпают ветку эсминцев не имеющих вообще никакого отношения к истории. Ну как же... ведь это НАША ветка, НАШИ кораблики, они просто ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЛУЧШИМИ В ИГРЕ И НАГИБАААТЬ !!!! А вот *** там. А минуса - они мне по барабану... и по бубну тоже.

Как вам еще объяснить - данная ветка имеет почти полное отношение с историческим реалиям, а не к вашим представлениям какими ДОЛЖНЫ быть эсминцы. Хочите ходить на советских кораблях - превозмогайте тяготы и лишения игры на них, как наши предки на таких кораблях воевали.

Не ну то что основная масса народа тут историей флота вообще и ВМФ СССР не увлекается я догадывался. Но то что всё НАСТОЛЬКО печально - осознаю только сейчас. Детишки идите в школу и читайте, даже не специальную литературу по кораблям, а хотя бы простую википедию в инете. Торпедное вооружение ЭМ пр. 7[править | править вики-текст] Торпедное вооружение включало в себя два 533-мм трехтруб­ных торпедных пороховых аппаратов 39-Ю. Ско­рость вылета торпеды составляла 12 м/с. 533 мм торпеды 53-38(53-38У), длина 7,4 м, масса 1615 (1725) кг, масса ВВ (тротил) 300 (400) кг, дальность: 4,0 км ходом 44,5 узла, 8,0—34,5, 10,0—30,5. В РЕАЛЕ 4км торпеды Гневного шли на 44,5 узлах !!!!! В игре разрабы, для играбельности дают ВАМ торпеды на 65 узлах. А ВЫ делаете плак-плак. Дальность мала, играть тяжко. Так что же сделать если и в РЕАЛЕ советские эсминцы были не совсем эсминцами в классическом понимании этого термина? Это были больше арт. корабли. И с какого перепугу разрабы должны уйти НАПРОЧЬ от исторической реалии и философии проектирования, строительства и использования таких кораблей флотом СССР? Не нравится - воюйте япами. Уж они были заточены под торпеды. А мне да, нравится. Вот подряд три боя на Дерзком. Поражение, поражение и победа. В последнем бою СЕМЬЮ ТОРПЕДАМИ вынес фуловую Саут Дакоту под конец боя. А насчет ЖДАЛИ... ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ - ТОРПЕДЫ... я уже сказал выше. Идите начинайте увлекаться военно-морской историей. И многое ВАМ станет понятно и просто. Да нормально играется, хорошо и с удовольствием.

Y Нет никакого перехода на личности. Просто мне всегда претит когда делаются категорические суждения без привязки к делам. Какие могут быть аргументы против личности того кто, как говорили в советские древние времена - "не читал, но категорически не согласен". Не понравился Сторожевой - в соответствующую тему и там плак-плак. Мне Сторожевой понравился и ТАМ я уже отметился Ну да, нет торпед. Точнее они есть, но своеобразные. И для того чтобы ими пользоваться надо приложить умение и старание, а не тупо спамить из инвиза. Не можешь - ну значит не твоё. Играй на другом и не плачь. У меня, например, никак линкоры не идут. Я ж не иду в темы ЛК япов и амеров и не поливаю разрабов что они состряпали такие корабли на которых у меня не получается нагибать.

Плюсую. Кораблик зачетный. 2 боя, 2 победы, средний дамаг 19 500, 5 фрагов за эти бои. Пошел дальше на Дерзкий, но Сторожевого оставил в порту. Обязательно вернусь к нему.