kv22

Не знаю. Реально пробовал стрелять ББ на крейсерам. С дистанции - не пробивают или не попадаю по цитадели. Выходит только фугасом. А в упор - так крейсер разберет тебя быстрее чем мяукнешь. Поэтому ББ на Гневном совершенно бесполезный девайс.

А мене Гневный очень понравился. Гневный как маленький шустрый крейсерок. Дамаг средний неплох 38к и растет от боя к бою. % побед 60 в 20 боях. Стал быть тут дело не только в рачьих клешнях команд противников но кораблик тащит. Торпеды, конечно, не айс с дальноходностью, но если смог дойти на дистанцию - увернуться от веера на 64узлах шансов у ЛК нет. Тут как-то закатал в борт фуловому Конго полный комплект торпед - даже мявкнуть не успел. С крейсерами сложнее и на них лучше в атаку не ходить, по возможности. Тут наверху народ много сравнивал его с Омахой, Мурманском. Да не вопрос. В прямом бою шансов у Гневного нет. Так и не нужно прямого боя. Кроме того на 10-11км Гневный вполне дамажит Омаху/Мурманск и имеет отличные шансы не нахватать в ответ виляя в стиле пьяный капитан. Ну или оторваться, опять таки накидав на отходе. ЛК до предельной дистанции в 12км уверенно поражаются с минимальным % промахов. При этом попасть под линкорный залп... да ни хрена линкор не попадает. Если только не фокусят тебя 2-3 корабля одновременно. Так что катаю его и радуюсь. А вот Изяслава не шмог, не шмог. Кактус такой что просто пипец. Прошел за свободку, продал и вздохнул с облегчением.

Это фигня статья. Так выжимка для ***** Интересующимся тематикой КРАЙНЕ рекомендую найти книгу Виноградова "Последние исполины российского императорского флота". Там не только проекты Гаврилова, Бубнова и Костенко ПОДНОБНО расписаны, но и промежуточные очень интересные 16" проекты Путиловской верфи, интересный проект минного линкора, проектирование русских 14" и 16" орудий и многое другое. Короче говоря - читайте.

Твой ответ - сферический конь в вакууме. Это я к тому что Хабаровска и Ямато у тебя нет и потому.... А мой лично вопрос был к тому что ЭМ Советов у тебя только 3 левла Дерзкий. И средний дамаг на этом самом эсминце-переростке (как ты его называешь) и на котором не понимаешь как наносить норм дамаг чуть ВЫШЕ даже чем на Исокадзе 4левла. А так же в 1,5 раза выше чем на Фурутаке и ЧУТЬ_ЧУТЬ меньше чем на премиумной Атланте 7 левла. И что тогда называть норм. дамагом?

Кавачи немного не то. Вайоминг - ВОТ то что надо. Уровень льготный, скорость та же, ПВО обалденное (по сравнению с Николашкой конечно). Пушки лучше (по крайней мере 2в/мин., а не 1,7в/мин. у Николашки. Короче говоря вообще не понятно какие именно высокие боевые характеристики имели ввиду разрабы запихивая это слоупочное чудо на 6 уровень? ХОЛМС, НО КАК? Сравниваем с Фусо, к которому кидат Николашку, Реальная скорострельность русских 305/52 была 3в/м. в Игре - 1,7в/мин. Реальная скорострельность орудий Фусо была 1,5в/мин. В игре 2в/мин. Скорость Фусо в игре сделали послемодернизационные предвоенные 40-х годов = 25 узлов. Скорость Николашки в игре реальные 21узел как по проекту 1910г. Хотя в игре на 6 уровне это ничто. Дальнобойность убогая. 14,1км. Да у Кливленда 14,6км, Омаха / Мурманск - 14,8. Кенигсберг - 16,2км. Да у Феникса почти 13,7км. При том что он будет поливать Николашку на макс. Дистанции, о по Фениксу еще *** попадёшь. А уж для крейсеров 6 уровня Николашка просто жирный и, главное, совершенно безопасный кусок дамага. ПВО нет, а на 5-6 уровнях авики уже работают вовсю. ПОЧЕМУ Арканзас Бета имея обычный уровень боёв для ЛК 4 уровня имеет аж ШЕСТЬ стотов модернизации, а Николашка всего 2 ? И ещё вопросы, вопросы, вопросы.... Короче говоря Я ЛИЧНО зажаблюсь платить деньги за это чудо Варгеймингского кораблестроения. Потому что это просто *****. Не нужна имба, но хочется понимать что за свои кровные деньки покупаешь вещь. А именно: 1. Дайте или льготный уровень боёв ( только с 4-ми уровнями). Тогда вообще не нужно ничего делать. 2. Дайте обычный уровень боёв (с 4 и 5 уровнями). Тогда подтяните ему скорострельность до 2в/мин. и добавьте реальное ПВО в виде 4х102 + 8х75 + 4х7,62 (которые в игре). Добавьте реальные 4 торпедных аппарата х 450мм 3. Чтобы играть с 6 уровнями я даже не знаю что надо сделать. Скорее всего - ничего не нужно. Вот и все. сделают вышесказанное - тут же пойду его покупать. Не сделают - нафик.

Извини меня, но вот я в упор не понимаю как играть на этих эсминцах-переростках и наносить норм урона? А ответь на прямой вопрос... а какие конкретно эсминцы ТЫ считаешь правильными и какой с ТВОЕЙ точки зрения должен быть НОРМАЛЬНЫЙ урон?

Гремящий - это прем. И, как обычно происходит со всеми премами, историчность побоку. Ибо ВГ нужны деньги. Ладно, забодало меня спорить. Ибо, как сказал выше в мой адрес Messerok (а остальные ЭТО заплюсовали) kv22, я только сейчас глянул вашу статистику. вы же не играли на советских ЭМ, а рассказываете всем как на них играть и какова их роль У меня хотя бы на 3-х советских ЭМ 2-4 левла 13 боев и останавливаться я не собираюсь по крайней мере до Гневного А у Вас уважаемый 7 отстойных боёв на 2 уровне и куча негатива с вайном на тему какое же г*** ВСЕ советские ЭМ-ы ВСЕХ уровней. Messerok - а я, хотя бы, готов слушать, учитывая количество ЕГО боёв до 6 уровня включительно, а вот с вами продолжать спорить - нет. Очевидно в разные игры. Заходишь в тему Омаха, пост 730. Мой вопрос про дальнобойность Омахи У кого есть сейчас в игре Омаха... Подскажите, пожалуйста, дальнобойность Омахи в топовом корпусе (без 2 орудий) с топовой СУО Прямой ответ Омахавода: 14811 метров топ корпус + топ СУО. Еще могу послать в раздел описание обновления 0.4.1. Крейсер Omaha: Исправлена ошибка с отдельными боевыми характеристиками корпуса корабля максимальной комплектации: дальность огня увеличена с 11 500 до 13 465 м, Просто если у тебя НЕТ корабля в порту - то такие тонкости ты не видишь.

Ну вот опять по пунктам. Да ради бога. Т.е. я правильно понимаю что ты будешь счастлив если тебе дадут на Гневном торпеды на 10км но со скоростью 40узлов? Да есть конкурентные преимущества. По крайней мере Сторожевой / Дерзкий отличные арт. кораблики которые МОГУТ, при приложении рук, сильно огорчить торпедами. Изяслав... я его еще не понял. Ибо только 1 бой с ШЕСТЫМИ уровнями. Было грустно. И ТТХ у него совсем не айс. По Омахе... ну вот опять... не читал, но не согласен. Нужно катать кораблик, а не смотреть вику. В позапрошлом патче его апнули. Когда ставишь третий корпус Омаха становится 1 в 1 Мурманск. -2 орудия + дальнобойность до 14,8км. Так же как например с Дерзким. Смотришь вику - в топе у него дальнобойность 8,9км. А в игре ставишь топовый корпус и о-па - дальнобойность, ЕМНИП, сразу 10,2км. Так что товарищ, не верь Вике, а играй сам.

Плохо смотрели Попробуй еще раз. Сторожевой - 2 боя перешел на Дерзкий Дерзкий - 10 боев - перешел на Изяслав. Изяслав - 1 ПОКА бой.

Отвечу по порядку. Школу закончил очень давно. Про симулятор, кто не заметил, ни разу не говорил. Однако как любая игра она имеет под собой историческое основание. И, правда это только мое мнение, как-то соответствовать историчности игра должна. Судя по ТТХ советских ЭМ разрабы ПОКА придерживаются этой же точки зрения. Апать можно, и где-то нужно. Но с умом. А вот идею что советсткая ветка ***, торпеды короткоходные и, наплевав на реалии, давайте дадим им японские торпеды... ну чтобы повысить играбельность - это неверно. Были в реали у СССР хреновые торпеды - получите их (в игровой пропорции конечно) и наслаждайтесь. Да не нагибает советская ветка ЛЮТО. Она очень сложная. И кое-что в ней мне самому не нравится. Вот, например, скатал бой на Изяславе. Это да, это кактус. Мало того что торпеды хреновые, хотя про них я уже говорил и ровно к этому отношусь (у Клемсона, кстати, 5,5км торпы против 5 на Изе). Но вот то что его кидат к 6 левлам, что у него скорость меньше 32узлов, а это даже меньше чем у Тенрю, не говоря уже про всякие Фениксы, Омахи, Пенсаколы (про высокоуровненые ЭМ я вообще не говорю). Вот это да. Вот это печаль и тугость. Лечится это только повышением скорости (у исторического Изяслава она была 35узлов) и давно обсуждаемого баланса + - 1 уровень, а не 2 как сейчас. А можно подробно чем Мурманск так уж лучше Омахи? В позапрошлом патче Омаху апнули по дальнобойности в топовом корпусе. Теперь они равноценны по количеству пух и дальности. Разницу ястреб/корректор по самолетам я не беру. Ибо ИМХО истребитель лучше. Возможности стрельбы с корректировщиком лично уменя реализовать не удается из-за хреноватых пушек Мурманска, а на реальной дальнобойности вид сверху сбивает прицел . Торпеды - да ну их ***. При 55узлах хода что 8км Мурманска что 5,5км Омахи - один *** никуда не попадешь. Только в упор.

Прошел Дерзкого за 10 боев. Что можно сказать... В принципе геймплей мне нравится. Это НЕ эсминец, а маленький крейсер. Ну типа Тенрю. Только меньше и с дымами. Главное у него пухи. Торпы только для раков на ЛК которые зависли в прицеле или если выскочил из-за угла внезапно и столкнулся с кем-то. Дамажит норм. Средний дамаг вышел 22 500. Вполне себе неплохо. Полным торпедным веером из 10 шт. укладывается фуловый ЛК (приморил Саут Дакоту в упор). В бою на Тенрю меня из дымов 2 Дерзких разобрали очень быстро. Хотя тут я сам как рак подошел к дымам в упор (они захватывали нашу базу). Умер, но засветил и их в итоге там и грохнули. НО... весьма командозависимый. Т.е. вытянуть бой как, например, на Тенрю, с огромным трудом или практически невозможно. Недостаток скорости рушит все планы. Оторваться от того же Тенрю или амерскихъ ЭМ 3-4 левла невозможно. Короче говоря забил я ПОКА на него идя к Гневному, которого хочу получить. Может попозже вернусь и подправлю статку хотя бы до 50%.

А какая разница что с чем имеет общего? Если в реале торпеда Гневного ходила 4км почему ради ваших амбиций и желания, судя по всему, легко нагибать, ТУТ должна она идти 20км? Все же это хоть и аркада, а не симулятор, но кое-какие базовые привязки к исторической реалии присутствуют и слава богу. А то вот послушают разрабы таких игроков и состряпают ветку эсминцев не имеющих вообще никакого отношения к истории. Ну как же... ведь это НАША ветка, НАШИ кораблики, они просто ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЛУЧШИМИ В ИГРЕ И НАГИБАААТЬ !!!! А вот *** там. А минуса - они мне по барабану... и по бубну тоже.

Как вам еще объяснить - данная ветка имеет почти полное отношение с историческим реалиям, а не к вашим представлениям какими ДОЛЖНЫ быть эсминцы. Хочите ходить на советских кораблях - превозмогайте тяготы и лишения игры на них, как наши предки на таких кораблях воевали.

Не ну то что основная масса народа тут историей флота вообще и ВМФ СССР не увлекается я догадывался. Но то что всё НАСТОЛЬКО печально - осознаю только сейчас. Детишки идите в школу и читайте, даже не специальную литературу по кораблям, а хотя бы простую википедию в инете. Торпедное вооружение ЭМ пр. 7[править | править вики-текст] Торпедное вооружение включало в себя два 533-мм трехтруб­ных торпедных пороховых аппаратов 39-Ю. Ско­рость вылета торпеды составляла 12 м/с. 533 мм торпеды 53-38(53-38У), длина 7,4 м, масса 1615 (1725) кг, масса ВВ (тротил) 300 (400) кг, дальность: 4,0 км ходом 44,5 узла, 8,0—34,5, 10,0—30,5. В РЕАЛЕ 4км торпеды Гневного шли на 44,5 узлах !!!!! В игре разрабы, для играбельности дают ВАМ торпеды на 65 узлах. А ВЫ делаете плак-плак. Дальность мала, играть тяжко. Так что же сделать если и в РЕАЛЕ советские эсминцы были не совсем эсминцами в классическом понимании этого термина? Это были больше арт. корабли. И с какого перепугу разрабы должны уйти НАПРОЧЬ от исторической реалии и философии проектирования, строительства и использования таких кораблей флотом СССР? Не нравится - воюйте япами. Уж они были заточены под торпеды. А мне да, нравится. Вот подряд три боя на Дерзком. Поражение, поражение и победа. В последнем бою СЕМЬЮ ТОРПЕДАМИ вынес фуловую Саут Дакоту под конец боя. А насчет ЖДАЛИ... ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ - ТОРПЕДЫ... я уже сказал выше. Идите начинайте увлекаться военно-морской историей. И многое ВАМ станет понятно и просто. Да нормально играется, хорошо и с удовольствием.

Y Нет никакого перехода на личности. Просто мне всегда претит когда делаются категорические суждения без привязки к делам. Какие могут быть аргументы против личности того кто, как говорили в советские древние времена - "не читал, но категорически не согласен". Не понравился Сторожевой - в соответствующую тему и там плак-плак. Мне Сторожевой понравился и ТАМ я уже отметился Ну да, нет торпед. Точнее они есть, но своеобразные. И для того чтобы ими пользоваться надо приложить умение и старание, а не тупо спамить из инвиза. Не можешь - ну значит не твоё. Играй на другом и не плачь. У меня, например, никак линкоры не идут. Я ж не иду в темы ЛК япов и амеров и не поливаю разрабов что они состряпали такие корабли на которых у меня не получается нагибать.

Плюсую. Кораблик зачетный. 2 боя, 2 победы, средний дамаг 19 500, 5 фрагов за эти бои. Пошел дальше на Дерзкий, но Сторожевого оставил в порту. Обязательно вернусь к нему.

(задумчиво....) С одной стороны как-то убедительно написано. Дерзкий против Люси/Тенрю. Смотрим на ТТХ - да наверное нет. А если посмотрим на статистику нашу: Дерзкого ты я смотрю не катал. Так что твои рассуждения чистые игры разума. А вот крейсера у тебя: Люся - 14 боев, 50% побед, 27 100 средний дамаг. Рекорд дамага 59 000. Тенрю - 17 боев, 35% побед, 18 900 средний дамаг. Рекорд дамага 50 800. У меня : Дерзкий - 3 боя / 2 победы (хотя, наверное, 3 боя это маловато, но все таки), средний дамаг 33 500. Рекорд дамага 58 200. И чисто для сравнения: Люся - 16 боев, 56% побед, 31 500 средний дамаг. Рекорд дамага 63 000. Тенрю - 63 боя, 67% побед, 37 100 средний дамаг. Рекорд дамага 79 500. Т.е. получается что у меня Дерзкий имеет стату выше чем оба крейсера на которые ты ссылаешься. Наверное дело не в корабле, хотя ТТХ их и имеют некоторое значение.

Отыграл на нём 1 бой. Первый на немцах, ибо ХЕРмелин и яДрезден (посмотрев их ТТХ) ниосилил и прошел за свободку. Что сказать... Очень тяжело. Не ну с ЭМ-ми перестреливаться еще норм. Поливаешь и поливаешь. А вот с одноклассниками.... пичалька. Святая Люся разбирает его в общем-то без проблем (если конечно люсявод не рак). 8 орудий на борт против 6, больше альфа, ДПМ, больше крепость корпуса 30к ХП против 18к. Только преимущество в скорости хода дает некоторые шансы удрать и выжить. С Тенрю еще не сталкивался, но поскольку это мой любимый крейсер 3 левла скажу сразу - разберу немца 1 в 1 не напрягаясь. Преимущество 2км дальнобойности и 6 узлов скорости не дадут немцу никаких шансов. Ну разве что на немце будет 5-ти перковый командир с усиленной огневой подготовкой (+20% дальнобойность) и весь обвешенный флагами. Тогда да... проблема. короче - прошел бы и его и следующий тоже за свободку (если бы была) до Кенигсберга. Понравился он мне на акции. А так придется жевать и этот кактус и на следующем левле. У КарСРУэ проблемы те же. Малая скорость, малая дальнобойность, малая альфа, но добавится еще малая скорострельность и, соответственно, малый ДПМ.

а я не сказал что немец лучше. я сказал только что Орлан не представляет из себя ничего выдающегося и только. А то что немец гораздо хуже Орлана, который по моей шкале третий из 4-х , - совершенно согласен. И полностью с убожеским Дрезденом прошел за свободку. Было бы её больше - за свободку бы сразу открыл Кенигсберг. Первый нормальный крейсер Германии. Кстати, оценивать корабли было бы гораздо проще если бы разрабы не секретили скорости снарядов в игре. Ибо это, наравне с рассеиванием (не секретным ) много значащие показатели играбельности корабля.

Это тогда у японцам. Не понимаю особо вайна. Эм-ы СССР это, по сути, те же ЭМ-ы США. Только с еще большим уклоном в артиллерию. Сравните Николс с Гневным. Гневный крупнее, т.е. больше ХП, быстрее (немного), но хуже маневренность и маскировка. У Гневного менее дальнобойные торпеды. Хотя 5,5 км у Николса тоже не айс. Артиллерия получше у Гневного. И альфа и дальнобойность. Так что Гневный это в терминах начала 20-го века ИСТРЕБИТЕЛЬ. Т.е. аппарат заточенный больше на арт. бои, а торпы у него сугубо вспомогательное оружие или как оружие последнего шанса. Николс - это такой универсал. Делает все, но все так себе. Минекадзе - торпер. Артиллерия у него никакая. Так что кому нравится играть в этакие маленькие шустрые крейсера - это сюда. А остальные, которым нужны торпедные атаки и незабываемые очущения от торпедирования линкоров - это не сюда. Хотя... вчера на Дерзком с его 3-х км торпедами вполне заторпил Миогу и был счастлив.

Почитаешь тут вас всех и страшно становится качать эсминцы СССР. Это плохо и то не то. Мне лично ПОКА нравится. И сами аппараты и геймплей. И Сторожевой на ура прошел, даже продавать не буду. Когда остановлюсь в ветке верну прокачанного кэпа и буду нагибать песок. И Дерзкий щас идет на ура. Хотя, если честно, скорости чуток не хватат. Посмотрим что дальше будет на Изе. ps А вот амерские и яповский ЭМ-ы не пошли.

Да вообще не имба, даже близко не стоит. Единственное преимущество, относительное, высокая скорость хода. Каковая пригодится удирать от 2-х уровней. Да и то... А в остальном - серость и убогость. Скорострельность - на уровне остальных. Дальнобойность убогая. Хуже только у немца. Которого я просто и качать не стал. Прошел вместе с Дрезденом за свободку. Альфа откровенно никакая, даром что самый толстый ствол среди всех 1 левлов. Как у немца с его 105мм - 1500, а у Орлана с его 130мм - 1600. При том что немец лупит 15выстрелов, а Орлан - 12. Соответственно ДПМ у него наихудший. Не ну понятно там баланс и пр. играбильность.... Но уж ставить в один ряд фугас 105мм и 130мм это уже за гранью добра и зла. Радиус разворота тоже не айс. Хуже тоже у немца. В общем ничего хорошего. С трудом вытянул статку больше 50% (4 из 7) и забыл как страшный сон. Хашидате гораздо приятнее в игре.

Странно... (пожав плечами) 3 боя пока отыграл, 2 выиграли. Дамага всего нанёс 100 378. Рекорд за бой - 58 248. Но тут я единственный раз употребил торпеды по зазевавшемуся Миоге. 3шт. вошло из залпа на, кажется, 12 000. Стал быть на остальные 2 боя приходится в среднем по 21 000 дамага. Причем чисто артиллерийского дамага. Так что прями руки на российские эсминцы. А вообще по ощущениям Сторожевой лучше и оставлю в порту я именно Сторожевого. Дальше смотреть Изяслава. Думаю будет еще лучше.

Уважаемые разработчики! Поиграл я малость в игру, смотрю на новые планируемые ветки развития немцев и РИФ / ВМФ СССР, сравниваю с тем что делали / делают разработчики WoT и возникли у меня неприятные подозрения что нас будет ждать в игре. И захотелось озвучить своё видение этого всего. 1 пункт моих мыслей Откровенно говоря меня до жути пугает возможность того что Вы, взяв на вооружение опыт работы разработчиков WoT, станете стремиться делать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке для всех наций ПОЛНЫЕ ветки до 10левла включительно. Пойдете искать какие-то бумажные проекты, возможно придумывать их. И в результате на 10 левле будут воевать корабли непонятно откуда появившиеся. Нет, конечно кое-что можно сделать. Возьмем линкорные ветки. Например у немцев после Бисмарка (8 левла) вполне были разработки Н-39 / Н-44. Н-39 с 4х2х406мм для 9левла и Н-44 с 4х2х508мм для 10 левла. В общем норм. Побалансить Н-44 и он вполне себе пойдет против Ямато и Монтаны. У англов были бумажные проекты после ПМВ с 457мм пушками. Тоже натягиваются на 10левл. Но вот остальные? У франков венцом линкорного кораблестроения должен был стать тип Эльзас. В максимальном проекте с 9х406мм. Т.е. это 9левл. На 10 левл у них ничего не было. У итальянцев это Литторио. 3х3х381мм это 8 левл. ВОЗМОЖНО что был какой-то неизвестный широкой публике проект ЛК под 406мм. Но это 9 левл. А скорее всего не было у них такого проекта. У СССР - пр.23 и пр.24. Дальше, насколько знаю, проектирование предельного линкора не пошло. А эти оба проекта тянут только на 8-9 левл, по аналогии с Северная Каролина - Айова. Про авики отдельная песня. Англичане, конечно, имели набор проектов. И, может быть, их даже можно растянуть на 10 левлов. А остальные? Немцы имели Цеппелин. Возможно еще 1-2 проекта, хотя опять таки широкой публике они неизвестны. Французы имели Беарн, проект Жоффр ну еще Клемансо послевоенный. СССР... Бумажные пр. 71, пр. 72 и послевоенный пр.85. Итальянцы что-то там придумывали из пассажирского лайнера. Мое предложение такое - не нужно стремиться объять необъятное и пытаться заполнить пустоты совершенно бумажными проектами или вообще (как делают танкисты) проектами чуть ли не эскизными. Высасывая им ТТХ из пальца. Пусть лучше линейка будет не заполнена до конца чем что-то выдуманное. Например: Линейка ЛК СССР / Франции /Италии закончится на 9 левле. Да, обидно. НО РЕАЛЬНО. Да, авики СССР / Германии / Франции будут только, например, 5-7 (или 6-8) левлы. Ну что поделать если других не было. И т.д. по каждой нации которые еще отсутствуют в игре. 2 пункт моих мыслей Корабли не танки. И очень хочется иметь больший ассортимент техники на каждом левле. По крайней мере мне хочется на 3 левле иметь не только Аврору, но и её исторические аналоги. Варяг, Аскольд, Богатырь - Олег - Кагул - Очаков. Диану перевооруженную на 130мм. Хочется увидеть в игре крейсер Баян, Рюрик II, Блюхер, Шарнхорст/Гнейзенау I и Шарнхорст/Гнейзенау II, Аляску, Кронштадт/Сталинград и пр. нестандартные (судя по складывающемуся в игре балансу ЛК-305мм и выше, Крейсера - 210мм и ниже) корабли. Хочется иметь не усредненный линкор типа Севастополь, а возможность выбрать для себя в ветке балтийский тип Севастополь или черноморский тип Императрица Мария. Они себе вполне имели отличия. Хочется иметь не только эм. пр. 7 тип Гневный, но и пр. 7У тип Сторожевой. Хотя бы в виде альтернативно-прокачиваемого корпуса. Ну нравится мне его силуэт больше чем пр.7 И т.д. касаемо других наций. 3 пункт моих мыслей Хочется иметь возможность переименовывать корабли в порту по именам систершипов, по крайней мере прокачиваемых кораблей. Почему обязательно Гневный? Хочу чтобы он назывался у меня, например, Безупречный. Или, например, не Ямато а Мусаси. Или не Изяслав, а Автроил. Или не Hipper, а Prinz Eugen Неужели это нельзя сделать? 4 пункт моих мыслей Хочется иметь корабли малых стран участников разных войн. Например ветка Австро-Венгрии. Пусть она будет до 5-6 левла, но у них были интересные проекты. Или Голландии. Де Рёйтер и прочие. 5 пункт моих мыслей Хочется получить возможность управления орудиями ПМК линкоров хотя бы в пределах той жалкой дальнобойности которая дана в игре. Все понимаю.... играбильность, баланс и пр., но пусть хотя бы в пределах 3-4км можно было целиться, стрелять и попадать, а не беситься от того что КД ГК 30 секунд, башни вместе с корпусом поворачиваются медленней черепахи, ПМК которым управляет компьютер стреляют куда угодно только не в цель, а эсминцевод на пистолетной дистанции в полном расслабоне. 6 пункт моих мыслей хочется иметь бонусы в виде опыта и серебра за обнаружение и засвет целей, как в танках. Обнаружил, светишь и по твоему засвету идет дамаг - бонус тебе. 7 пункт моих мыслей Сделайте баланс прокачиваемых кораблей в пределах плюс - минус ОДНОГО ЛЕВЛА, А НЕ ДВУХ КАК ЕСТЬ СЕЙЧАС!!!! слишком различаются ТТХ кораблей с разницей в 2 уровня. И попадая в высокоуровневый бой в конце списка -2 левла ты простое мясо и набой дамага для высокоуровневых противников. Для премиумных кораблей желательно иметь льготный уровень боев только своего уровня. 8 пункт моих мыслей Сделайте, пожалуйста, как в танках возможность ускоренной прокачки командира элитного корабля, а не тупое накапливание боевого опыта. 9 пункт моих мыслей (это личное) Хиппер вводите - очень хочется премиумный Петропавловск. И просто вопрос... Почему на 6 левл крейсеров Германии Вы ввели Нюрнберг, практически аналог Кенигсберга (по коему поводу уже идут вопли в инете), а не например крейсер пр. М. У которого должны были быть более совершенные орудия SK.C/28 вместо SK C/25 на Нюрнберге? и не 3х3х150мм, а классика 4х2х150мм?

(пожав плечами...) Ну я и не говорил что ТАК не бывает. Чудеса случаются ПОРОЙ. Особенно если против тебя клацает клешнями рак. Но вот гораздо чаще бывает наоборот. Поэтому я СТАРАЮСЬ на крейсера в топоры не ходить.