kv22

Сам решай. Перки для Z-39/Z-23 и для последующих Z-46/Z-52 совершенно разные. ИМХО правильный вариант - один кэп на Z-39/Z-23 если Z-23 остаётся в порту.

Потому что статка 52%, а скрины выкладываются искл. по удачным сессиям. Давно что-то не выкручивал себе минус пара тысяч в карму. Заждались очередной пляк-темы на поржать

Ну почему же? ИВ Молотову даёт возможность пробивать обшивку всех линкоров 8ур. и бронепалубу Норки. Т.е.: - если кэп общий и садится ещё например на Будённого/Щорса/Чапаева/ДД - перк обязательный для 152мм и хуже играть он на Молотове не будет. - если кэп специализированный под Молотова и играет только на нём - ИВ можно и не ставить. Но тогда надо смириться с тем что попадая к 8-м топовые линкоры будешь не пробивать. ЗЫ... У меня кэп Молотова сидит и ИВ. Был общий с Будённым, но усатого катать забросил, но перки перебрасывать не стал. Всё устраивает.

(пожав плечами...) Я в неё и играю. От ГК на Грозовом не можу. Ибо лично у меня сравнение с Удалым он не выдерживает. Разницы в дамажке не заметил.

Это лечится выходом из клана.

Понятия не имею. Играюаю без према. Взял Крона как он вышел, сейчас взял Азуму. Еще осталось 500к. Вот сам можешь прикинуть

А за свободку взять не? Не судьба?

ПОясни... Как Огневой со своим днищенским инвизом в 6,1км (против 5,5км у Лайтнинга) и совершенно днищенским ДПМ жалких 4х130мм в 91,2к (против 135,66к у Лайтнинга) может бесить водителя Лайнтнинга? И это ещё без перков БОП и Отчаянный. С ними разница в ДПМ становится вообще караул. Я этого в упор не понимаю. Если не задирать Хабаря и не отрываться слишком от коллектива ничего Хабарь инвизному Лайтнингу не сделает.

Просто... только показывает бои на тех кораблях которые ты сыграл в последнее время, а не вообще. Пример на моей статке: Открываешь свою страничку и жмёшь кнопу ДЕТАЛЬНО и тебе выскакивает статка по кораблям которые ты сыграл за последний период... который считает последним сам вовснумберс у меня сейчас это 7 дней. Бывает больше. Если хочешь посмотреть по сессиям... Давишь кнопу ПРОГРЕСС И получаешь статку по сессиям за 2-3 каждая... опять таки как считает вовснумберс А дальше там есть такие же кнопы ДЕТАЛЬНО на каждую сессию и будет выскакивать окно по каждой сессии.

Вообще-то тема давно обсосана Когда корабль переворачивается башни делают вот так: А дальше было вот так: И башни Бисмарка валяются на дне на месте его потопления, а не на том месте где Бисмарк лежит.

Эти могут... Тут есть нюанс... Лайтнинг со своими 8км торпедами в начале боя боец только с эсмами. И лезть торпедить это обычно быстрый порт. А вот во второй половине боя когда и крейсера заканчиваются и заканчиваются у крейсеров РЛС - Лайтнинг прекрасно играет в торпедаста со своим волшебным инвизом.

Теоретически ИВ позволяет пробивать обшивку крейсеров 9-10ур. Т.е. это +++. Однако стоит ИВ 4 очка перков, которые с обязательным перком УОП дают уже 8 потраченных очков и минусует пожары. И тут уже каждый вибирает сам... нужен или не нужен и чем он готов пожертвовать чтобы добыть эти самые 4 очка перков для ИВ.

Может и так. Однобокость геймплея подкреплённая ТТХ (маневренностью и скоростью) позволяет... ну лично мне... достигать результатов. Грозовой (тоже лично мне) таких результатов не даёт. В попытках играть а-ля Удалой с +12км получается дамажить ничуть не лучше, а вот дамаг в Грозового вхуодит как бы не на порядок больше. Ибо попадают в него гораздо чаще. Радиус циркуляции даёт о себе знать. Так что игра в инвизного универсала заточенного в торпеды у меня выходит на Грозовом значительно лучше. Если эсмик не позволяет реализовать от ГК агрессивный геймплей - лучше играть или по другому или на чём-то другом. Такое моё мнение.

А ещё температуры верхнего покрытия кресла с остатком до точки воспламенения.

Скатал несколько боёв на Грозовом в фулл-ГК. Благо сейчас можно и кэпа переучить и модки перебросить бесплатно. Впечатление однозначное... Слабое и жалкое подобие Удалого. Маневренность отвратная, каждое попадание рядом = выбитым руль/двигло. Урон впитывает больше Удалого. Не шмог.

Это видимо с супер-модкой на дальность стрельбы.

Я бы пожары поменял на Отчаянного. ИМХО более полезно прибавить до +20% к ДПМ при просадке ХП. Пожаров кстати тоже будет больше.

https://ru.wows-numbers.com/ru/

Без понятия. В космобои не играю.

Озвучь в каких местах он лучше... что это стоит тратить денег? ЗЫ... И по серверной статке Лайтнинг выступает лучше Козака.

Ну да, забил. Потому что не вижу смысла играть на том что, как уже сказал, явно не лучше прокачиваемого аналога. И уж совсем не вижу смысла платить за это деньги. О чём и говорю челу которому деньги жгут ляжку...

(Пожав плечами...) Не-а. 1. Спрашивают - отвечаю. Ибо Лайтнинг как мин. Не хуже, а то и лучше. 2. Может моё мнение отвратит некоторых от глупой идеи потратить +2к рублей на то что этих денег не стоит. Зы... И статка на Лайтнинге у меня как бы не лучше будет чем у тебя на Козаке.

Кого интересует средуха? Меня точно нет. Да именно ЭТО Я называю не зашёл. 34 боя. Этого достаточно что бы понять потенциал и заходит / незаходит. Повторюсь... ИМХО Козак ущербен. Крутящиеся на 360гр. башни Лайтнинга полностью компенсируют преимущество Козака в ДПМ на ГК. Т.е в начале боя Лайтнинг воюет с эсмами ничуть не хуже, а даже лучше... Из-за большего количества торпед которыми може проспамить дымы и вообще откидать на ход. А в конце боя когда заканчиваются дымы у тебя и РЛС у крейсеров Лайтнинг из-за опять таки большего количества торпед имеет огромное преимущество во влиянии на исход боя.

Между ними есть существенная разница. И если зашёл Лайтнинг - не факт что зайдёт Козак. ЗЫ... Мне например не зашёл. И стоит пылится в порту.

Можно список крейсеров которые удар ДЕРЖАТ ? Вполне достаточная для игры от дистанции... от максимальной дистанции. Баллистика и кучность ГК позволяет уверенно дамажить с 15км линкоры / крейсера, а маневренность на такой дистанции позволяет уверенно играть в уворот. Для своего калибра и возможностей дамажить - совершенно норм.