kv22

А что за командир Ушаков? не вижу такого нигде и в Адмиралтействе тоже. - Кстати на носу Ташкента показан гюйс. Флаг который поднимается исключительно на стоянке корабля в порту. Т.е. в бою его быть не должно.

Я не могу вообще играть на Ташкенте. Вот от слова совсем. ПОтому что в соседней ветке есть Удалой у которого: 1. такие же орудия 2. почти такая же скорость 3. лучшая маневренность 4. на порядок лучшая маскировка 5. есть и хилка и дымы (а не ИЛИ ДЫМ ИЛИ ХИЛКА) 6. есть заградка 7. есть 15 (ПЯТНАДЦАТЬ !!!) торпед. И на кой нужен вообще Ташкент? - ЗЫ... Давно говорил... Удалому место на месте Ташкента. Ташкента - как уникальному и насквозь героическому кораблю место в премах 9 уровня. Был бы он премом 9 уровня с бонусами на опыт и серу - почему бы нет. А так...

Спасибо, не видел... жаль что не зарегился ещё 21 февраля.

А что за соревнование? И где это топ?

С тремя орудиями гонять? Которые перезаряжаются по 5 сек.? Орригинально...

Ну дык... страшно же. Без дыма, без хилки, без форсажа, без заградки.... вообще без ничего. Тот же Элбинг может подойти на 7-8км, встать в дым и от ББ в борт накидать циток кресейру и много дамажки с линкоров снять. А тут...

Ну... тут есть один момент который серьёзно ухудшает его универсальность и компенсирует баллистику и ДПМ. Нет дыма. Т.е. засветившемуся на точке Личу прилетает от всех кто до него может дотянуться пока он не отсветится. С 15км не знаю... у меня Лича пока нет, но перестреливаться, например, на Удалом с 12-13км с Личем почти безнадёжное дело. Это я уже понял. Разве что подловить сильно помятого.

Лича у меня пока нет, но про Эльбинга скажу... Настрелять много урона можно, но сложно. Скорострельность для фугасоплюйства - не очень. ББ - шикарные, но нужен прямой борт и желательно дистанцию поменьше. А на этой дистанции поменьше в огромный корпус Эльбинга начинают напихивать все кому не лень. Дым помогает, но ситуативно и не всегда. Так что фугасоплюйство с дистанции с пожарами выглядит предпочтительнее.

ну... Халланд Я на Халланде отыграл с гулькин клюв, но он мне показался менее удобным и вариативным чем Удалой. Поясню... 1. Из-за гораздо меньшей начальной скорости (825м/с - 900м/с) снарядов попадать на максимальной дистанции даже по линкорам сложнее и попаданий получается меньше. А уж попасть с 11-12км по эсминцу - это вообще фантастика. В то время как на Удалом - достаточно легко. 2. Лучший инвиз и отличный ДПМ Халланда диктует ему роль очень неплохого контр-эсма. Правда при этом он не имеет дымогенератора и рискует нахватать люлей от всех кто до него может дотянуться пока не отсветится. - По моему скромному разумению Удалой может по сравнению с Халландом: - крайне эффективно стрелять по линкорам/крейсерам с большой и предельной дистанции (чего Халланд делает менее эффективно) ну и может стрелять из дымов. - весьма эффективно, из-за комбинации Дым + хилка, (пусть и с худшим инвизом) перестреливаться накоротке с эсмами при проблемах уходя в дым на отхиливание (чего не имеет возможности сделать Халланд пока не отсветится) - может весьма эффективно, после апа инвиза до 7.6км, пользоваться торпедами который у него аж 15шт. Т.е. это сейчас очень сбалансированный универсальный эсминец... правда, естественно, с упором на артиллерию. - И хотя некоторые крайне одарённые личности пытаются указать на плохой инвиз Удалого по сравнению с другими эсминцами и плохую ЯКОБЫ живучесть - тут я скажу... в помощь работает лампочка. Не нужно мчаться вперёд с шашкой наголо и с максимально прокачанным инвизом в 6,2км на того же Халланда или Линча. Идти вперёд нужно под углом к приближающемуся эсму противника (если это опасный в перестрелке эсм типа Халланда/Лича/Китакадзе/Харугумо) и при срабатывании лампы на 7,6км немедленно отворачивать и принимать перестрелку с эсмом противника (если он её начнёт) на отходе. Когда дистанция стрельбы и маневренность Удалого начинает ролять. И дым в этом случае на спасение работает максимально быстро и эффективно. Естественно если идёшь на более слабого или просевшего по ХР эсма (смотреть надо на миникарту и вокруг отслеживая ситуацию с ХР у эсмов противника и их нахождение) - тут наоборот - прямо с форсажем в 45узлов догоняешь и убиваешь.

а зачем сливать тёплое с мягким?

Ему бы инвиз апнуть и КД торпед.

Удивительно точно подмечено... У меня на Элбинге 46%. И я, в отличие от тебя, не иду в тему Элбинга говорить какой Элбинг слабый в каких-то местах и как на нём следует играть. Так же как не иду с поучениями в тему Гиринга. Потому что понимаю что :%побед зависит не от корабля, а от моих рук. - да... он сейчас ничего не может... почему только горохом... можно и в торпеды поиграть... когда получается и очень продуктивно. 125к дамага торпами Карл на эсме с инвизом в 7,6км... Ну и как вишенка на торте... после боя со 125к дамажки торпами: - 100-й уровень мастерства на Удалом.

По крайне мере всё честно... ты дамажишь, тебя дамажат. А не стоя в дальнем уголке карты накидывать дамажку.

Правильно бро... бросай эти плоскошлюпки и пересаживайся на нормальные корабли.

Слабый он... и допускает просадки по ХР... И ещё... Дам бесплатный совет... не обязательно тыкать в кнопу "ЦИТАТА" чтобы цитировать весь пост (который наполовину к тебе не относится). Достаточно выделить (зажав левую клавишу мышки) требуемую тебе фразу / предложение и рядом выскакивает кнопа "ЦИТИРОВАТЬ ВЫДЕЛЕННОЕ".

ПАРУ патчей назад я бы может и согласился... ну чисто чтобы поныть... Но после апа инвиза с 8,9км до 7,6км и после ещё ранешнего апа торпов до 10км я даже не знаю что ещё попросить... Ну разве что РЛС от Сталинграда и ГАП от Z-52/ Потому что нытьё, на "плохой" кораблик, человека не смогшего в него не имеет ценности. И, позволю себе отметить отличие между нами... - ты ноешь на его слабости мешающие тебе (как плохому танцору фаберже ) на нём побеждать - я пытаюсь (по мере своих скромных сил) объяснять КАК именно нужно на нём побеждать. чуешь?

«Раз везение, два везение – помилуй бог, надобно же и умение».» А.С. Суворов ...

А с чего ты решил что твоё мнение игорока не умеющего играть на Удалом интересно в теме Удалого? Ты отстойно на нём играешь и пытаешься прикрыть свою немощь якобы слабостью Удалого. Тут обсуждают корабль и говорят как лучше на нём играть чтобы побеждать. Твой срач тут не интересен. Иди обсуждай что-то на чём у тебя получается... Грозового там обсуди или Ширатсуи. Тут тебе делать нечего. Твоё мнение, не сыгравшего ни одного боя на Удалом, крайне ценно.

Удалой не имба... Однако он МОЖЕТ.... Выше я показал: 1 ранг Золотой лиги в прошлом сезоне РБ (с 10-ми уровнями) 1 ранг Серебряной лиги в текущем сезоне РБ. Да и в старых РБ я на нём брал 1 ранг. Вот прямо с пылу с жару скрин из рандома... Повторюсь... Удалой не имба, но он очень комфортный кораблик который может даже 10-е и супер-уровни удивить и нагнуть.

вы уважаемый... проведите 1500 боёв на Маффите с винрейтом 62% и тогда я ваше экспертное мнение со всеем уважением приму во внимание. а пока... увы.

Может и так. Просто я говорю как надо ПОБЕЖДАТЬ на Удалом, а уважаемый оппонент якобы слабостями Удалого оправдывает свою немощь.

В теме обсуждают что и как нужно делать чтобы ПОБЕЖДАТЬ на Удалом. Ты пытаешься доказать что-то своё... Да... у тебя на Удалом смешной слабый результат. Ты в него не можешь... да и не хочешь мочь пытаясь доказать тут что-то типа он впитывает дамажку, быстро теряет ХР, НЕ УНИВЕРСАЛЕН и прочую чушь оправдывающую твою немочь. Вариантов для тебя я вижу два: 1. Понять как правильно играть на Удалом на победу. 2. Идти играть на том на чём можешь и обсуждать ЭТО в другой теме.

Моё мнение другое... но это моё мнение и оно работает на победу. Мне не интересно обсуждение слабостей Удалого, я говорю как он играется на победу. А что лично вам делать с Удалым - это ваше дело.