kv22

Бери Гиринга, не ошибёшься.

Гиринг лучше во всём.

Частный случай если в прямой борт. А вот в корму - уже нет. Сколько раз я на отходе на Удалом перестреливал с 9-10км самоуверенного Минотавра. С Демоном... не говоря уже про Вустера, такой фокус уже не проходит.

Кому как... Мне больше, как сказал, нравятся 180мм Молотова. Да и сам Молотов тоже мне больше нравится.

Я вообще на проальфу не смотрю. Потому что её не понимаю. Например на Блэке у меня почти лучший % побед по акку при боях +100, но при этом проальфа 1290, самая худшая.

Не... Советские 180мм Молотова и Донского ещё лучше.

Меня ср.дамаг не волнует от слова совсем. Мне интересна победа. Заточив Грозового как сказал выше % побед уверенно пополз вверх с 49% при игре от ГК до теперяшних 56% при 59к ср.дамажки. Думаю что до +60% должно дойти.

Ну я так и играю. Инвиз + БОП + всё на торпы + ХП - УОП.

Грозовой да. А вот Удалой нет. Это улучшенный в плане маневренности Ташкент, не получающий такой дамаг как Ташкент да и как Грозовой, без хилки (правда не получая дамаг и имея отличную маневренность это не критично) и с заградкой. Затачивать его в инвиз и торпы при начальном инвизе 9.2км и торпах в 8км смысла нет никакого. Вот Грозового можно.

В блоге разработчиков выкатили новость - тестируется советский эсминец 9ур. Прочитав название новости ощутил слюноотделение - НАКОНЕЦ-ТО !!!!! Но прочитав полностью ощутил приступ жестокого разочарования вместе с нескрываемым бешенством. Почему именно ЭТО???? ПОЧЕМУ? Почему нужно выводить на 9ур. версию Огневого который на 8ур. является по совокупности характеристик самым слабым эсминцем уровня (что подтверждается его серверной статкой), а против 9-10ур просто мясом? Ну нет у него ни торпед с быстрым как у немцев КД... 131сек. для торпед с альфой хуже чем даже у Огневого.... Нет у него вменяемого ГК как его нет и у Огневого. Скорость 36узлов меньше чем у Огневого... такая же скорость у Китакадзе. Ведь советские эсмы изначально позиционируются в игре в основном как артиллерийские? Что мешает ввести аналог Удалого-Ташкента? Что мешает ДОПОЛНИТЕЛЬНО поставить на 9ур. вот этот вариант который интересен нестандартной схемой расположения ГК? Который не будет страдать от нехватки ДПМ ГК даже против японских эмов одновременно имея торпеды хуже чем даже у немецкого Z-46. ЗЫ... или всё же верна теория заговора согласно которой разработчики делают именно советскую технику наиболее.... из всех имеющихся.. И

По игровым ТТХ... Отвратный нивиз, ГК, короткие 8км торпы с диким КД Он как раз ЛЭМ. А уж чем он должен быть был в реале дело сугубо 10-е. Если делать из него ЭМ ему нужно улучшать инвиз и давать 10км торпеды с вменяемым КД секунд в 100. Чтобы была возможность вариативности.

По мне точить Удалого в инвиз это забивать гвозди микроскопом. Игра в чистого лидера даёт гораздо больше профита. Даже по сравнению с Ташкентом у которого есть хилка.

Удалой и инвиз с торпедками.? Вы уважаемый какую-то хорошую траву употребили

он действительно прекрасен. а вот Нельсон уродлив.

Какой разный? УМ ухудшает инвиз и уменьшает КД торпед. Но стать торпедастом не получится всё равно (японцы лучше), а ухудшенный инвиз почти в нуль уводит его возможности анти-эсма и возможность использовать ГАП. Достаточно часто чтобы об этом говорить.

120мм и 130мм вообще не принципиально. Тем более для 4-5ур. Где РуПМК не даёт особого профита и дальность стрельбы ПМК смешная. Схема бронирования была почти одинаковая... или вообще одинаковая (я точно не помню надо лезть в первоисточники). ЕМНИП схему бронирования по результатам обстрела натурного отсека исправили только на Николае и на Измаилах.

( ещё раз пожав плечами... ) Я купил, отыграл +100 боёв, получил супер-модку и поставил Z-52 на прикол. А играть постоянно играю на Z-46. Именно по вышеуказанным причинам. Ну и ещё потому что играю без прем-акка и игра на 9ур. ... это последний недонатный уровень. А ещё Z-46 единственный кораблик на который я потратил призовые дублоны и взял премофляж. Опять таки потому что он крайне кофортный и играю я на нём постоянно

Разное положение ОДНОЙ башни. Ну настолько разные что просто пипец

Я думаю для того чтобы не было на нескольких уровнях практически одинаковых кораблей. Для интереса прокачки.

Таки соглашусь.... Инвиз Вустера меньше дальности РЛС. Правда насчёт не успеваешь удрать не соглашусь. Удрать можно, если фуловый теряешь от четверти до трети ХП. А вот шотному - пипец.

( пожав плечами.... ) Статка даёт возможность оценивать слова и видеть подтверждения суждений. Без открытой статки ваши слова это пустой трёп. Типа у нас жентльменов принято на слово верить. А как пример... Вон пресловутый СуперЖидай... Учит со скрытой статкой весь форум как надо играть... а у самого жидкие 52% побед по акку ( сам их слил выкладывая скрины статок по отдельным кораблям).

Не могу спорить с обладателем скрытой статки.

Взятие точек с самым худшим на уровне... да и вообще одним из худших на 8-10 уровнях... Вы большой оптимист батенька. У 46-го кстати угол стрельбы на нос второй башни практически 10-15гр. И особого дискомфорта не составляет. Странно. И ДПМ на ГК выше и бронепояс непробиваемый эсмами есть и ХП больше и есть супермодка на инвиз. С которой инвиз Гири = инвизу Шимы. А Флетчер = Бенсон которому апнули торпеды и подняли на уровень выше.

Молодцы парни... Они сделали то что хотели БЫ сделать многие - увести карму жидкого на форуме в давно им заслужный глубокий минус. Что не позволяет ПОКА система... не дающая ставить минуса при нулевой карме. Зы... прочёл пару первых страниц перлов жидкого тута и бросил... ибо никак не проходят 10 минусов

Ранги на 9ур. В режиме гонка вооружений это будет полная ***. А с чего ты взял что иное расположение ГК это лучшее? Только во и инвиз значительно хуже. Вообще незаметно. Ибо нет заградки. В целом нет. Ибо вдобавок Цетка-46 ещё бывает играет проив 7-к где она полная ИМБА, а вот Цетка-52 против 8-к уже нет. Зы... Реального видимого преимущества Z-52 против Z-46 по примеру Гиринга против Флетчера или япов или азиатов не имеет. И смысла тратиться на неё нет.