kv22

Да не соглашайтесь, это ваше дело. Однако всё же сравнивая вашу статку на Харекадзе и мою Можно сделать вывод что мой подход к использованию Харекадзе всё же более правильный. Ибо по всем боевым показателям (% побед, средний дамаг, среднее кол-во фрагов, меткость ГК и торпед) у меня всё лучше.

Я его взял и в принципе не жалею.... в рандоме. Правда аппарат весьма своеобразный и требовательный к качеству игры. У него очень мало ХП (13300 хп стоковый Кагеро), у него относительно слабые и медленные для японских эсмов 8-10ур. торпеды (стоковые от Кагеро), у него мала скорость (ну так Кагеро) и специфический 100мм ГК (варианты ГК от Кагеро и 127мм я вообще не рассматриваю). В целом его геймплей больше игра в саппорт команде (взятие точек, свет эсмов, спам торпами, добивание шотных выскакивая из инвиза) чем какие-то активные действия. Из-за малого количества ХП засвет ему категорически противопоказан. Любые дуэли с эсмами, даже с Кагеро - тоже противопоказаны. ЗЫ... Именно по вышеуказанным причинам Харёк мне совершенно не зашёл в РБ. Жутчайший % побед в 8 сезоне (правда они все были на несгораемом 12 ранге)… после чего плюнул на него и пересел на старых добрых Бенсона - Киева и тогда же прикупил ЛоЯнга. Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 HSF Harekaze 8 Япония 65 43.08% 1 592 35 452 0.66 0.32 Детально

И короткий промежуток времени. Будет ли продаваться снова неизвестно... ибо неизвестны подробности контракта по HSF-анимашке.

Ямамото больше всего подойдёт тому японскому кораблю на котором наибольший на акке % наград "1-я кровь" и "Кракен", которые активируют его доп. таланты.

разрабы иногда имеют весьма странное мнение насчёт баланса. Z-23 у меня вызывает злёзоотделение когда на ней играешь. И играю на нём только когда испытываю потребность пострадать. Самое худшее у неё это отвратительный инвиз… не говоря уже про отвратный ДПМ. Я не планирую его получать. Мне не нравятся кораблики которые заточены во что-то одно. А Козак, как и Кидд это упор в контрэсмы, а возможности нанесения дамажки крейсерам-линкорам у них крайне малы.

Цетка 8ур. (Z-23) вообще никакой кораблик. Ни как контр-эсм, ни в ГК ни в торпеды (хотя в торпеды слегка может). Про него вообще разговора нет. Ну я скажу что если кто-то поддерживает, то огребают все. Это да. Только ГАП у брита гораздо длиннее и на этом вполне можно переигрывать ЛоЯнга пользуясь опять таки лучшим ДПМ-ом запасом ХП и лучшим инвизом. ЗЫ... У меня ПОКА на Лайтнинге наивысшая точность торпами 10%. Т.е. ПОКА не испытываю проблем борьбой против крейсеров-линкоров. Ну и потрубный пуск явно помогает.

Я не к тому что странный или нет. Я это к тому что практически на каждом эсме можно переиграть любой другой эсм зная сильные-слабые стороны и умея ими пользоваться. Имею ввиду пользоваться сильными сторонами своего и слабыми сторонами оппонента.

По началу тоже плевался... Однако по окончание прокачки вроде бы разобрался и результат пошёл. Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Lightning VIII 19 63.16% Unicum 2 382 Unicum 63 342 1.63 0.58 И это ещё без 100% кэпа. Сейчас купил Ютланда, но продавать уже Лайтнига что-то не хочется, хотя сначала аж зубы сводило.

ЛоЯнгу тоже можно навязать свои условия. Вчера столкнулся с хитромудрым ЛоЯнгом на точке. В итоге за 3 захода на точку переиграл его ГАП, а затем у него не было никаких шансов на ДПМ-е.

Я к этому стремлюсь... И перки + модернизации собираю соответственно. Но если кому-то нужен пеленгатор и полностью упоротый в ГК Z-52 - почему нет? Наверное в этом тоже может быть смысл.

А они не суетились и не спешили. И кстати, как уже сказал выше, Мичиганы вышли реальными классическими линкорами, а не то что вышло у англов. В итоге несколько проектов кораблей и у них и у немцев вышли мягко говоря странными по компоновке ГК.

Ради вот таких боёв... Хотя би на Z-46, но он в плане ГК и торпов совершенно идентичен 11 торпед.

1. норм 2. думаю что нет. В нашей игре рулит количество СТВОЛОВ, А НЕ КАЛИБРЫ.

Блин... Так и знал что надо было добавить "в оконечностях" чтобы особо въедливые личности не придрались 😁

Странно... Почему многие называют Дредноут ЛЕГЕНДОЙ? Экспериментальный кораблик со странной схемой расположения башен ГК? Ну разве что по причине того что он первым вступил в строй и послужил дурным примером для глупых подражателей. По мне правильным считать основателем класса линкоров серию Мичиган. Которые были спроектированы одновременно с Дредноутом, но имели не только принцип алл-биг-ган, но и линейно-возвышенные башни ГК до которых англы дошли только через 10 шет в серии Куин-Элизабет

Может и имеет. Тольно линкоры лучше дамажить торпами. Благо кд быстрый. И лично я упарываю его в торпы и тратить 4 драгоценных очков перков на ИВ .... Это если более инвизный оппонент имеет такое желание. Чаще грамотный игрок светит Цетку, её раздамаживают и потом подключается инвизный эсм Опасное это дело быть светляком на эсме с плохим инвизом Уж извини, но это редкий частный случай когда никто не поддерживал Харька. Явно в конце боя. А обычно всё наоборот. И засвеченная Цетка становится центром фокуса.

Больше броневанн богу броневан… Когда же закончится это засилье премиумных / за свободку / за уголь броневанн и броневанных крейсеров (Кронштадт, Сталинград, Аляска будущая...) Где советские / немецкие премиумные ЭСМИНЦЫ 8ур.? Где советские / немецкие премиумные ЭСМИНЦЫ 9ур. за свободку / уголь? Да просто премиумные эсминцы за свободку / уголь? Что... вера не позволяет?

Ташкент (как и Минск-Киев- - Хабаровск) в игре это не эсмы. Это т.с. истребители - лидеры эсмов - или вообще супер лёгкие крейсера. Не имеющие инвиза и торпед, зато имеющие скорость + маневренность + отличный ГК позволяющий УВЕРЕННО И КОМФОРТНО наносить дамажку на всей возможной дальности стрельбы. Вот от этого и приходится играть.

Могу... Пока играю в удовольствие на Удалом - могу. А если есть Удалой - скрипач Киев / Ташкент / Хабаровск не нужны.

А я ХЗ зачем я им нужен... Но почти в каждом бою когда есть авик этот авик имеет желание меня хлопнуть. Поэтому Киев стоит в порту, а гоняю я в качестве арт. эсма исключительно Удалого с заградкой.

(пожав плечами...) То что он обгоняет торпеды никак не помогает при налёте 2-3 групп торперов умелого авиковода. Согласен, такое бывает не в каждом бою, но бывает и достаточно часто чтобы об этом помнить и плеваться. С тем же Удалым такой фокус уже не проходит.

Ну... Я ещё не потерял надежду на эсминцы за свободку / уголь. Поэтому коплю.

Судя по блогу разрабов проходит тестирование. (пожав плечами...) не вижу в неё необходимости если есть Кронштадт.

Да было бы неплохо, если БЫ разрабы выпускали в релиз корабли других классов в категории свободка-уголь. Например пару эсмов (немецкий / советский) бы интересных выкатили. А сейчас что? За свободку: Миссури / Мусаси / ЖаБа / Нельсон плюс почти линкоры Кронштадт и Аляска. За сталь: почти линкор Сталинград. За уголь: Мусаси / ЖаБа плюс крейсер Салем… весьма своеобразный с своеобразным геймплеем который не всем нравится. ВОт это и плохо.

Не переживай. Такой баланс вещь постоянная. Вот вчера сгонял 3 боя на Молотове. Два первых - с 8-ми. Я ХЗ что были за сокомандники, но оба раза сливы, я первый по опыту набив в итоге +100к средней дамажки. Третий бой был полная противоположность. Красные слились моментально и успел только 40к дамажки сделать. Так что ИНОГДА посещают голову мысли что теория заговора угнетения имеет место быть.