kv22

Да всё так и есть. Если ты намякиваешь на те меры которые приняли немцы после боя при Доггер-банке, то... это конечно меры. Однако эти меры улучшили и так отлично защищённые корабли. Однако проблемы британских крейсеров было заложены в самой их конструкции и ничего капитального они бы не смогли сделать.

Не всё так просто. В реале кроме орудий имеют огромное значение показатели защищённости кораблей. Немецкие линейные крейсера имели вооружение хуже чем противостоящие им британские линейные крейсера. Однако взрывались именно британские.

(пожав плечами...) Я не очень понимаю значение термина "статист" и чем он отличается от "обычного игрока" поэтому спорить с вами не буду.

Ваша статка на Z-52 неплоха, но она не настолько хороша чтобы утверждать что она такая только по причине установленного пеленгатора и уникальной модернизации. И даже если взять ваши последние 69 боёв (статку которых можно посмотреть https://ru.wows-numbers.com/ru/player/81612068,VLAD_STEL_2/ ) там чередуются и хорошие бои и никакие бои. В целом... у меня ВСЯ статка (128 боёв) на Z-52 заточенной с торпеды без пеленгатора ничуть не хуже вашей статки этих последних боёв (а по % побед даже выше), на основании которых вы делаете вывод что пеленгатор и уник-модка это супер-супер и те кто этого не понимают ЗЫ... Я всё это сказал не к тому что вы плохо играете или я играю лучше вас, а только к тому что по моему скромному мнению возможны различные варианты использования Цетки и нельзя категорически утверждать что какой-то лучше, а какой-то хуже как делаете вы.

Да не соглашайтесь, это ваше дело. Однако всё же сравнивая вашу статку на Харекадзе и мою Можно сделать вывод что мой подход к использованию Харекадзе всё же более правильный. Ибо по всем боевым показателям (% побед, средний дамаг, среднее кол-во фрагов, меткость ГК и торпед) у меня всё лучше.

Я его взял и в принципе не жалею.... в рандоме. Правда аппарат весьма своеобразный и требовательный к качеству игры. У него очень мало ХП (13300 хп стоковый Кагеро), у него относительно слабые и медленные для японских эсмов 8-10ур. торпеды (стоковые от Кагеро), у него мала скорость (ну так Кагеро) и специфический 100мм ГК (варианты ГК от Кагеро и 127мм я вообще не рассматриваю). В целом его геймплей больше игра в саппорт команде (взятие точек, свет эсмов, спам торпами, добивание шотных выскакивая из инвиза) чем какие-то активные действия. Из-за малого количества ХП засвет ему категорически противопоказан. Любые дуэли с эсмами, даже с Кагеро - тоже противопоказаны. ЗЫ... Именно по вышеуказанным причинам Харёк мне совершенно не зашёл в РБ. Жутчайший % побед в 8 сезоне (правда они все были на несгораемом 12 ранге)… после чего плюнул на него и пересел на старых добрых Бенсона - Киева и тогда же прикупил ЛоЯнга. Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 HSF Harekaze 8 Япония 65 43.08% 1 592 35 452 0.66 0.32 Детально

Это с какой стороны его сравнивать с Ташкентом. Геймплей тот же, минус хилка - слов нет, минус жирный. И сравнение ТТХ в лоб тоже вроде бы не в пользу Удалого. - ХП больше ( 21800 & 18800) - ГК Ташкенту апнули дав те же пухи от Удалого при том что стреляют они даже чутка дальше. - КД торпед быстрее чуть ли не в 2 раза (69сек. & 129сек.) и торпед на борт почти столько же (9 & 10), правда Удалой может ещё 5шт. кинуть с другого борта. - и ПВО после апа ГК у Ташкента теперь какое-никакое есть. Однако есть нюансы. - у Ташкента хуже маневренность (и циркуляция и время перекладки рулей), т.е. попадать по Ташкенту легче, Ташкент хуже уворачивается от торпед (там где Удалой развернётся на пятке со своими 610м/5,3сек. - Ташкент со своими 730м/6,1сек. словит торпеду) - у Ташкента хоть немного, но хуже маскировка... в случае наличия только камуфляжа это +300м от маскировки Удалого. Что позволяет и фокусить Ташкента раньше и если говорить про Удалого иметь 1-2-3 безответных залпа по Ташкенту которые снимают разницу в ХП. - у Удалого есть заградка которая позволяет выживать под целенаправленными налётами авиков разводя фокус авиагрупп. И ещё есть момент... ГЛАВНЫЙ... который никак цифрами не подтверждается, но он есть. Дамаг в Ташкента заходит в разы больше чем в Удалого. Такая же беда есть у Грозового. Почему? Видимо это обратная сторона балансера при наличии хилки. Поэтому сказать что Удалой хуже чем Ташкент лично я не могу. Тут каждый выбирает что ему больше нравится. Шустрый вёрткий с заградкой или слабоманевренный с хилкой.

И короткий промежуток времени. Будет ли продаваться снова неизвестно... ибо неизвестны подробности контракта по HSF-анимашке.

Ямамото больше всего подойдёт тому японскому кораблю на котором наибольший на акке % наград "1-я кровь" и "Кракен", которые активируют его доп. таланты.

разрабы иногда имеют весьма странное мнение насчёт баланса. Z-23 у меня вызывает злёзоотделение когда на ней играешь. И играю на нём только когда испытываю потребность пострадать. Самое худшее у неё это отвратительный инвиз… не говоря уже про отвратный ДПМ. Я не планирую его получать. Мне не нравятся кораблики которые заточены во что-то одно. А Козак, как и Кидд это упор в контрэсмы, а возможности нанесения дамажки крейсерам-линкорам у них крайне малы.

Цетка 8ур. (Z-23) вообще никакой кораблик. Ни как контр-эсм, ни в ГК ни в торпеды (хотя в торпеды слегка может). Про него вообще разговора нет. Ну я скажу что если кто-то поддерживает, то огребают все. Это да. Только ГАП у брита гораздо длиннее и на этом вполне можно переигрывать ЛоЯнга пользуясь опять таки лучшим ДПМ-ом запасом ХП и лучшим инвизом. ЗЫ... У меня ПОКА на Лайтнинге наивысшая точность торпами 10%. Т.е. ПОКА не испытываю проблем борьбой против крейсеров-линкоров. Ну и потрубный пуск явно помогает.

Я не к тому что странный или нет. Я это к тому что практически на каждом эсме можно переиграть любой другой эсм зная сильные-слабые стороны и умея ими пользоваться. Имею ввиду пользоваться сильными сторонами своего и слабыми сторонами оппонента.

По началу тоже плевался... Однако по окончание прокачки вроде бы разобрался и результат пошёл. Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Lightning VIII 19 63.16% Unicum 2 382 Unicum 63 342 1.63 0.58 И это ещё без 100% кэпа. Сейчас купил Ютланда, но продавать уже Лайтнига что-то не хочется, хотя сначала аж зубы сводило.

ЛоЯнгу тоже можно навязать свои условия. Вчера столкнулся с хитромудрым ЛоЯнгом на точке. В итоге за 3 захода на точку переиграл его ГАП, а затем у него не было никаких шансов на ДПМ-е.

Я к этому стремлюсь... И перки + модернизации собираю соответственно. Но если кому-то нужен пеленгатор и полностью упоротый в ГК Z-52 - почему нет? Наверное в этом тоже может быть смысл.

А они не суетились и не спешили. И кстати, как уже сказал выше, Мичиганы вышли реальными классическими линкорами, а не то что вышло у англов. В итоге несколько проектов кораблей и у них и у немцев вышли мягко говоря странными по компоновке ГК.

Ради вот таких боёв... Хотя би на Z-46, но он в плане ГК и торпов совершенно идентичен 11 торпед.

1. норм 2. думаю что нет. В нашей игре рулит количество СТВОЛОВ, А НЕ КАЛИБРЫ.

Блин... Так и знал что надо было добавить "в оконечностях" чтобы особо въедливые личности не придрались 😁

Странно... Почему многие называют Дредноут ЛЕГЕНДОЙ? Экспериментальный кораблик со странной схемой расположения башен ГК? Ну разве что по причине того что он первым вступил в строй и послужил дурным примером для глупых подражателей. По мне правильным считать основателем класса линкоров серию Мичиган. Которые были спроектированы одновременно с Дредноутом, но имели не только принцип алл-биг-ган, но и линейно-возвышенные башни ГК до которых англы дошли только через 10 шет в серии Куин-Элизабет

Может и имеет. Тольно линкоры лучше дамажить торпами. Благо кд быстрый. И лично я упарываю его в торпы и тратить 4 драгоценных очков перков на ИВ .... Это если более инвизный оппонент имеет такое желание. Чаще грамотный игрок светит Цетку, её раздамаживают и потом подключается инвизный эсм Опасное это дело быть светляком на эсме с плохим инвизом Уж извини, но это редкий частный случай когда никто не поддерживал Харька. Явно в конце боя. А обычно всё наоборот. И засвеченная Цетка становится центром фокуса.

Больше броневанн богу броневан… Когда же закончится это засилье премиумных / за свободку / за уголь броневанн и броневанных крейсеров (Кронштадт, Сталинград, Аляска будущая...) Где советские / немецкие премиумные ЭСМИНЦЫ 8ур.? Где советские / немецкие премиумные ЭСМИНЦЫ 9ур. за свободку / уголь? Да просто премиумные эсминцы за свободку / уголь? Что... вера не позволяет?

Ташкент (как и Минск-Киев- - Хабаровск) в игре это не эсмы. Это т.с. истребители - лидеры эсмов - или вообще супер лёгкие крейсера. Не имеющие инвиза и торпед, зато имеющие скорость + маневренность + отличный ГК позволяющий УВЕРЕННО И КОМФОРТНО наносить дамажку на всей возможной дальности стрельбы. Вот от этого и приходится играть.

Могу... Пока играю в удовольствие на Удалом - могу. А если есть Удалой - скрипач Киев / Ташкент / Хабаровск не нужны.

А я ХЗ зачем я им нужен... Но почти в каждом бою когда есть авик этот авик имеет желание меня хлопнуть. Поэтому Киев стоит в порту, а гоняю я в качестве арт. эсма исключительно Удалого с заградкой.