kv22

(пожав плечами...) То что он обгоняет торпеды никак не помогает при налёте 2-3 групп торперов умелого авиковода. Согласен, такое бывает не в каждом бою, но бывает и достаточно часто чтобы об этом помнить и плеваться. С тем же Удалым такой фокус уже не проходит.

Ну... Я ещё не потерял надежду на эсминцы за свободку / уголь. Поэтому коплю.

Судя по блогу разрабов проходит тестирование. (пожав плечами...) не вижу в неё необходимости если есть Кронштадт.

Да было бы неплохо, если БЫ разрабы выпускали в релиз корабли других классов в категории свободка-уголь. Например пару эсмов (немецкий / советский) бы интересных выкатили. А сейчас что? За свободку: Миссури / Мусаси / ЖаБа / Нельсон плюс почти линкоры Кронштадт и Аляска. За сталь: почти линкор Сталинград. За уголь: Мусаси / ЖаБа плюс крейсер Салем… весьма своеобразный с своеобразным геймплеем который не всем нравится. ВОт это и плохо.

Не переживай. Такой баланс вещь постоянная. Вот вчера сгонял 3 боя на Молотове. Два первых - с 8-ми. Я ХЗ что были за сокомандники, но оба раза сливы, я первый по опыту набив в итоге +100к средней дамажки. Третий бой был полная противоположность. Красные слились моментально и успел только 40к дамажки сделать. Так что ИНОГДА посещают голову мысли что теория заговора угнетения имеет место быть.

Вроде бы разрабы ещё планируют на 10ур. Бургундию (систершип Эльзаса). Больше броневанн… больше...

Он может выглядеть по цифрам как угодно. Однако ничего не сбивает и всё ПВО у Киева это МЗА ближней зоны. Которые выбиваются после пары попаданий фугасами. Тот же Удалой имеет основу ПВО в виде универсалок ГК. Которые подкреплены заградкой и даже если ничего не собьёт, но всё равно разводит фокус торперам и бобрам.

есть нюанс. Киев на 8ур. играет СЕЙЧАС в основном против 9-10-к. А на этих уровнях слишком много противников которые Киеву не по зубам. + полное отсутствие ПВО, из-за чего Киев страдает от любых авиков. Киев хорош против 6-8ур., может, но аккуратно, против 9-к, но против 10-к Мне Киев нравился когда он был на 7ур., нормально играл поначалу на 8ур., но сейчас, когда игра сместилась с подачи разрабов на 9-10ур., желая покатать пиу-пиу геймплей советского арт. эсма я беру Удалого. Лучше маневренность, лучше ГК (и ДПМ и скорость вращения башен и баллистика), лучше ПВО + заградка, тупо на 5шт. больше торпед, больше ХП. А Киев стоит в порту и выкатываю я его только в РБ.

Согласен. Однако это бессмысленное дёрганье категорически затрудняет прицеливание. Я скидывал скрин с 2,4млн. потенциального урона на Удалом и с потерей при этом всего лишь 50% ХП. Т.е. я считаю что такой метод работает пусть даже это всё снижает скорость. Зато, если говорим про торпеды, движение по рельсам или без изменения скорости повышает шанс поймать торпеду прицельного веера который кинут по ходу твоего осмысленного движения вперёд. С 20км попадания ИМХО сугубо случайные. Мне вот лично играя на советском арт. эме важнее знать сколько игроков меня фокусит в данный момент и не пора ли делать ноги и отсветиться. Совершенно верно.

Вот и я об этом. Советскому арт. эсму перк "Арт.тревога" нужен как зайцу стоп-сигнал.

Ну может и так, хотя я даже и не пытался. С другой стороны если мне более комфортно играть на том же Бенсоне или если от ГАПа и торпед на Z-46 (и пусть в меня кидают камнями насчёт его +1 ур. от ЛоЯнга), то зачем мне пытаться в ЛоЯнга против 10-к? ЗЫ... хотя не исключаю что позже ПОПЫТАЮСЬ... чисто для развлечения... может быть... когда-нибуть… Ибо не вижу в нём ничего такого что стоило бы этой попытки.

И таки я с тобой совершенно согласен. Давным давно лично я говорю - нужно вывести из РБ авики вообще по примеру КБ или опустить их на -1 уровень от уровня сезона РБ. Топовый авик в маленьких командах РБ это сугубый перебор.

Статка скрыта... не посмотреть результаты соло-боёв, поэтому промолчу. Совершенно верно. ЭТО можно сделать на любом корабле. Именно поэтому в РБ у меня гораздо лучше получалось играть на Бенсоне чем на ЛоЯнге. Грамотные противники видя ЛоЯнга делали ноги, а потом возвращались и делали ЛоЯнгу козью морду по ДПМ... чем я собственно и сам занимался на Бенсоне. А я и не утверждал что Z-23 сильнее ЛоЯнга. Просто теперь соотношение ГАПов не 4,2км / 5,5км, а 5км / 5,5км. Я имел ввиду что буду обращать внимание есть ты в красном списке на ЛоЯнге или нет. А если есть - обращать особое внимание на твоего ЛоЯнга.

Я всё это знаю... Не писать же тут гайд по использованию эсмов. четырьмя. Вторая башня Z-46 имеет очень большой угол стрельбы на нос и идя слегка ромбом имеешь на нос 4 орудия. ЗЫ... Учитывая большой количество боёв у тебя на ЛоЯнге надо будет обращать внимание на список команд противников...

Таки и у Z-46 может быть союзный крейсер, не? Да и засветится этот союзный крейсер раньше и я не буду буром переть вперёд. Короче говоря расчитывать на союзников это последнее дело в рандоме, а в личном бою ЛоЯнг теперь ни о чём... если только не в топе, а с 9-10ур. что для 8-к теперь в 80-90% боёв. Слишком стало много РЛС и слишком подтянули вверх немецкие ГАПы. Даже у Z-39 и Z-23 они теперь 5км.

Играл... потому и говорю. И объясняю в чём слабости ЛоЯнга в текущий момент времени учитывая инфляцию ТТХ. Чтобы кто-другой знал про это и не питал иллюзий. Ну так и играю, а ЛоЯнг стоит и ждёт апа… если он будет. А если не будет его постигнет судьба Блыскавицы.

Ну извини http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000011010011000000100019 Хилка лишняя нужна всегда. Тут ты не прав. А вот арт. тревога ИМХО нет. Если умеешь на автомате играть a - d - w - s когда находишься в засвете. Тогда арт тревога не нужна.

Да мне по-бубну правильный или неправильный ЛоЯнг. Поясняю свою позицию на пальцах. 1. Z-46 имеет +30% ХП 2. Z-46 имеет +15% по ДПМ на ГК 3. Z-46 имеет ВСЕГО НА 100м худший инвиз. 4. Z-46 имеет, после апа ГАПа (теперь у Z-46 ГАП=5км, а у ЛоЯнга ГАП=5,5км) всего на 500м худший ГАП. Идя встречными (или просто сходящимися) курсами ЛоЯнг светится практически одновременно с Z6 и: 1. умирает по ДПМ. 2. останавливается, ставит дым и включает ГАП, но Z-46 на сближении включает свой ГАП и убивает ЛОЯнга по ДПМ. 3. убежать ЛоЯнг не может потому что скорости равны. Как вывод - шансов у ЛоЯнга нет. Про Z-46 я упомянул только потому что хотел сказать вот что: ЗАЧЕМ мне играть и страдать на ЛоЯнге 8ур. который как все корабли на 8ур. играет в основном с 9-10ур. если могу играть на гораздо более сильном и комфортном Z-46 спокойно нагибая того же ЛоЯнга? А про плохо или хорошо я играю на эсмах отвечать не буду. Статка открыта, смотри и делай выводы сам.

Пользуйся... Я предпочитаю универсалов и на Z-46 имею ЛоЯнгов как хочу.

Это вообще отягчающее обстоятельство.

А я вот играя на советских эсмах - уверен. В циклоне они почти бесполезны. Единственное что могут - это спикировать, да и то если фуловый. Если нет - сразу в порт. В циклоне совершенно бесполезны, как уже сказал выше, крейсера без торпед, а это все амеры. Ну это так, навскидку. И если при ныняшней частоте выпадания циклона эту бесполезность ещё можно перетерпеть, то при повышении вероятности или ещё какой-то пакости с видимостью - играть на этих 2 классах кораблей смысла не будет от слова совсем.

Да ещё и играя против 47% рака на Рейджере имея 80% побед на Сайпане. Я бы постеснялся показывать этот скин боя.

Сточи мушку

Плоскопалубный вообще не достоин наград, не за что. Тем более показывая бой в совершенно топе. Это не в честном бою сделать 6,45 ПУКов ( ) накидывая дамажку и получая её в ответ.

Если мне не изменяет склероз фарм серы не зависит от победы или поражения. А зависит только от того что ты полезного сделал в бою. т.е. твоё жедание получить + 50% прибавки по сере как герою ПРОИГРАВШЕЙ команды означает получить... слишком много короче. И обвешавшись экономическими бустами ты что выиграв что проиграв получишь одинаковую цифру фарма серы.