kv22

И слава богу что не осилили. Ибо при учащении появления циклонов и чего-то на них похожего из игры потихоньку уберутся: - ветка советских арт-эсмов до Хабаровска + Удалой. Имеющие маскировку больше чем видимость в циклоне. - будущие французские арт-эсмы (+ Террибль) по той же причине. - все крейсера без торпед

ИМХО вариантов 2 не сильно отличающиеся. №1. http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000001010011100000100019 №2 http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000001010011100000100019 В одном случае типа чаще поджигаешь, в другом имеешь профит по скорострельности при уменьшении ХП + видишь сколько тебя фокусит и не пора ли слегка отсветиться или отойти.

Статистика вещь необъективная, особенно когда она касается сравнения премов и прокачиваемых кораблей. Более менее объективной она становится только при сравнении прокачиваемых кораблей или кораблей твоего личного акка. Да и то... не факт.

Спасибо. Технологическое объяснение по обводам корпуса мне как-то даже в голову не пришло.

А кстати... вот вопрос? Почему на некоторых проектах и некоторых реальных кораблях например вот на этом проекте или на Пенсаколе возвышенные башни 3-х орудийные? Я почему-то всегда считал что наиболее массивные конструкции должны быть максимально низко для повышения остойчивости корабля

По мне ЛоЯнг это кораблик исключительно под РБ, т.е. игра против своего уровня и без жуткого мира РЛС 9-10ур. Там он МОЖЕТ раскрыться. И на коротких торпедах и на длинных (я кстати предпочитал длинные торпеды с коротким КД). Да и то лично у меня он в РБ зашёл не лучшим образом. Старый добрый Бенсон мне в итоге оказался больше ко двору. В рандоме я его вообще не катаю. Стоит... пылится и вызывает приступы истерики у жабы по поводу бесполезно потраченных денег. Кстати это единственный прем купленный мной который не зашёл.

А... Ну да, есть такая фича

Максим Горький путешествовал с оторванным носом, правда после ремонта на 6ур. уже не тянул и вместо него премом 6ур. выпустили в релиз Молотова. Которому оторвало всего лишь корму.

А что тут такого? Игровые упрощения модели. И да... если ловишь на эсме торпеду цитаделью и дамаг торпеды больше твоего ХП - умираешь. если ловишь торпеду оконечностями - получаешь частичный дамаг. если ловишь торпеду этой же оконечностью - дамага нет.

Учите матчасть уважаемый. Среди эсмов хилки имеют... так на память: 1. Хабаровск 2. Грозовой 3. Ташкент 4. Даринг 5. Ютланд 6. Кидд может ещё кто, прямо сейчас не помню. И все эти эсмы будут набирать ХП...

Ещё Молотову инерционка заходит. Чтобы норм. дамажить через обшивку 8ур. линкоры и Норку до кучи через бронепалубу.

Ну ты зверюга... Мне уже 10-ки из ушей текут, а тебе всё давай да давай.

И что? В реалиях нашей игры можно весь корабль забить установками МЗА. Только вот попав под обстрел фугасами МЗА выбивается в нуль. А вся ПВО после этого обеспечивается только универсальными установками дальней ауры.

8 сезон был на 8ур. + 9 созон игрался тоже на 8ур. до 10ранга. Так что лично я не хочу.

Ты не понимаешь принципа действия боевого артиллерийского анемометра. Он определяет направление и скорость ветра по разнице давления воздушных масс при вращении решётки учитывая направление движения самого корабля.

Ну тогда и тут пусть в КБ бодаются с туманом войны. В рандоме и РБ подобные изыски не нужны.

Не ну я понимаю что рекламный слоган кораблей Корабли не танки. В кораблях Фусо так может навалять Ямато... Но натягивать сову на глобус можно только до определённого предела. И лично я (хотя и не линкоровод) категорически не понимаю прелести игры на ЖаБе при наличии прокачиваемого Эльзаса.

(пожав плечами...) А кто виноват что англы в реале строили корабли которые по своим ТТХ у игре балансятся не выше 7ур. ?

Тогда я голосую против. То что есть сейчас позволяет строить определённую тактику боя ещё на респе понимая набор кораблей противоположной стороны. Туман войны в том виде как вы описываете будет излишним усложнением для большинства игроков, увеличится количество турбобоёв, вайна и прочих прелестей...

Если быть точным то он воевал против определённой стороны, а не за другую сторону. Т.е. на своей стороне за возможность не воевать вообще.

И что такого? У амеров на 8ур. вон три почти одинаковых линкора (обычный и 2 према) + Алабама СТ. Когда такие мелочи останавливали разрабов.

ИМХО данный факт вместе с тем что его строили вокруг башен ГК от 1МВ не даёт Вэнгарду повода называться ЛЕГЕНДОЙ ФЛОТА.

Хм... А с какого перепугу Вэнгард построенный в 1946г. по принципу я его слепила из того что было стал внезапно ЛЕГЕНДОЙ ФЛОТА? Это исторический факт-прикол.

Красота.... Смотрел с огромным удовольствием. Особенно в паре с историческими фото корабля. ЗЫ... жалко несколько +++++ не могу поставить.

Смешно... По своим ТТХ он максимум на 7ур. тянет.