kv22

(пожав плечами...) у меня перк на ХП обязателен для всех эсмов 8-10ур.

Тогда перк на ХП обязателен. И да, можно посадить Овечкина. Хуже от этого не будет.

Как как... Пеленг это не РЛС, пеленг это костыль который помогает понять что впереди тебя КТО-ТО. 6,4км... Это будет ХУДШАЯ маскировка на 8-10ур. (советские ар.эсмы не считаем). На 1 км хуже чем у Кагеро и на 0,5км больше чем ГАП. Толку в скорострельных ТА, если нельзя подойти к точке, если нельзя быстро сблизиться на дистанцию работа ГАПа?

А если я уже катаю с перком на ХП - это всего +500ХП.

На самом деле не 4к ХП, в всего + 500. Ибо большинство катает Грозового с перком на ХП, а разница между Овечкиным и любым другим кэпом что он даёт прибавку 400ХП за уровень вместо 350.

Почему чисто под торпеды? Под универсала. ИМХО ГК Грозового достаточно хорош чтобы играть с ним без всяких улучшений. На точках он при помощи хилки способен пободаться с любым эсмом… и если не выиграть сразу то отойти, отхилиться и со второго захода разобрать оппонента. Но вот без усиления торпед он беспомощен против крейсеров и линкоров. У этого блин... Овечкина (задолбали эти креативные договора с выходом капитанов) увеличивается ещё скорость вращения башен... что Грозовому в принципе не нужно. Но в принципе увеличение ХП конкретно Грозовому с его умением впитывать дамаг пойдёт на пользу.

Ну как бы смотря для чего? Модернизация усиливает торпедные возможности Цетки, но серьёзно ухудшает её возможности по борьбе с эсмами вообще и на точках в частности.

Я катаю вот такой. http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000011011001000000000119 + модуль на инвиз + модуль на перезарядку торпед. Стандартный ГК + голдовые хилки с СИ позволяют вполне бороться с эсмами. Голдовые дымы с СИ позволяют пострелять по линкорам-крейсерам. Фулл-заточка в торпеды + Отчаянный дают в итоге КД около 80сек. Что позволяет во второй половине боя вполне эффективно играть от торпед с инвиза. Как вариант - убрать Отчаянного + приоритетную цель и поставить БОП.

По сравнению с ЭТИМ убожеством - там просто праздник щедрости. Да и просто смысл? Есть первый ранг? Есть. Никакого нулевого ранга за ЛМВ не дают.

Просто эта ЛМВ никому на банан не упала. С той стыдобой которую разрабы анонсировали как плюшки за игру в ней - они пусть сами в неё играют.

Клёво, да... Но в целом за 2 боя эсмик не понравился. В мире РЛС его 8км торпеды смотрятся жалко, а короткие дымы слишком непривычны. В одном бою меня грохнули только потому что я по привычке залез в дым пострелять и не обратил внимание на жалкие 40сек. работы дымов.

Он говорит что соло-статка на Хабе у тебя хуже чем даже средняя по серваку. А фиолетовые +60% побед наколочены отрядной игрой. Которая как известно костыли для неумех или чит на победы для умех.

ИМХО они оба друг друга стоят. Если Огневого заточить в торпеды, забив на БОП + УОП (как приходится делать на Z-23) он будет лучше. Если Огневого точить в ГК - он будет примерно равен Z-23 по эффективности.

Да... Скатал пару боёв и с удивлением увидел как носовые башни крутятся на 360гр. задирая стволы.

Меня не расстраивает даже то что не зашёл Хабаровск. Ибо помня то каким он был вначале катать тот кусок хумна каким его сделали сейчас нет ни малейшего желания. Даже ради супер-модернизации.

Главная пока проблема всех бритов - короткие дымы. Категорически непривычно и это большой минус на фоне привычки к длинным дымам других наций.

А если зашёл Киев, но не зашёл Ташкент?

А какая разница откуда качать? Кэпа то ведь 19 перкового никто не даст. Так что или качать с 6ур. Или больше боёв накатывать на 8-10ур. И страдать с непрокачанным кэпом.

(Пожав плечами... ) Мне Ленинград зашёл в РБ лучше других. Инвиз норм для уровня... лучшн той же Блыски и Махана, отличный ГК, хорошие торпы для уровня.

Уметь надо и вовремя менять тип снарядов. Эсмам в борт по 2-3к с залпа заходит, а потом добиваешь фугасами

после последней обновы стало невозможно в бою смотреть на ТТХ снарядов, торпед, снаряжения... Цифры ТТХ накладываются на данные красной команды и всё... пипец... ну вот зачем так сделали? Верните всё как было раньше пожалуйста.

Эффективность 2х3 ТА меньше чем даже 2х4 ТА, не говоря уже про 2х5 ТА. Это уже пройдено сравнивая Блыскавицу и Ленинград. Пересчитал - получилось: 49,5сек. КД стоковых торпед с перком. 1,21*6*15100 = 109626 82,6сек. топовых торпед. 0,725*10*15100 = 109475 Т.е. цифры одинаковые. Но всё равно я предпочитаю направленно кидать 10торпед чем спамить по 6. + у топа больше ХП и лучше ГК. Что тоже не маловажно.

Только вот веера в 3 торпеды попадают гораздо реже чем веера из 5 торпед. Соответственно эффективность такого спама... ну не знаю. Стоковый корпус подразумевает стоковые башни и стоковые ХП. Кроме того быстрое КД торпед стокового корпуса это плацебо. ДПМ торпед топового корпуса выше чем стокового.

В РБ только потому что играет со своим уровнем в балансе В рандоме же... Мало торпед (2х3 вместо 2х4 у Ленинграда), баллистика не позволяет стрелять на всю дальнобойность (как Ленинград), скорость и маневренность хуже (соответственно при стрельбе с её дистанции до 11км огребает по полной в то время как Ленинград стреляя с 13км живёт). Короче говоря раньше можно было убивать эсмы из ГК и добирать линкоры - крейсера из инвиза стреляя с 12км. Сейчас - всё плохо и играет Блыска с 9-ми. Где её разбирают все кому не лень. Страдай тогда. Лично мне даже в РБ СЕЙЧАС больше и лучше - это Ленинград. Без вариантов.

Блыска уже отстой кораблик. Её время кончилось как только убрали инвизную стрельбу. Сейчас Блыска МОЖЕТ БЫТЬ актуальна только в РБ на 7-х.