kv22

так ведь *** попадёшь торпами в дыму в корму ежели дым не для стояния...

в чем вы не понимаете? Универсал ИМХО это смесь контр-эсма и торпедаста. Баллистика позволяет убивать, например Шиму. Но убить линкор с 13-14км (как советские эсмы) Гиринг не может. и Нужно использовать торпеды.

Это уж кто и как считал. Я вот амерскую ветку сразу играл в универсальном стиле не упираясь в торпеды и по макс. используя пушки.

Просто ТОГДА за отсутствием гербовой бумаги пользовались клозетной. Проблема Гиринга (как и всей его ветки) в плохой баллистике ГК. Из-за чего он может в пострелушки только на 5-6км. Дальше начинаются промахи, проигрыш в дуэли и иди в порт или прятаться в дым. При этом нет хилки и нет РЛС/ГАП. Т.е. в активный контр-эсм играть не выйдет. Так что получается только светляк и торпедный саппорт. ЗЫ... Разрабы, кстати, так не считают и в Блоге Разработки анонсировали крайне (ИМХО) странный ап У Гиринга хватает и ДПМ и скорости вращения башен ГК и то что они будут вращаться на 360гр. никак не добавит ни ДПМ ни играбельности. Ему нужно или давать хилку или кардинально апать инвиз чтобы пересвечивать всех эсмов и накоротке пытаться реализовать свой ДПМ при плохой баллистике.

Аллилуйя... услышали разрабы глас божий... Из БЛОГА РАЗРАБОТКИ... Будем ждать этого апа. По моему скромному мнению для рандома с 7км торпедами всё равно будет играть не сильно комфортно (особенно против 9-10 уровней с большим количеством РЛС), но в Ранговых боях, да ещё и с Форсажем, он уже сможет позажигать. Составив достойную конкуренцию и Z-23 и новым Z-кам.

Неплохая новость из Блога разработки: Играть будет значительно комфортнее.

вы что-то путаете. у Ягера нет дымов.

где именно... я не нашёл. В ветке развития корабля нет. В Адмиралтействе тоже нет возможности посмотреть его в порту. Может подскажете?

Нет. В ветке развития этот кораблик ещё не появился. В Адмиралтействе тоже нет возможности его посмотреть в порту.

Вот тут ничего нет. Просто общая вода из Адмиралтейства.

(пожав плечами...) покупка суперконтейнеров в надежде получить премкорабль - тоже казино и тоже в пользу казино которому выгодна как можно большая покупка. Тебе предлагают купить некую указанную в игре вероятность... и уверяют тебя что это реальность. Но ведь это не стоящие перед тобой реальные коробочки... постепенно открывая которые ты реально увеличиваешь вероятность выигрыша. 18 900 если я правильно посчитал. ТТХ этого кораблика закрыты и их нет даже в стартовой теме про него. Кот в мешке.

Кота в мешке без ТТХ с невнятным описанием +/- за 19 000 дублонов вместо 11 300 как за любой прем 8ур.? Спасибо, но нет... Спасибо, но нет. Я подожду.

Он был хорош сразу после релиза. Сейчас - абсолютно не актуален и смысла пыжиться на нём нет никакого.

А подробные ТТХ кораблика секретные? Или ещё высочайше не утверждены?

Что помешает (ну так пофантазировав... мы же открыто это вопрос обсуждаем) разрабу нажать на кнопку и спецом подбросить кораблик пораньше? Я ведь не верю в честную вероятность в игре... Поэтому я просто понаблюдаю дальше.

Нет. Потому что, повторюсь, теория вероятностей в игре не работает. Будь это "честная" игра... да хотя бы подбрасыванием монетки - да не вопрос... но проблему я взял на контроль и посмотрю что будет в этот и следующий раз.

Теория вероятностей в такой закрытой системе как комп.игры не работает от слова совсем. Потому что вписать и изменить что-то можно на коленке одним движением руки. Сколько раз было что во время стримов раскрученным стримоблогерам закидывало премкорабли из контейнеров невзирая на всякие % вероятности? А сколько раз простые неизвестные стримеры доказывали постулат что прем-корабль *** простых людей выпадает из ПОСЛЕДНЕГО супер-контейнера. Вот мне осталось до гарантированного выпадения открыть 190 суперконтейнеров. И я абсолютно уверен что из этого ПОСЛЕДНЕГО и получу. Потому что предыдущий прем мне как раз выпал из ПОСЛЕДНЕГО контейнера.

Согласен... ошибка вышла, не туда посмотрел. Но так ещё лучше.

Точно... Меня вот жутко бесит что эсминец на форсаже под 45узлов не может быстро догнать подводную лодку в подводном положении. Коей положено иметь 7-8 узлов подводного хода... ну некоторым уникумам - 15-18узлов.

Замечательная новость... При средней стоимости према 8 уровня в 13к голды раскошельтесь дорогие игроки на 20к.

С чего вдруг? Не... ну я постоянно вижу уникальных личностей затачивающих Удалого в фулл-инвиз и быстро умирающих. Я играю в арт.эсма без маскировки. Вы видимо не поняли что означает большее количество уничтоженных ГК и больший средний урон в бою. И да... лучший инвиз Удалого помогает постоянно убивать Ташкентов невзирая на его якобы броню. Тем более что в прямой борт я по любому кораблю (даже эсму) стреляю ББ. - ЗЫ... Вы попробуйте на Удалом играть как на Ташкенте... удовольствия будет на порядок больше.

В целом да, так и играется. Но если можно взять Сталинград - нужно брать. Он лучше Москвы.

Учите меня как нужно играть на советских арт.эсмах? Ок... Давайте сравним мою статку на Удалом (который по вашим словам не рыба и не мясо) и вашу статку на Ташкенте (убер. арт.эсме) и сравнив мы увидим что статка моего Удалого (не рыба и не мясо) в которого я играю строго по вашим правилам арт.эсма по всем показателям лучше вашего Ташкента. Собственно поэтому я и говорю что не понимаю нужность Ташкента при наличии Удалого с гораздо лучшей маневренностью (что важнее чуть меньшей скорости и чуть меньшей дальности стрельбы) и богатым набором расходников... дымогенератор и заградка. Ваша невысокая выживаемость в боях, думаю, как раз напрямую от это вытекает. Где Удалой при проблемах спрячется в дым и отхилится - засветившийся Ташкент будет огребать по полной программе. - ЗЫ... Кстати WG в импортной версии ВИКИ прямо об этом говорит. "While being very similar to tech tree counterpart Tashkent, Udaloi is an overall better ship due to the flexibility of her consumable loadout." "Несмотря на то, что Удалой очень похож на его аналог в соседней ветке Ташкент, он в целом лучше благодаря гибкости комплектации расходными материалами."

На Удалом с таким билдом вообще никак...

ИМХО: на Огневом (и Неустрашимом) - вот так: на Удалом - вот так: на Грозовом - вот так: Поэтому и говорю что ветка совершенно нелогичная (моё личное ИМХО). И идти по ветке с одним кэпом с одними навыками просто переучивая его с корабля на корабль не получится (опять таки моё личное ИМХО).