Pipec_w_tanke

Чёт вы меня испугали Давайте вы дадите мне много-много бонус кодов, а я зарегаюсь и буду с вами на евро играть))) Французский страсть как надо практиковать, avant qu'il sera mort(((

Спать пора. Я в прошлом посте хотел написать про Миссури с РЛСкой, а написал в этом и про Монтану Ну, уязвимость - это такая сфера, там все равны, но некоторые равнее...((

ПВОшные перки на Байерне, Шпее, Мехико, Рейнджере, Удалом, Будённом, Щорсе, Революции (да, извините, я пока без десяток). "Перки" - это не РУОП, это только огневая подготовка, как правило только базовая. А вот на одной из АРП типа Конго даже модернизация ПВОшная стоит. Работает это только на Рейнджере (Потому что там извините 190+20%=230 и это только от Эрликонов). Реально может выпилить Хирую звено торперов, пока оно сводится. На крейсерах никто не бомбит так как заградку все боятся. На Байерне ПВО работает только если летят не меня, дальняя аура служит зонтиком; если летят на меня, из 6 самолётов 5 отбомбятся и 4 вернётся на авианосец. На Мексико ПВО работает от средней ауры и обычно уже побито фугасами, поэтому результат как у Байерна, а жаль. Я хотел на него РУОП брать для Монтаны( На Революции ПВО как будто нет. И не потому что её вышибают, наоборот, с модернизацией она живёт хорошо. Но звено торперов скидывает под тебя весь набор с альта и улетает. На Удалом ПВО хватает чтобы из дыма отстреливать, а так чтобы хоть чуть-чуть налёт уменьшить - не, это не к нему. Ну оно и понятно, эсминец это не Де Мойн, и перки у него не для ПВО а для ГК. А Конго попадает на шестёрки и тонет после второй альт-атаки, сколько бы он там не сбил Если короткое резюме - хорошее ПВО это действительно зонтик. Пока ты носишь его с собой - дождя не будет. И это повод вернуться к теме об ущербности линкоров. Они уязвимы; для торпед ЭМ, для пожаров КР, для авиации. Не грустно ли это? У меня кстати была мысль, а если снизить, например, на треть шанс поджога для всех орудий и бомб, но убрать линкам (остальным тоже за компанию можно) одну хилку? У меня на Индепенденсе есть "Мастер ближнего боя". Когда приходится, я даже глубинными бомбами отстреливаюсь))))

Мне 10 торпед на Огневом хватает чтобы через раз одной-двумя попадать в ЛК, но я в принципе с вами согласен. Я уже давно не ловил торпеды от ЭМ, даже в упор. И всё же, согласитесь, если эсминец не видно, то ЛК его не убьёт. А вот ЛК видно, и из 10-15 торпед он наверняка одну поймает. В этом и проблема. Линкам можно было бы дать какие-нибудь более оптимистичные катапультолёты, или улучшить точность/дальность ПМК (4 км на 6 лвл это смешно). По поводу авиков, ну, мне видимо везёт, но надо мной очень редко висит целая эскадрилья, чтобы меня светить. Бывает, прилетает, бомбят и улетают. Или загоняют в дым, после чего кидают туда торпеды. Ну, если бы висела эскадрилья, я бы отходил под прикрытие союзника. А один раз я на эсме прополз по краю карты за авиком и потопил его; была какая-то акция, и мне за это ещё дали много всяких вкусностей. Попробуйте, советую ;) Я тоже обратил внимание. Меня вообще это очень напрягает; дело в том, что, изначально рассчитывая кораблю характеристики, разработчики сразу знают, какие перки будут у его капитана. Поэтому его ПВО сразу подгоняют под то, что оно будет потом апнуто перками. Как-то так. Зато когда я вдруг вкачал ПВОшные перки на Рейнджере, на котором их никто не качает, оно прям начало тащить, причём я даже эсминец из зенитки потопил (из Бофорса о_О)

Ордер существует только первые минуты боя; в конце что делать будем? Выворачиваться можно только Кирову, уровнем выше уже кидаются торпы с альта Но кстати я с вами согласен; корабли с особо сильным ПВО можно было бы даже нерфануть (76 мм пулемёты Де-Мойна например)

С другой стороне, на Кирове можно не сбить ни один самолёт за атаку, а на Нагато можно ещё и после этой атаки утонуть Но меня пока в геймплее с авианосцами устраивает всё, кроме альт-атак истребителей.

Чтобы потопить линк, ЭМ не обязательно должен к нему вообще подходить. За исключением Миссури, можно просто торпеды издалека пустить и всё. 1 на 1, большинство эсминцев линкор даже не увидит. Авики не обязательно непосредственно нерфить и тем более выводить. Если убрать им альт. атаку, они вообще не будут бросаться в глаза; однако я бы предпочёл ап ПВО.

Я сегодня из двух носовых башен Нагато с двух километров выстрелил в нос Аншану. Четыре попадания, 8к урона, сокрушительный удар. Но к сожалению, один на один почти любой ЛК проиграет почти любому ЭМ. Тут можно сказать типа что не оставайтесь один на один... Но всё равно, это неправильно, я думаю, ПМК нужно апнуть точность, либо эсминцам пересмотреть модель повреждения. Это будет правильно. С торпедами так сделать не получится, потому что нужна более-менее играбельная скорость их хода, соответственно количество выбираемых соотношений сильно сократится. А вот про малые калибры вы правы, вряд ли можно потопить ЛК из 120 мм.

Крейсер 5-6 уровня. Не знаю какой. Леандр, Шпее, Будённый, Киров, Эмиль, Галиссоньер. Аоба была неплоха. Если Линкор, то немецкий. А так - без конкретных имён. Ну, кстати, Революция, но это не линкор, это плавбатарея Если Авик, то Лэнгли. Или Цуйхо. На низких уровнях не такой сложный геймплей, можно развлечься Если Эсм - то или торпедный типа Огневого или Фубуки/Кагеро для игры в Сайлент-Хантер, либо низкоуровневый типа V-170 или Дерзкого для игры в торпедный катер.

У меня на нём уже два помоему Кракена, больше чем на любом другом Вот только был как-то раз один случай Захватываем базу, я и Дерзкий. И тут летит торпедоносец с Лэнгли. Один единственный самолёт. Одна единственная торпеда. Она в нас никогда не попадёт, мы крутимся. Но и мы его никогда не собьём, у нас два пулемёта на двоих. В общем он нас разводил на циркуляции до тех пор, пока мы под огонь не подставились и с нас захват не сбили. Потом он кинул торпеду и улетел. А сегодня я просто в Вики мимо статьи про Олега проходил, а там написано что при Цусиме у него четыре пулемёта было. И если поставить их на него, можно будет хотя бы какую-то оборону себе организовать. И вообще, я как-то выступаю за ПВОшку. Например, Богатырь мог бы получить ПВО от Коминтерна, Киров - спаренные установки, а у Изяславов могли бы быть 4х37 мм + ДШК и Браунинги, а то и Эрликоны.

Наверное, надо взять кораблик, в память об исторических временах. Но достоинств у него чёт не наблюдается. Может, поэтому его в рандоме НЕТ. Вообще. По сравнению с Олегом, он чуть манёвреннее, чуть скорострельнее, чуть дальнобойнее и у него есть символическая ПВОшка. Последнюю можно было бы апнуть до 1941 года - там получается 13,4 в секунду на 2,5-3 км и ещё пулемёт - но это не исторично. Исторично можно просто вместо одной Лендерки поставить Пом-Пом 40 мм, это даст +5,6 в секунду, но не спасёт. Что ему можно ещё апнуть? Незаметность, чтобы из-под огня выходить. А вообще идеальный вариант - это дать хилку. Хотя бы одну. Чтобы пожары регенить. И ещё, согласно Википедии, скорость у неё могла бы быть не 19, а 19,2. Конечно это мёртвому припарка, но хоть что-то...

Не придётся по пять минут в очереди стоять?

Мне кажется, предложение годное, но его больше хочется распилить на идеи для модификаций рандома, чем ввести как отдельный режим И ещё момент, у нас разве так много десяток в игре, чтобы их в отдельный режим убирать? Они тогда из рандома не исчезнут?

А в Вики помоему написано что торпеды отнимают хп из полоски...

Тогда это грустно. Приходит в голову только Су-2. Ил-10 ещё, он, наверное, легче...

На тесте было замечательно. На основе стало лагать не по-детски, ещё Трансильвания стала подставляться. Пару раз ещё сыграю и в рандом пойду. Обидно, я как-то больше люблю когда удаётся пройти на пять звёзд. Где можно достать советы по расперковке?

Советы много экспериментировали с пороховыми ускорителями, к тому же, может быть, можно убрать пушки

У меня кораблей для фарма - 3 АРП, Киров, Будённый, Революция, Олег, Шпее, V-170, Дюге-Труэн и может быть я кого-нибудь забыл. Сбить с этой толпы звёзды - даже без према точно будет миллион. Ещё можно брать контейнеры на кредиты, можно вешать сигналы, или заработать на тест сутки према. Конечно компании выгодно, чтобы покупали прем-акк и прем-кораблики, но и без этого можно справляться.

Мой первый суперконтейнер дал мне 100 сигналов на детонацию. С тех пор у меня никогда не было дефицита в таких сигналах Мой второй суперконтейнер дал мне 100 сигналов Виктор-Лима. С тех пор я стал вешать сигналы на корабли, и ловил с этого большой кайф, пока они не кончились. Мой третий контейнер дал мне форсаж. Четвёртый - тоже что-то такое. Я подумал, подумал, и на какой-то период стал брать обычные контейнеры. При этом у меня была такая хорошая привычка - я не вскрывал контейнеры, пока не выпадал суперский. Для статистики это замечательная информация, хотя я и плохо помню; первый контейнер выпал мне 10-ым или 12-ым. Второй, третий и четвёртый были между 14 и 18. Получается, это больше, чем 5%. Эти контейнеры выпадали мне в основном за 12к, поскольку я редко наигрывал 37к в день, и ни разу такой контейнер не был суперским. Мой пятый контейнер выпал мне 27-ым, при том, что я не удержался и вскрыл 4 контейнера, так как мне нужны были сигналы. В этом этом контейнере мне попало 25 сигналов на +777% свободки. Это менее эффективно, чем 100 сигналов на +300%, к тому же, готов спорить, что бои с сигналами +777% получатся неудачными. Из-за 27-ми почти пустых контейнеров и бесполезности содержания СК я совсем отказался от удачных контейнеров, и беру теперь на сигналы. И здесь я заметил, что самый часто выпадающий сигнал - Зулу. На деньги. Нет, конечно один флажок занимает в контейнере меньше места, но... Второй по популярности - Таран. Реже всех выпадают сигналы на свободку и на опыт. Но я-то хотел вынимать Виктор-Лиму, я хотел жечь и топить!... И ещё момент; прежде чем зайти в эту тему, я вообще не знал о возможности вытащить СК, выбирая контейнеры не на удачу. Я уже точно вскрыл полтинник таких ящиков - но ни одного суперского мне не попало(

Я бы согласился, но именно из-за таких балансных правок я и ушёл из танков. Пусть лучше останется так. К тому же, почему бы крейсерам не захватывать иногда точки, особенно бритам? Почему бы авикам не топить/светить эсминцы?

Я постоянно в режиме бинокля, и рельсоходство тоже про меня, но почему-то торпеды целыми залпами я перестал ловить довольно быстро, уровне на четвёртом. Не знаю, почему. Даже наоборот, вскоре для меня это превратилось в увлекательный сайлент-хантерский геймплей; ГАПы, катапультолёты, развороты носом к торпам. На видео сверху видно, как активировано снаряжение Бисмарка, так что можно его даже не смотреть, всё уже понятно. Торпеды мешают мне только когда я на эсминце захватываю точки или прячусь в дымах. У хоть чуть-чуть задетого эсма не хватит хп чтобы пережить попадание одной торпы. А на других классах нет никаких проблем - они могут втанковать 1-2 торпы, или увернуться от них.

1) Фишки - я вижу очень кайфовый ПМК. Хотя Кага вон вся увешана этими пушками, а толку? Хотя, весело, и уверенности больше 2) Я где-то натыкался на проект переделки крейсера типа Светлана в авик; а у вас его нет( Между тем, это замечательный 5 лвл 3) Помоему, наоборот. Там авики с группами по 30 самолётов, но у них авиация будет типа Ил-2 (наверное), крепкая в общем. А вот бомбы да, бомбы немного слабоваты

Ммм,познавательно Даже похоже на топ, особенно последний Ну без палубного Ила бы точно не обошлось))

Спасибо за инфу Из всего бы этого ветку сварганить И ещё, говорят был проект переделки Светланы (Краснокрымного) в авианосец; нет никакой инфы об этом?

Я поискал инфу Палубных самолётов по одному - истребитель на базе Як-9, Туполевский торпедоносец на стадии "придумали название" и какой-то бипланный штурмовик, больше похожий на табуретку Так что действительно нужно переводить сухопутку на море, добавляя суффиксы типа "К" или что-то в этом духе. Все советские торпедоносцы - двухмоторные; такое ведро в состоянии взлететь с авианосца, но вряд ли когда-нибудь сможет на него сесть. С бомбардировщиками - тоже самое. Зато с одномоторными всё проще; в Союзе активно экспериментировали с ракетными ускорителями, так что я изначально исходил из мысли, что любой одномоторный самолёт сухопутного происхождения в состоянии взлететь с нормальной бомбовой нагрузкой. В итоге у меня получилось вот что: