Pipec_w_tanke

РЛС, насколько мне известно, затем и существует, чтобы светить эсминцы, ныкающиеся в дымах Обнова - теперь ЛК и КР, стреляющие из дымов, светятся. Т.е. получается, теперь мои дымы меньше помогают команде. Мне даже плюсов в карму не достанется(

А по делу есть что-нибудь сказать?

Обидно, всю ветку дымы ставил, перк на дымы вкачал - а теперь какая-то хилка вместе с РЛС и обновой всё испортят(

Потому что у немцев (незадача) не было морских коммуникаций (постарались джентльмены из КВМФ). У Антанты были ПЛ, и неплохие, но целей для них почти не было, в основном они охотились на военные корабли. На Балтике английские подлодки успешно топили суда со шведской рудой, один капитан отличился 7 кораблями за один день. Помимо этого, были потоплены крейсера Принц Адальберт и Ундина, повреждён линейный крейсер Мольтке. В Северном море английские подводники потопили крейсер-разведчик Хела и несколько эсминцев (от 2 до 6 в разных источниках), повредили линейные крейсера Гроссер Курфюрст, Кронпринц и Мольтке (ещё раз), линкор Вестфален и крейсер Мюнхен, который после этого был выведен из состава флота. Однако на этом театре ПЛ имели основной задачей борьбу с немецкими субмаринами. Особенно английские ПЛ отличились против турецкого флота - потопили броненосец Хайреддин Барбаросса, броненосец Месудие (спущен на воду в 1874 о_О), эсминец Ярхисар, и почти половину торгового флота, ещё повредили крейсер Пейк-и-Шевкет. Тоннажи гуглить не хочется. Конечно, это не сравнить с немцами. Однако подход, что ни у кого больше не было ПЛ, это как-то обидно штоле.

Я лежал под столом Гайд отличный, действительно высокие стандарты по описанию кораблей. Про ПВОшный вариант я даже никогда не слышал. Хотя на самом деле я зашёл сюда случайно, и про Куму уже давным давно забыл. Я помню только что на ней часто в контрминоносец играл, и это был большой шаг вперёд, потому что на Тенрю я играл просто в миноносец))) И да, тут джентльмены про пробитие фугасами цитадели спорят. На Кирове выбивал Куме цитадель фугасом, уж на линкорах наверняка выбьет.

К началу ПМВ более-менее нормальные ПЛ были у всех представленных в игре наций, кроме Италии и Японии (Ну и Китая конечно же), которые строили по чужим проектам. Первые кайзеровские лодки строились уже с оглядкой на Францию. Точных дат, извините, не помню.

Я думаю, "Гангут", он же "Севастополь", при этих названиях по врагу даже ни разу не выстрелил. Вообще флот в ПМВ похож на одно большое фиаско. Англичане потеряли много кораблей из-за ПЛ, немцы не могли высунуться из портов, французы не могли прорваться в Дарданеллы, итальянцы вообще непонятно чё делали, австрийцы просто линкор из-за катера потеряли. На Балтике мы Магдебург захватили (а толку?), зато потом тоже непонятно чем занимались. На Чёрном море никак не могли два корабля догнать. Ютланд - лажа какая-то, выйти 100х100 и по 5-6 кораблей потопить. Коронел - лажа какая-то, три корабля потопить, три корабля потерять, и всё это без всякого смысла. Извините, пропёрло. Не могу понять, чё всем так не нравится название "Октябрьская Революция"? В нём что-то страшное заложено что ли, или букв много, читать неудобно?

Бросил качать америкосов на 2 лвл, японцев на 3 лвл, немцев на 4 лвл. Так получилось. Я не говорю, что Огневой это прямо универсальное тащило и лучшее судно на уровне. Но я как минимум не понимаю тех, кто говорит, что это унылое ведро и за него лучше не браться. А как максимум - восхищаюсь тем, что этот аппарат мне иногда преподносит.

В общем ещё апать и апать, хотя бы дальность стрельбы до уровня Огневого, или КД торпед... Ну тогда исследую Киев, куплю Удалого, прокачаю, потом Киев куплю... Я человек простой, у меня две тактики на ЭМ - закидывание линков фугасами или закидывание линков торпедами. Специально играть в контрминоносец очень сложно, и для этого хорошо бы иметь ГАП. Всем спасибо

Мой первый торпедный ЭМ. Шикарная вещь, невероятно рад тому, что его получил. Сайлент-хантерный геймплей очень порадовал. ГК конечно не то что на 6 лвл, но из дымов по линкорам всё ещё можно немножко нанести. Отличная баллистика, как автор сказал, ещё очень помогает сбивать точки. Даже думаю оставить его в порту, т.к. не вижу в поле зрения других торпедных ЭМ (нет командиров или долго качать). В чём не согласен с ТС - так это с отношением к снаряжению. До патча, в котором у дымов появились границы, я вообще ими пользовался только при экстренном отступлении. Сейчас я ставлю их для себя, чтобы стрелять по линкам из ГК, ставлю для союзников, ставлю для захвата точек, ну и когда драпаю тоже случается, особенно если драпаю от авиации. Пожалуй, необходимость в интенданте чувствуется острее, чем где либо. И для форсажа тоже. У Огневого очень небольшая скорость (особенно если одновременно с ним в порту есть Минск и Эмиль Бертен), и часто чтобы догнать линкор, или убежать из угла карты, или просто убежать, или перебежать на другой фланг, требуется форсаж. Почему-то я привык называть его полный ход, уже не помню. Впрочем, я до этого момента вообще не знал, что на эсминцы ставится заградка. А между тем ТС отчасти прав: авиация обожает прессовать Огонька, особо хитрые даже кидают торпы в дым. Наше ПВО выступает скорее на стороне противника, поэтому обычно оно выключено. Сбить 1 самолёт за атаку уже удача. И всё-таки, это действительно очень хорошая шлюпка. Почти подлодка. Играть на ней как на крейсере не вижу смысла. П.с. почитал ещё... Надо тоже свои скрины сюда залить. Чем ещё отличился в моём порту Огневой - это сразу 4 плюса в карму с одного боя. Этот показатель приятнее и урона, и процента побед.

Товарищи, разрешите обратиться Когда мне нахаляву перепал Огневой, я с 10 км торпед не мог нарадоваться Когда я вкачал Удалого, я увидел 8 км торпед и решил, что это - артиллерийский ЭМ, и сажать на него торпедного командира не стоит. А сейчас я посмотрел хар-ки Грозового, и вообще не понял, что я посмотрел. Его торпы уступают Огневому (восьмёрке, на секундочку) по урону, при этом перезаряжаются на полминуты дольше. Это всё те же 10 торпед в залпе, ощущается только прибавка к скорости. По маскировке он лучше на 0,15 километра, что на предельную дистанцию сближения не повлияет. Самолёты его видят на целый километр дальше (и слава Богу). По габаритам он больше гораздо. По скорости он быстрее на 2,5 узла. Руль перекладывается быстрее на 0,2 секунды, зато циркуляция - +110 метров. Но главное - его враги - это мощные ЭМ 10, в их числе восьмипушечный Хабаровск. А у Огневого - иногда попадается Акидзуки. Единственное, что действительно появляется - это ПВОха. Но специально бегать вокруг Ямато ради сбитых самолётов - это психоз. Ждать у моря налёта - тоже не самая лучшая тактика. А по вашим отзывам это ведро вообще лучше в руки не брать. Но я всё-таки спрошу ещё раз Качать его, или нет? И покупать ли вообще тогда Удалого?

УОП уже стоит, а ручкой я пользоваться не приучен. Кто-то где-то давно написал, что у Москвы самая большая дальность ПВО, и я решил, что это надо использовать по максимуму. Про наводчика учту, но тогда придётся от БОП отказываться.

Хочу предложить свой вариант расперковки Поставил взрывотехника ещё на Будённом. А сейчас сомневаюсь; он итак не очень улучшает обстановку, а тут ещё и выясняется что на ББхах надо играть. 7 очков на огневую подготовку не пожалею, если уж она самая дальнобойная в игре. Уже поставил перк на дальность, правда на 6-7 лвл реализуется редко, даже 6 км авики редко попадают. Зато стал работать ПМК. Перк на ремонт поставил ещё на Богатыре, так с тех пор с собой и таскаю. На крейсерах им редко приходится пользоваться, зато со спокойной душой тыкаю R.

Я вас очень зря прочитал У меня на 5 кораблях эта фигня и ещё на 2 я думал её поставить А вы тут говорите что чем дальше тем хуже, перк бесполезный. Блин, за Москву обидно. Получается, три очка коту под хвост. Могу себя только утешить тем, что эти три очка больше ни на что не потратишь. Хотя это конечно враньё((( Перк даёт свои проценты, особенно на скорострельных кораблях. Но если не горит - оно и с перком не загорится, а если горит - загорится и без него.

От маскировки будем играть на англичанах...но мне даже тема эта не нравится, инвиз, инвиз... Во-первых, самолёты засветят, во-вторых, это как-то ну вы поняли, не линкорно. Поэтому англичан жалко. Четыре века в топе морских наций, и какая-то маскировка... Когда выбирал перки, решил, что в ПМК заточу Курфюрста, Монтану заточу в ПВО, а Ямато будет играть от живучести. Пёс там плавал. Купил Ямато на тесте. Получил от другого Ямато в нос залп на 40к. В ответ ему прострелил надстройку на 2к. Это я запомню надолго. По итогам пары боёв пришёл к таким выводам. На правоту особо не претендую, я всё-таки не самый скиловый адмирал в этой теме, но кто-то может учтёт мои комментарии: -Самое неприятное впечатление - броня. Она про-би-ва-ет-ся. Вот уж чего я не ожидал от ЛК10 - это урон в цитадель. Не хватало только детонации. -ПМК без прокачки работает вяло, а ГК хоть и крутится, но от ЭМ не спасёт. -ПВО не работает совсем. За налёт два сбитых бомбера. -При всех противопожарных перках корабль всё равно горит, да и просто получает от фугасов. -Габариты и скорость не позволяют ни увернуться, ни отступить. Перекладки руля нет вообще. -Очень обидно после долгой перезарядки нанести 3к или вообще не попасть. Наверное, надо было попробовать фугасы. +Самое приятное впечатление - ПТЗ. Фокус ПВО можно перенести на бомберы. +Поворотливость ГК. Я думал, он вообще не вращается, примерно как у американских ПТ. Но на самом деле его можно довернуть в достаточно адекватный срок. Короче советую всем вкачать ПМК. А сам скорее всего брошу ветку.

Бесспорно. А ещё потому что я от них горю. Но неужели нет других тактик? Первой приходит на ум маскировка. Только на крейсерах я вряд ли пойму, как она может помочь. Ты неожиданно стреляешь ББшками с 10 км, в тебя ожидаемо отвечают ББшками с 10 км, ты тонешь. На линках ты хотя бы не тонешь. На авиках и эсминцах стрелять не надо. Есть ещё выживаемость. На КР... Она на линках-то не работает... Есть ещё ПВО. Раз в полгода доведётся стать самой желанной целью для авиатора. В остальное время придётся сбивать катапультники. Есть ещё ПМК. Без комментариев. Есть ИВ. Сложно с ним как-то всё. Я не хочу им париться. Есть ББшки. Кроме заряжающего, я не знаю перков на стрельбу ББхами. Есть торпеды. Но это даже для японцев нонсенс - крейсер с перками от Фубуки. Есть пеленгатор. Наверное, это даже сложнее, чем ИВ. Тратить 4 очка на него не хочется. Есть снаряжение. Конечно, мне немного жалко 3 очка на интенданта, но лучше иметь хилку, чем не иметь хилку. И есть пожары. Но в пожары можно вкачать любой крейсер кроме Минотавра. Подскажите ещё варианты! Хочется же как-то оригинально крейсер вкачать.

Как играть на Фурутаке, я понял только на Миоко, и это довольно грустно, иногда даже хочется Фурря обратно. На нём действительно удавалось тащить, но я слишком часто подворачивал борт, компенсируя вращение башен. А вот торпеды, брошенные наобум вдаль, наоборот, не особо помогали.

Джентльмены, я вам очень всем признателен за ваши мнения, но почему-то сколько сюда захожу - ещё не увидел ни одной хорошей расперковки Вариант заточки в ПВО - неужели на 10 уровне так часто бомбят кр? Я играю на 6-7, там к ним никто близко не подлетает В ИВ я затачиваться не хочу. Почитав вас, я увидел только вариант игры от пожаров и снаряжения. Т.е. это перк на перезарядку снаряги + интендант (5 очков) И поджигатель (3 очка) Хмм У меня на Щорсе точно такие же перки заготовлены для Москвы, + там ещё ПВОшка чуть-чуть. Подскажите, может я что-то играю неправильно... Вы тут обсуждаете Гинденбургов, ДеМойнов. Почему я на всех крейсерах хочу делать акцент на огонёк?

За экселевскую табличку огромный респект. Как писал товарищ с ником "Адмирал Макаров", удивительно, как люди независимо друг от друга приходят к одним и тем же идеям. Я тоже представлял на 10 уровне корабль с 16 стволами. На корме может быть не 2х4, а 2х3 или 1х4+1х2, но логика такая же. Если не будет пробивать - получится первый в игре фугасный линк (я так играю на Октябрьской Революции).

Не знаю где там 7 среднее. Взял как-то порулить Хирую, по геймплею напоминает пианино...

Хотел создать новую тему для этого дела, но пока выложу сюда. Почитал про шведские эсминцы, решил что прямо-таки напрашивается ветка развития, и нашёл на форуме эту тему. Автор опередил меня года таки на два. Но я всё-таки решил поделиться накопленной информацией; по большей части это уточнение характеристик и сравнение с одноклассниками. I-IV Здесь стоит упомянуть очень оригинальный кораблик - класс Mode. При длине корпуса 78 метров (даже не с чем сопоставить) в нём помещаются 3х1 105/50 универсалки от Бофорса, 2х1 40 мм, 2х1 20 мм и ещё трёхтрубный 533 мм ТА. Это мог бы быть очень инвизный и очень ПВОшный прем (на 4 уровне ещё нет премиумных ЭМ). Правда, его 16 000 л.с. с трудом разгоняют его до 30 узлов. V-VII VIII-X В 1965 году шведы приняли на вооружение торпеду проекта/типа/модели 61. Она использует какую-то радикально новую схему питания двигателя при помощи кислорода и этанола, в результате дальность хода торпеды достигает 20 км. Её предшественник, проект 14, если я не ошибаюсь, имеет дальность хода 15 км. Если добавить к этому феноменальную скорострельность ГК, на десятом уровне получится универсальный эсминец, миксующий поливание противника огнём и дальнобойные торпедные атаки. Сдерживающим фактором и там, и там станет небольшое количество "стволов" и их небольшой калибр. Так что, после ввода других европейских наций, шведские эсминцы тоже смогут занять свою нишу в игре. Надеюсь, что если не разработчики, то хотя бы игроки заметят мой длиннопост в этой старой теме. Можно ещё по поводу прем-крейсеров и броненосца сообразить, если кто-то читать будет. Спасибо за внимание ^_^

Не понимаю вас. На эту карту попадаю в основном на ЭМ, и очень люблю на ней катать. Точки удобно захватывать, опять же. Мне нравится.

Про ПМК...ну не знаю, меня устраивали и на Байерне, и на Кёниге, и даже на Хиай орудия. В эпическом клинче они способны дать 2-4 косаря дамага или вызвать пожар. Вот я на это число очень смотреть люблю - количество попаданий и дамага. На 7+ конечно уже ПМК другой, чтобы там эсмы отстреливать и т.д. Но у меня пока нет 7+ с ПМК. Я чё пришёл-та. Я согласился с автором. На 7 лвл брони действительно нет, и башни выбивают, и всё остальное. И как-то действительно кайф пропадает. Единственное, с Рейнджера получалось сбивать самолёты. Вот это порадовало. Но если вдруг решат сделать льготный вес, давайте не надо, лучше пусть будет человеческая ремка.

ПМК я смотрю не столько на количество орудий, сколько на урон от них. Если бы за эти 9 секунд она бы каждая хотя бы по 400 давала...((((( Меня боятся авики. Откровенно боятся. Один раз только прилетело звено японских бомберов - покрутилось, покрутилось и сдохло, видимо авик отвлёкся. Ну а вас поздравляю ^_^

Тут все такие умные... Какие-то тактические тонкости... Конечно, корабли не танки, но к 5 лвл я привык относиться как-то проще, фан с него ловить. Сначала я сажал на Революцию командира от эсминца с перком на усиление ПВО. Обнаружил, что авики 4-5 боятся нападать, а против 6 лвл уже ничего не сделаешь. Потом я стал сажать командира от КР, с перком на поджёг и дальность ПВО/ПМК. В итоге ПМК всё равно не решал, ГК работал бронебойными, но в ПВОшку стали попадать пролетающие мимо звенья, и по 1-2 самолётика удавалось выбить. Однако вскоре мне надоело постоянно пересаживать несчастного капитана. Где-то на берегу у меня тусовался командир с двумя перками - оповещалкой о залпе и перезарядкой для ремки. Сейчас я катаюсь с ним. Оказывается, 3 ремки можно потратить за полтары минуты. И хотя я уже приучился, всё-таки хочется нормальную человеческую ремку, а не этот несчастный эксперимент. Вообще, кораблик хороший. Да, это действительно линкор+крейсер; бросается в глаза большое количество манёвров в каждом бою. Расположение башен с одной стороны неудобное, с другой - на нужный борт очень легко перекинуть две из них; такой геймплей чем-то напоминает парусные деревянные линкоры. ПТЗ конечно нет, но лучшая защита - это увороты. Очень хорошо линкор показывает себя при стрельбе по наземным целям (так исторически сложилось). Я не совсем согласен с автором по ряду пунктов 1)Я тоже сначала ждал, что ПВО будут выкашивать фугасами. И поставил модернизацию к прочности установок. Теперь они как стальные. 2)Башни ГК выносят, но не так часто, чтобы ставить модернизацию; соответственно, я и поставил прочность ПВО. К тому же, без вынесенной башни, особенно кормовой, появляется больше свободы манёвра. 3)Мне не выбивают цитадели. Даже ЛК, Тьфу тьфу тьфу. КР то точно не выбивают - КР всегда вставляют фугасы и пытаются сжечь. Но автору +. Люблю его разборы за подробность, указание модернизаций, тактик и расперковки; приходишь с вопросом - получаешь ответ. Спасибо ^_^