Antonio52007

Уважаемый вы пртиворечите сами себе .ГРУППИРОВАТЬ -это значит рукотворно концентрировать или сосредотачивать сектор , но не как это не зависит от каких-то либо стихий.

На кучность боя снарядов оказывает влияние множество факторов, основными из них являются: ТЫ ВАЩЕ ОДЕКВАТЕН какой БОЙ снарядов ??? Может все-же БАЛИСТИКА ??? Так ведь ты прав влияет только представь себе 300кг веса размером с человека летит с дозвуковой скоростью 840 метров в секунду.Вдруг подул легкий ветерок и снаряд поменял траекторию на 150метров , даже если может быть такое, у нас в игре нет погодных условий 13:26 Добавлено спустя 2 минуты Соглсен полностью и еще как правило на них вешали бомбы 2 по 45кг или 1 по 500кг с замедлением взрывателя.И это самолет разведчик с коректировщиком

1.Перезарядка ГК не дает преимущества потому-что траекторию торпеды можно предсказать , а балистика залпа соответствует у нас согласно какому-то элипсу, когда все стволы смотрят в одну точку.Плюс ко всему перезарядка торпед должна быть на много больше и ЭМ должен выйти из боя .

Веселый получиться хоровод когда в игре все будут пользоваться этой "фичей" . Наверно начнут жаловаться что карты большие и углы не закругленые

1.Эти кораблики везде стоят как симулятор и экшен Или Вы хотите 3-4 часа вести 1 бой на линкоре с процентом попадания около 2 (5 - это уж слишком оптимистично. ДА хочу и попадания ваши не правдоподобны ,а вычислены из общего количества сделанных залпов не считая осветительных и пристрелочных, также ,также бортовых орудий, которые имели не плохой радиус обстрела и могли стрелять по летающим целям .Я ПРИШЕЛ ИГРАТЬ А НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ. 2.НЕТ мои притензии в том что презарядка орудий приближена к реальному времени ,а перезарядка торпед настолько короткая, что при определеных навыках позволяет ЭМ встать напротив ЛК и фаршировать его торпедами.Точность залпа ЛК меньше залпа КР, когда вес заряда легче у КР и значит подвержен больше стихийным помехам,при всем этом ЛК имеет плоское дно , что позволяет держать более устойчивое положение при стрельбе чем КР, не говоря об ЭМ 3. НЕ Я ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕ БУДУ дети имеют свойство расти и ставить ставку на младший возраст ГЛУПО ,тем более они у меня есть и играть в детскую аркаду тоже не хочу .

Вот и подтверждение моих слов, что это нереально за 30 секунд ,перезарядить торпедные апараты, 18минут ваши данные и по поводу бесконечных торпед, вот из ваших ссылок статья о том ,что запас был только в количестве 8 штук у японцев,а остальные такого не имели и не могли http://navycollection.narod.ru/library/Akitsuki/07.htm Для перемещения торпед по кораблю в процессе погрузки служили рельсы, проходящие по левому борту. Запас торпед на эсминцах составлял 8 штук — по 4 в трубах торпедного аппарата и в устройстве перезарядки. Чтобы удовлетворить требования МГШ о повышении массы заряда торпед, в 1942 году длину баллона со сжатым воздухом уменьшили. Такая торпеда (тип 93 модель 3) с увеличенной боеголовкой и уменьшенным запасом топлива (750 л кислорода и 95 л керосина) и дальностью хода поступала на вооружение эсминцев японского флота в 1944—1945 годах. Приведенные в таблице данные красноречиво свидетельствуют о превосход­стве «Long Lance» над стандартными американскими торпедами. Кроме того, практически до лета 1943 года американцев преследовали неудачи из-за дефектов магнитных взрывателей и неточности удержания их торпедами заданной глубины хода. У военных моряков Японии таких проблем не было. Здесь уместна цитата официального историка ВМС США С.Э. Моррисона: «В течение 40 лет Императорский Японский флот приложил массу усилий для усовершенствования торпед, отработки тактики ночного боя и торпедных атак. Экипажи были обучены перезаряжать аппараты за считанные минуты, а все командиры были специалис­тами по торпедам. Ни американские, ни британские эсминцы не имели подобного оружия, методик и тренировок».

У меня что в теме написано приходите хвастайтесь достижениями. Обьясни более развернуто ,что ты хотел этим показать,а то там четко видно по опыту и другим параметрам ,что ЭМ и КР жестко всех нагнули .Аркада для детей дошкольного возраста и мл.классов наверно ваш уровень ,поэтому ты так ревностно пытаешься подальше отойти от реалий нанашки боишься ай ай ай .

Японцы не брали запасные торпеды, в замен брали больше провизии и запас топлива, что-бы поддержать десант . По поводу перезарядки, дайте ссылочку ,где там ДВУХТОНЫЕ торпеды перезаряжали ручками, на эсминцах, в бою на ходу.У лк был механизм заряжания не спорю но снаряд весил 300 кг это в 7 раз меньше

Если крейсер универсал тогда ,что линкор который имеет целый набор калибров в том числе и те что есть у крейсера, плюс на некоторых еще ставились торпедные апараты (Тирпиц).Почему у крейсеров кучность залпа намного лучше чем у линкора ,а ведь у многих крейсеров такой-же калибр как и ПМК у ЛК.

Если говорить об умении то это есть у нас всех иначе мы здесь не писали , только вот у некоторых есть великое чувство бога, которое не дает видить картину в целом Эффективность артиллерии по лёгким надводным кораблям признавалась вполне достаточной. Дальности стрельбы вполне хватало для боя с любыми лёгкими кораблями.. Пригодность орудий против воздушных целей оказалась сомнительной. Большая досягаемость по высоте (15 км) при угле возвышения 70° вроде бы позволяла вести эффективный огонь по высоколетящим целям. Но британский флот до конца Второй мировой войны так и не получил радиолокационного взрывателя. Использовался лишь механический, с замедлением, но установщик боеприпасов всегда опаздывал на один залп. Ещё менее эффективными 133-мм орудия оказались против низколетящих целей, типа торпедоносцев. Фактически орудия могли сделать лишь два-три выстрела до сброса противником торпед, без точной установки взрывателей снарядов. Этот факт подтвердил бой «Принс оф Уэлс» против японской авиации. Положение усугублялось низкими скоростями наводки тяжёлых башен — 10-11° в секунду. Появление в ходе войны скоростных самолётов практически любого назначения сделало 133-мм установки практически бесполезными — они просто не успевали следовать за своими целями, особенно на близких дистанциях http://armyman.info/...-qf-mark-i.html

Вот вы говорите СКИЛ, а сами то не понимаете про что говорите , что вы предлагаете непонятно . Да у меня нет родни из королевсой семьи , да и сам туда не сильно стремлюсь, знаете-ли большая ответственость . Нам просто хочется после работы спокойно поиграть на ЛК . Скил (др.-греч. Σκύλης) — скифский царь V в. до н. э, наследник и сын (от эллинки из Истрии) царя Ариапифа. Согласно сообщениям Геродота, мать его была гречанкой и научила Скила греческому (родному) языку и грамоте. Уже будучи царём, он выстроил в Ольвии большой дом, в котором «во всём жил по-эллински и приносил жертвы богам по эллинскому обычаю». Лоббировал торговые интересы Истрии на территории Скифского царства. В результате интриг ольвиополитов был лишён власти, и, согласно договоренности между Октамасадом и Ситалком, выдан скифам и казнён. Приблизительно начало правления датируется 465 г. до н. э. Убийство Скила можно датировать более определённо, а именно промежутком времени между началом царствования у одриссов Ситалка (ок. 447 г. до н. э.) и путешествием Геродота по Северному Причерноморью (ок. 445 г. до н. э.). Известны монеты Скила из Никония, а также монеты наместника (представителя) Скила в Ольвии Эминака (статеры последнего датированы П. О. Карышковским 460—440гг до н. э. (Карышковский П. О., 1988, стр.50)).

Мне не нужны советы на каком классе техники играть когда я выбрал корабль. ЭТО МОЙ ВЫБОР. Раз это ОБТ и на лицо явные расхождение с моим представлением и реальностью то я об этом и пишу на форуме в обсуждениях с надеждой что это исправят. Бесконечные торпеды и в тоже время кончающиеся самолёты на авиках или бортовые орудия которыми невозможно стрелять ,когда в ЖИЗНИ их использовали не только что-бы РЫБУ ГЛУШИТЬ на расстоянии 4 км ,самолет разведчик который бомбил и топил подлодки ,но он зависает как воздушный шарик и бездействует . Вам не кажется что это сюжет из какой-то странной СКАЗКИ

Действительно чего-это вам быть в моей пачке , вы наверно еще на ЗБТ голосовали за отмену мелей и неограниченый боезапас . Теперь ждете когда те кто не соображает в кораблях слепо будут верить в созданные вами нереальные условия.

Вы считаете когда на эсминце с бесконечными торпедами которыми нагибают всё и вся это нормально, а на коректировщике с бомбами полетать над ЭМ это нарушение игровой механики . Или перезарядка торпед на эсминце 30 сек ,а самолеты которых на линкоре аж 2 штуки минимум которые снаряжались бомбами до 500кг могут летать только над ЛК ,это по вашему нормальный вариант для игры .По моему это и есть грубое нарушение геймплея в угоду слабому классу кораблей , а владельцы ЭМ и радуются этому вырезая ЛК пачками.

Как вы надоели тема про коректировщик это во первых , во вторых твой апонент был АФК , в третих пока ЭМ перезаряжает торпеды, я мог его бомбить самолетом , пока перезаряжается ГК Наиболее распространённый калибр торпед (диаметр корпуса в наиболее широкой его части) — 533 мм (21 дюйм), известны образцы от 254 до 660 мм. Средняя длина (для универсальных торпед) — около 7 м, масса (для универсальных торпед) — около 2 т, заряд взрывчатого вещества (для универсальных торпед) — 200—400 кг https://ru.wikipedia.org/wiki/Торпеда Как ты себе представляешь перезарядку ДВУХТОННЫХ торпед на эсминце во время боя на ходу , эти читолеты портят весь баланс игры . Почему у авианосцев самолеты кончаються ,а у эсминцев торпеды бесконечные???Почему мы захватываем какой-то круг на воде , а не остров на котором находиться база , на котором можно пополнить запас временного вооружения. Во Во понерфили АВ и ЛК в угоду слабым ЭМ ,теперь эти чито консервные банки, имеют великий шанс нагнуть весь геймплей, ведь не надо расчитывать траекторию ,подошел пустил веер подождал 30сек и добил любой корабль ведь даже ремкоманда не успеет перезарядиться. Интересно чей недальновидный разум придумал бесконечные торпеды и авики, у которых самолеты заканчиваються, ведь их можно пополнять с соседних аэродромов или таких же авиков.10:56 Добавлено спустя 2 минуты Так и знал ,что какую-то непонятную чепуху сольет , ради плюсика

Играю на линкоре вокруг меня плавает ЭМ и закидывает меня торпедами у него кд торпед быстрее чем у меня кд ГК,что за дела у эсминце торпеды были только в торпедных апаратах , еще могу понять негде заряжать КД но не быстрее ГК .

Если ты подойдешь к Фусо на расстояние 4 км МОЖЕШЬ ЗАБЫТЬ ПРО ПМК . Незнаю что вы называете балансом, может возможность подойти вплотную, безнаказно , так это не баланс, это возможность реализовать свою бесполезность.

1.Конго это 5 лвл и если еще к апгреду корпуса добавят истребитель я буду только рад 2.Бесконечные торпеды убить ВАЩЕ ДА!!! А вот если на островах своей базы сделать порт с перезарядкой это вариант!!!! 3.НЕПРАВДА!!!!! 4.Вопрос не в точности ,что тоже является проблемой , а в дальности и как им можно было пользоваться , что не как не реализовано в игре и убивает Линкоры как класс в игре.

Надо сделать ручное управление ПМК и что-бы по самолетам оно спец снарядами могло стрелять . И тогда можно и релиз запиливать.

Да это ФАКТ ПМК им серьёзно поменяли 15:31 Добавлено спустя 3 минуты Посмотрите кино МОРСКОЙ БОЙ там все есть

Линкоры на вооружении есть и сейчас например они участвовали в БУРЕ В ПУСТЫНЕ недавно да будет вам известно

А я согласен с автором ПМК не какое от слова ВООБЩЕ зато эсминцы с бесконечными торпедами это баланс да в угоду слабым

Значит надо апать скорость ЛК а то они медленые

Скажите пмк изюма и ямато это. На изюме вчера взял 2й удар с пмк))) А статья не о ТОМ