kadis23

Ну я его еще не взял, вот думаю, читаю форум...В свое время на советских артэсминцах много переиграл, вплоть до Грозового и Удалого, только на Хабе не играл. У всех точность и баллистика была одним из плюсов. И за это они мне и нравились. Как и советские крейсера. А если он чисто торпедный....ну зачем тогда, Югумо в этом качестве всяко лучше. Тоже был у меня и Югумо, и Шима. Я не уверен, конечно, но если каждый второй жалуется на косые пушки - наверное, доля истины в этом все-таки есть?

М-да. Мне хватило уже только одного - косой ГК. Это на советском-то эсме! Все, брать не буду. Какие бы там ни были плюсы - мне этого хватит за глаза, чтобы обплеваться, если все-таки взять. Вообще косые корабли терпеть ненавижу, а уж эсминец, да еще советский....

М-да... Прочитал сегодня две новости. Сначала про решение квеста, потом про этот турнир...и понял, что я точно не отношусь к целевой аудитории этой игры. Потому что меня всем этим точно заниматься не заставишь - ни решением каких-то заковыристых шарад, ни просмотром боев (это не играть, а смотреть, как другие играют? очень завлекательно! ) с косноязычными комментариями... Как-то это все немного из другой оперы, нет?

Ну если 3-5 снарядов на дальней дистанции попадает из 9 - это отнюдь не косой...урон с фугаса у него 1500? Или больше?

Ой...ты и здесь уже. Ты играешь вообще или только на форуме сидишь? Специалист ты наш...диванный)))

Сорри. Готовить ***но действительно не умею. Можно что угодно говорить, но против серверной статы не попрешь)))

Бывает-то со многими...Но вот конкретно с Бисмарком это всегда так.))) Полностью согласен с вышеотписавшимися, лодка просто собачье *****. Вдаль - не попадает, вблизи - сдувается как воздушный шарик, удар не держит вообще.

Практика показывает, что разброс снарядов никто не отменял, особенно с амеровской траекторией))) Ты вообще-то еше попади с Салема в нос. А не то что мимо бронепояса....40%, говоришь? Посчитал площадь? Ну вот 40% снарядов у тебя и будут "нипрабил", если в нос Москве стрелять)))

У Москвы 50мм бронепояс в носу. И довольно широкий. Так что в нос ей фугасами с амеровских крейсеров лучше не стрелять. Внезапно, да?)))

Линкору в башню еще попасть надо...а если учесть, что с дистанции на линкоре это не так просто и сколько залпов для этого понадобится - рандом..ну, такое себе занятие. А вот с Петром -да. Но когда я еще играл в КБ, Петров просто не было. Да и Сталины были нечасты. Кстати. Хорошо, что напомнили про них. Мое желание взять снова Салема стало еще меньше))) А вот насчет того, что Москва перестреляет Салема или Демона на фугасах - я удивился. По-моему, как раз наоборот, нет? За счет ДПМ амеры ее сжигали быстрее. Ну, если в Москву в нос не стрелять, конечно.

Ну...сколько играл на Салеме в КБ - чтобы выбивали башни в крест, не помню))) И в КБ играли именно так - притереться к острову и носом вперед, брони хватало чтобы рикошетить ББ крейсеров, во всяком случае. А вообще - то мы тут не тактику игры на Салеме и Демоне обсуждали, а что из них лучше.

Ну, навскидку... РЛС и ГАП в одном слоте. Урезанная дальность РЛС при этом. Динамика вперед-назад хуже чем у Демона. Все это вместе взятое - имеем кастрированный Демон. Причем именно в тех характеристиках, которые важны для подостровного стояльца на средних дистанциях- а в 90% случаев что Демон, что Салем играют именно так. По крайней мере, раньше играли. Когда-то, помню, и в КБ Салем брали с большой неохотой - только при отсутствии Демона. Ну да, из-за хилки Салем под фокусом проживет чуть подольше...секунд на 20. Успеет дать пару лишних залпов. Но зато у Демона больше шансов под этот самый фокус не попасть.

Я не пойму, Йоша таки косой на дальних дистанциях или не косой? К чему все-таки ближе - к линкорам или к крейсерам ? Иными словами - на 16+ сколько фугасов по линкору попадет с верным упреждением?

Улучшенная хилка не компенсирует кучи минусов по сравнению с Демоном.

Сумеречная охота...ну поиграл, через 3 боя надоело. Каша какая-то. Разбираться во всем этом желания нет, куча кораблей, на каждом какие-то прибамбасы, незнакомое вооружение, новые правила...проще надо быть, проще))) Вот утята в ванне было самое оно. А так...не разбираясь - ничего не поймешь, разбираться - не хочется. Все это надо осваивать неделю минимум. И ради чего? Десяток боев сыграть, потому что больше все равно и некогда и надоест? Да ну его...

Ну вот ты в это и развлекайся. Если, конечно, тебе после 20к боев еще нужны премы 8 лвл))) Похвастаться, оно конечно, приятно. Только ведь хорошо бы перед этим немного подумать. Дело ведь не в том, что цифры недостижимы. Дело в том, что они недостижимы для тех, кому может потребоваться прем 8 лвл. Ты и так играешь...скажем так, много))) Тебя и стимулировать не надо. А вот те, кого надо - они как раз на такую акцию наплюют. И правильно сделают.

Не очень понятно, на кого рассчитана акция. 3-4к ЧИСТОГО опыта за бой - это для баклажанов при игре на 10 лвл, но вопрос - на фига им прем 8 лвл? Они их и так скупили все, кому надо. А средний игрок такие бои вспоминает, пуская слюни. Они у средних игроков крайне редки. И целенаправленно стараться его сделать - это можно год стараться и не добиться. А тут надо еще и не один такой бой.... Резюме - лично для меня - акция мимо. Даже подписываться не буду. Я понимаю, что разработчикам хочется всех заставить играть побольше. Но не такой же морковкой - абсолютно недостижимой.

Да я бы сначала сам пересмотрел, чтобы убедиться....но не дает, говорит, версия не совпадает с клиентом)))

Я не понял...Во втором же бою 8 торпед с Z-23 прошли Монтану насквозь. Не то что попали без урона - а просто насквозь. Как по пустому месту. Все 8. Залп примерно с 7 км в борт, Монтана даже не пыталась увернуться, не меняла скорость, должны были зайти 6 как минимум. Монтана в каком-то диком камуфле типа хеллоуинского. Что это было?

Кораблик прикольный...но, как все советские артэсминцы, требует огромного количества очков навыков у кэпа. 14 очков - абсолютный минимум, поскольку необходим и инвиз, и дальность ГК. То есть два 4-очковых навыка. А в идеале надо все 21 очко, и того еще не хватит - придется выбирать, потому что нужно буквально все - и БОП, и поджигатель, и суперинтендант, и перезарядка торпед, и живучесть, и отчаянный - все нужно и полезно! И вот кто будет с 21 очком играть на 5 лвл? Только специалист по артэсмам, у которого есть Хаба или Удалой с полностью прокачанным кепом...ну, этот может покататься на Охотнике для фана))) А если таких эсмов нет - брать Охотника...ну, такое))) Мне он из контейнера достался. Ну, покатаю...Пока с 10 очками ощущения не очень приятные. Покупать его могу посоветовать только профильным игрокам. Или он уже и не продается?

Да и вот это тоже кстати. Наводка - как работает? Под 90 градусов торпеды не повернут, это понятно. А как повернут? Иными словами, насколько наводка управляет торпедами? На какой угол, на каком расстоянии? Где вот это вот все? Все надо методом тыка изучать, что ли - что на 5 км в эсм попасть есть шанс, а на 4 - уже нет? Да и играя наверху против подлодки - тоже не все ясно. Чем можно обнаружить ПЛ? На какой глубине ее берет РЛС, на какой - ГАП? Чем и на какой глубине ее можно дамажить? Когда она помечена крестиком - вроде как нельзя? Именно что вроде как...потому что иногда дамаг проходит и с крестиком... В общем, вопросов - масса, ответов нет...и не могу сказать, что это прибавляет желания играть на ПЛ всерьез. Так, типа Хеллоуинских корабликов или ванны с утятами пока что... Как можно к этому серьезно относиться, если, к примеру, я в одном их последних боев в неподвижно висящую ПЛ противника не попал с 2 км! При этом сонаром в нее раза 3 попал. А торпеды непонятно куда подевались...А почему - не знаю. И прочесть негде - в чем ошибка?

Есть где-нибудь внятное руководство по подлодкам? Пока многие моменты непонятны...то тебя засекают когда не должны, то наоборот - не видят, когда вроде как должны...то не бьют, когда могут...то бьют, когда ты вроде как неуязвим... То торпеды не попадают с 2 км по стоячей цели да еще и деваются непонятно куда - их не видно после пуска...то все видно и попадают на 10 км по движущейся цели...то эсминец не может увернуться - а то линкор уворачивается от торпед почти в упор, хотя сонаром в него попал раз 10)) Нормальной логике это все, каквсигда, не поддается. А самое плохое, что непонятно, как ко всем этим фокусам относиться - то ли это баг, то ли фича и так и должно быть))) Нужно подробное руководство. Где оно есть? Потому что без него пока игра на подлодках лично для меня напоминает лотерею. Я понимаю, что в реале оно примерно так и было. Это тоже так и задумано?)))

А где я написал, что Амаги косой? Он не косой. Он попадает, куда целишься. Только от его попаданий толку примерно ноль. Сквозняки да рикошеты. Цитку из кого-то выбить почти нереально. Там, где другой линкор, да хоть тот же Нагато, да даже и Фусо, за один залп выбьет пару цитаделей легко - на Амаги одна цитка за бой это просто счастье, которое далеко не в каждом бою случается))) Может быть, проблема у меня в том, что я никак не могу понять эффективную дистанцию боя на Амаги. Чуть подальше - и он не наносит урона, только фугасами. Чуть поближе - а он удар не держит, броня слабенькая, ПМК хреновое, ПВО вообще нет...хоть цитку из него выбить и сложно, но белый урон жрет очень хорошо. Только и остается, что кайтить на отходе.

Абсолютно те же ощущения. Эллипс разброса большой, траектория навесная, плюс на этом кораблике работать можно только на средне-дальних дистанциях. Все вместе это приводит к тому, что половина снарядов падает вертикально вокруг цели - а те, что все-таки попадают, дают рикошеты. И раздражает это просто дико. А на ближних дистанциях и по крейсерам - сплошные сквозняки. Да ну его нафиг...пройти и забыть. Действительно, Нагато, хоть и с 8 стволами, куда точнее. А Амаги по стрельбе, да и по всему, скорее Фусо напоминает.

В принципе любой крейсер 5 уровня - ходячий ваншот просто по причине малого хп. НО. Надо еще в него 1) попасть и 2) снаряды должны взвестись, что с перечисленными легкими крейсерами случается далеко не всегда. А с Хокинсом этих двух проблем просто не существует - и попасть в эту корову не проблема, и взводится с таким бронированием все и всегда.