Torom

По техническим причинам вы привели не мои слова. Это сказал разработчик. )

Позвольте объяснить вам на примерах. Если бы "Варяг" повстречал японскую эскадру в открытом море и имел реальную возможность избежать боя, но ввязался бы в перестрелку - это был бы бой ради боя. А бой ради репутации страны - это вот описанный в статье эпизод, когда на глазах всего мира моряки Российского императорского флота показали силу духа и готовность умирать за страну. Как результат - чего только в мире не говорят про российский/советский флот и армию, но в стойкости боевого духа не сомневаются. Как пример обратный - французский флот и армия. Несмотря на всевозможные примеры героизма, сдача кораблей и дивизий в критичные моменты истории сделали свое дело и оставили трудновыводимое пятно на репутации француских военных. Про "сдачу" корабля оставлю на вашей совести. Вы в аналогичной ситуации бесспорно нашли бы удобный Марианский жёлоб где-нибудь неподалеку. И так для справки: "Варяг" после подъема японцы еще два года ремонтировали, а использовали потом для учебных целей. По некоторым данным, японцы оставили на корме название «Варяг», а при подъёме на борту была сделана надпись: «На этом корабле мы будем учить вас, как надо любить свою Родину». Подвиг в том, что бы допустить боевую подготовку на самый низкий уровень среди крейсеров в эскадре? Или может быть подвиг в том, что не попасть ни одним снарядом по противнику? Подвиг в том, что бы подтопить корабль и допустить его подьем противником, а потом ,что бы *** чинуши заплатили за него валютой и купили устаревший кусок железа? Понял. Подвиг оказывается в том, что БОЕВОЙ корабль принял БОЙ. Ну да. Учитывая, что бежать он физически не мог. Кстати почему? Почему не мог сбежать? Не потому ли ,что квалифицированная команда довела его машины до плачевного состояния? Можно дальше перечислять и приводить аргументы для сомнения в подвиге. Но лучше же заливать в уши дешевую пропаганду, забывая и обходя стороной настоящих героев той неудачной для нас войны. А вот в последнем абзаце, вы перешли на личности. Это совсем не красиво. Интересно, это вы пылу боя сделали надпись «На этом корабле мы будем учить вас, как надо любить свою Родину».? Вы действительно думаете ,что так и было? Не мудрено ,что ни разу не попали в рпотиивника. Тут или графити или стрельба. Вы же исторический консультант. или уже нет? Вообще на данном ресурсе было противно читать дешевый официоз. Объективность уже не в почете?

Видимо только оттуда.

Стоп, стоп. Вы тут вещаете о одинаковых цифрах.Одинаковых! 12 и 9 мягко говоря на четверть отличаются. И точность не одинаковая. И по поводу вашего "думаю" , 39% игроки тоже думают, что нагибают. Думать не равняется верно думать. Итак. Посему попрошу привести доказательства различий одинаковых цифр.

А что считать доказательством? Ваши ощущения?

Лестовский арт отдел не в состоянии уже моделить стоковые корпуса? Где две трубы у пятерки и шестерки? Ольга Табачишина с таким деловым видом объясняет нам как играть на этих лодках, а можно взглянуть на ее игровую статистику ?

Пока не найдется достойная 10 ка) . bf_heavy приятно читать эрудированного человека.

Согласен. Но представьте ,что против вас играет авик уровнем выше. И контрит вас файтами. О какой игре может идти речь? О каких попаданиях торпедами может идти речь если ваши ударные самолеты пускают торпеды из далека? Нерф даже одного параметра требует аккуратности. А взять и урезать кардинально основные параметры, это действительно тупо. Это называется от балды. Влом заниматься. А на 6 ом уровне авику заново учиться? А скиловый ЛК нагибающий полкоманды вас не смущает? Кто его остановит? Новичок на минике? Если уж стричь, так выстригать не клоками. И кстати да. Что сделает 5 авик против 6 го у которого все тип топ с альтом? Между ними бездна не пугает? Или как часто сделаем, а потом подумаем. Через полгодика переделаем.

Читай внимательнее, писатель. Я не рад отмене альт атаки у истребителей.

Убрать альт атаку на 4-5 вл авианосцах это прямолинейное и уж прости туповатое решение. Как авианосцу 4 уровня бороться против 5 без альт атаки на истребителях? Игра со свзянными руками, это из разряда садо-мазо. Одно это решение перекрывает все плюсы обновления? Нет ,есть еще одно. Не понятно почему "Уорспайт " обошло увеличение дальности стрельбы? Как раз то на дальних дистанциях его снаряды становятся крайне опасны. У нас же углы излета историчны?

Долгие , долгие роды близки к завершению.

Сомневаюсь, что в реалиях последнего патча можно быть счастливым на линкоре в рандоме.

4 боя не показатель. Что кстати и подтвердилось вашей статистикой на Уорспайте.

Собстевенно я так и думал. Вам выпало все ок. Посему вы довольны. Поэтому в ваших глазах это хорошая акция. Все по честному. То, что второй "Уорспайт" достался вам и не игроку который получил флажки, это же его проблема. "Этот *** оплатил мне второй "Уорспайт." Уверен вы бы пели другую песню выпади ваши "Уорспайты" соседу.

В рулетку не играл. Теорию вероятности изучал, а так же не много понимаю как пишется алгоритм выпадения. В принципе позиция большинства понятна. Главное мне выпало все как надо, и на остальных плевать. Читать это "я шоколаде и ладно" блевотно. Иногда мне кажется под личиной мужичков скрываются не самые представители противоположного пола.

Вы приводите примеры из жизни. У нас же тут математика. Алгоритм написан человеком. Т.е. по вполне понятной логике (должен был бы быть). Но имеем, то что одному один за другим одно и тоже. А другому ничего. Это называется не удача или удача. Через ж...у написанный шанс и логика выпадения. ИМХО здесь на лицо некачественно сделанная работа. В результате кроме неприятного осадка и недоверия такие акции (в задумке замечательная) не несут позитива части игроков. К примеру Петя так же как и Вася играет в игру. Петя купил сундук, Вася то же. Петя получил 1 дублон, Вася 100. Купили еще, Петя 2 дублона Вася 80. Еще раз Петя, снова 1, а Вася снова 80. И так больше десятка раз! Десятка раз! Не одного случая, а десяти! Ничего не смущает ?

Именно так.01:48 Добавлено спустя 1 минуту Прочтите внимательней две первые строчки.

Один покупая 20 контейнеров получает призы на сумму 1000 у.е. Другой покупая 20 контейнеров получает призы на сумму 10 у.е. В написанном человеком алгоритме НЕТ НИКАКОЙ УДАЧИ в той мере. Это не длань бога свалила на тебя эти счастья или беды. Не путайте божий дар с плохо приготовленной яичницей. Не гадьте в мозги своими разговорами об удаче. Есть алгоритм выпадения. Он прописан. Прописан человеком. Возможно не одним. Если в его написании участвовал еще и маркетолог, то на лицо паршивая работа какой-то цепи. И не надо цифрам прививать магию удачи. Не возможно читать подобную тупизну от хомо сапиенс.

Хорошо.

Труд должен вознаграждаться. + в карму.

На Шарике ты каждые 20 секунд можешь радовать противника. И стабильно если попал около 2500 выбивать из практически любой цели. А не сквозняки, рикошеты от советов и прекрасные 1350 с попадания. На Шарике нет кораблей которые легко вытаскивают тебе цитадели в любую проекцию. Айова (Миссури) хватают урон от всего что ниже и выше. На Шарике руль влево -повернул влево, вправо тоже повернул. На сосиске же вертется так не получится. И скажи мне ,что за геймплей такой за 750 к свободки я получу, если за треть этой суммы я получаю гораздо более интересный и оригинальный геймплей? Орудия которые не на много слабее Яматовских урон наносят по настроению. ВОт хочу цитадель, хочу сквозняк. И ***, что ты попал.

Любимая цифра это 1350. Как она пуляла конфетами так и пуляет.

Абсолютно согласен.

Там это где ?

А особенность британских 15" -их точность. И где она? Корабль явно кактус. Скорость ниже чем у прокачанной Баварии (хотя с таким обилием брони и геометрией корпуса на немце должен стоять ядерный реакто), что уже много говорит о балансе и настройки кораблей. Думаю разработчикам просто *** на данный корабль. Не до этого видимо. Британские линкоры на подходе, видимо ждать придется прокачиваемый аналог в лице Лизки. Интересно если она в отличии от систершипа не будет кактусом. Собсно для интересующихся купить - не купить. За эти деньги есть более приятные лодки.