Torom

Проблема в том, что пржний был узнаваем, а этот нет. В арт отделе заняться нечем? Сомневаюсь.

У Сигала свинка? Или это Сталлоне?

Не пробивает он ромбовых крейсеров (жаль "Эксетер" этого не знал получая с более слабых орудий). Не смотря на калибр фугасить он тоже не умеет (не мудрено ведь только 283 мм, было бы 203 мм вот это снаряды). Вместо 17 секунд перезарядка 20 (хотя у большинства кораблей паспортная скорость перезарядки). Имбу никто не просит, но что то с этим кораблем за 2 килорубля не так. Покупкой не доволен, надеюсь на эти деньги разрабы купят салфетки - утираться.

Хм. Точно. Я же в отряде катал с 4 ой. Ой какая боль.

А глянуть можно на копии исторического проекта, дабы оценить размер трагедии? Или они еще готовы?

18.8 узлов и 10.1 дальность стрельбы.

Желаю стрим как разрабы на Нассау показывают игру против 4-5.

Нечего было за свободку Нассау проходить

Уверен это баланс))). Жаль ,что Киров и Ко атеисты))).

Мне интересно ,что посоветуют делать на Нассау с 5 лвл крейсерами?

Дальности ему не хватает и это очевидно. А еще у него камуфляж по обоим сторонам одинаков, что говорит о старости модели. Вряд ли кто-то будет заниматься им сейчас. Повелся на акцию и прикупил оно. В сравнении с Николаем кажется, что Иси на уровень ниже.

Одеваешь ведро на башку, и просишь кого то бить по нему битой. Уверяю твой китель будет чистым от крови и мозгов. А вот про штаны не уверен. Это ты понял сидя в удобном кресле? Если бы вдруг, - ключевая фраза. Т.е. дрищь, возомнивший себя капитаном. Кстати слабость только физическая? Видео из секции бокса будет, ну там не "жалея живота своего" рвем противников. А вдруг.

Назовете устаревшие технологии? Значит всю ВМВ войну бриты попадали на глазок? Найдете мощнее? "Измаил"? А что не начал то? Точно. Удивляюсь как тот же "Спитфайр" умудрялся сражаться с совершенством 109 и 190 ых. 45 калиберки "Ямато" , "Норок" в расчет видимо не идут. Вам Резун родственником не приходится? Или может в разведке в работали ? К гибели людей в бою слово "слив " не применимое. Возможно вы нам расскажете как вы на Колчаковских фронтах сражались? Или к примеру вы ("Шарнхорст") приходите в секцию бокса, подходите к дяде ("Дюк оф Йорк") кило так на 20+ вас тяжелее и с кулаками в раза два крупнее ваших. Приглашаете его в ринг. Одеваете перчаточки, себе завязываете один глаз (для более детального моделирования боя) и показываете как надо было громить это британское корыто. Видео этого пособия выкладываете на форум, желательно звук не редактировать для документальности. И мы все дружно восхищаемся вашим мастерством и смелостью. Только заранее напишите номер счета куда слать деньги на ваш подъем со дна. Думаю необходимую сумму соберем быстро.

3,5 выстрела в минуту, т.е. 17 секунд.

Про эти машины и подумал. Последний вообще не повоевал. Мне как и уважаемому Ведеркину хотелось бы тоже ссылку. Спасибо. Проблема только в том, что это начинал читать лет пять назад. Может ,что добавил Окун (кстати американец), но пробежавшись по тексту не увидел нового. Все та же многострадальная плита для "Синано". Я так понял вы интересующийся данным вопросом. Ответьте себе, да и мне. А была ли эта плита с "Синано"? Возможно это бракованная плита (это кстати мнение не только мое). Амеры отстреляли несколько плит разной толщины, но выводы о качестве брони сделанны были по данной плите. Почему?

Знаете самолеты немного не моя стезя. Вы лучше мне найдите материал по которому сделаны были выводы о фиговости японской брони. И кстати для ликбеза о каких японских самолетах идет речь?

Удлинение стволов как раз может сыграть против точности. Примеры были. СУО другое дело, но сможете доказать ,что амерское было лучше японского? В реале бои велись меньше 20 км. На 30 км снаряды летели больше минуты и те что прилетали имели слишком маленькие шансы попасть, и это точно не 3 процента. Ну а кто где переапан в реалиях игры - вечный спор. Хотя конечно арт. корабли не имеют возможности использовать всю свою мощь.

Ключевые слова я подчеркнул. Все гораздо сложнее как раз из за недостатка информации, особенно по японским игрушкам, которые оценивали их бывшие противники. Хаять технику противника и восхвалять свою стандартная практика. Это из серии Калаш лучший, такое вам каждый "специалист-патриот" скажет, а их 80-90 процентов. ИМХО Айова лучший линкор, после Ямато.

Выросшая начальная скорость это тоже заслуга 3 мм. разницы в диаметре? А если серьезно , слева у вас японская версия Викерса. А справа уже разработка самураев. Так вот, 3 мм роли ни в весе, ни тем более в нач. скорости роли не играют. Длинной снаряда, его формой или его внутренней конструкцией вес нивелируется с лихвой. И утверждение "152 мм на близких дистанциях 155 мм на дальних дистанциях " звучит как ахинея. Скорее всего имелось ввиду 152 мм на близких дистанциях 203 мм на дальних дистанциях ", это более применимо к тяж. крейсерам. К примеру советские 152 мм Б-38 ("Чапаев") использовали снаряды весом 55 кг. А американские 152 мм Марк 16 юзали "супер хеви" в 59 кг. Могу только рекомендовать более вдумчиво писать какие то утверждения.

Причем тут линкор и крейсер, если вы сравниваете 6" ки? Или у вас на примете есть линкор с ГК из 6" ? Хочется увидеть тот огромный прирост мощи и бронепробития которые дают 3 мм. Для разделения на "152 мм на близких дистанциях 155 мм на дальних дистанциях." Приведете примеры большей мощи 155 мм перед 152 мм?

Дас гут !

Эти 15" были одни из самых лучших орудий своего времени (по точности и умению ломать лица) и вполне неплохо показывали себя во ВМВ. Проголосовал за повышение точности ГК . Более того считаю ,что в данном проекте творится бардак и вакханалия с артиллерией. Вразумительных таблиц по ТТХ игровой артиллерии нет. Вы уж меня простите но выделить пару человек из 300 + сотрудников , для составления хотя бы примерных таблиц с ТТХ представленной артиллерии можно было бы. А так, то из ствола котлеты летят то ядерные бомбы. А раз у нас нет перед глазами вразумительной информации, то игроки вправе думать ,что угодно. И не будет конца и края фантазии.

А есть разница?

А ,что разве нет?

Чей то? Вполне неплохие бомбы получились.