Havoc

А так то- я тоже могу рассказать историю о том, как я на "Гремящем" одними орудиями, причем тремя башнями убил один на один фуловую "Пепсиколу", в дуэли А из этого экстремального случая сделаем глобальный вывод о том, что "Гремящий" мощнее "Пепсиколы"

Да никаких же проблем. Стоит АФК-шный "Кливленд" на респе (его капитана как раз мама кушать позвала) и тут ты такой на "Огневом" врываешься! 09:51 Добавлено спустя 2 минуты ну то есть вы стояли в дымах, а "Клив", получается - тоже все это время стоял? Иначе как получилось, что Вы, стоя на месте, ему все время в прямой борт попадали?

Есть такое понятие как "нерепрезентативная выборка". Для корректности Вашего анализа, Вам стоит взять стату на эсминцах соответствующего уровня других наций у игроков, игравших вчера на советских эмах, и тогда уже усреднять и сравнивать. Потому что лично я предполагаю, что в первый день после патча "Огневые" появились строго у игроков, имеющих солидный опыт игры в корабликах, и сравнивать их дамаг с дамагом новичков на других эсминцах - некорректно

Я сегодня с утра вгрызся в кактус под названием "Карлсруэ". Уважаемые разработчики, огромная просьба: разъясните мне, будьте добры, как на этом корабле 1 на 1 справиться не то что с "Фениксом" или "Кумой", а со старым-добрым "Сент-Луисом"? За что вы так издеваетесь над игроками? Зачем этот корабль, состоящий на 80% из ЭУ, на 10% из рулевой машинки, и по 5% из орудийных башен и торпедных аппаратов в равной пропорции? Только для того, чтобы показать, что легкий крейсер не всегда может быть кошмаром для эсминцев своего уровня? Или для того, чтобы выгодно оттенять советский "Изяслав"? Успокойте меня, пожалуйста, объясните, что это я не умею играть, а на самом деле вы на нем делаете 10 из 10 побед, со средним дамагом 50К+?

Можно увидеть запись боя, где Вы демонстрируете "выход за рамки рельс" на "Киеве" , к примеру? Ну, чтобы Ваши слова не выглядели пустым сотрясением воздуха?

Это у линкора не взведут, а крейсерские ББ взведутся нормально

Опять песни про "нишу охотника за эсминцами". Вот только эта ниша давно и плотно занята крейсерами. Какой смысл в введении недокрейсеров в игру? Про страдания для американских эсминцев - отдельное спасибо- порадовали. Только слишком уж нишевый продукт вышел - "мучитель американских эсминцев и охотник за авианосцами"

Я вчера ночью, после восхитительного экспириенса и чудных открытий в ветке советских эсминцев еще умудрился укусить другой новый кактус, под названием "крейсер "Карлсруэ". Но в ветку фидбека по немецким крейсерам , после этой темы, я даже заходить боюсь

Ну почему только баланс инвизом? Топовым эсминцам еще понерфили фугасные снаряды их 130-мм орудий, относительно таких же снарядов на таких же орудиях советских эсминцев более низких уровней

Причем одним курсом - с респа в ангар, с его светимостью и маневренностью.

Дружок, советские эсминцы занимались много чем- от своих прямых задач до перевозки пассажиров. А вот название "миноносцы" к постановке минных полей не имело и не имеет никакого отношения. Учи матчасть, дабы не выглядеть смешно07:18 Добавлено спустя 4 минуты Можно реплей, в котором вы один на один на "Огневом" убиваете "Аобу", на "Киеве" - "Миоко", а на "Ташкенте" - "Могами"?

Расскажу-ка я одну поучительную историю(с) Есть у меня в порту корабль. Эсминец. Называется он "Гремящий". Я этот корабль страстно люблю, и часто вожу в бой, пофармить и поразвлекаться. Как результат -250+ боев на нем, 79% побед, рекорд аккаунта по опыту (5К+), рекорд по киллам(8), 15-летнийперковый капитан - все при нем. И тут, за какие-то заслуги, мне выдали "Огневого" -это, как было обещано разработчиками в анонсах и стримах, продвинутая версия "Гремящего"- еще лучше, еще бодрее, еще мощнее, с тем же стилем игры. Отлично! Пересаживаю я на него своего чудо-капитана с "Гремящего", обвешиваю, как полагается, и иду в бой, имея в планах нагнуть рандом, используя свой немалый опыт игры на "Гремящем". И тут, как ушат воды - слив, слив, еще слив , а потом еще слив. Без шансов, без надежды, без каких-либо результатов. Что же произошло? А вот что. Я , наступив на эти грабли, понял, что "Огневой" НЕ МОЖЕТ играть , как "Гремящий" - от своих орудий, стреляя без засвета и, когда надо, врываясь и истребляя эсминцев противника. Ну , то есть, только эсминцев он и мог истреблять. Вот только, в отличие от "Гремящего", даже расправа с эсминцами давалась "Огневому" тяжело - ведь в поддержке у жертв выступали не "Омахи" и "Фурутаки", а "Кливленды" и ..еще раз "Кливленды" (очень уж они досаждали). Светимость на 10 процентов выше, чем у "Гремящего" (казалось бы, всего 700 метров) играла очень плохую шутку - мой корабль светился раньше и дольше находился в засвете от кораблей и самолетов (которых стало еще больше) противника, оторваться от преследования, выставив заслон из торпед, я не мог - дальность в 4км не позволяет это делать, на такой дистанции разворот к протинвику бортом становился фатален. Орудия, хоть и вращающиеся быстрее, чем на "Гремящем". подбросили еще сюрприз - они такие же хрустальные, как и на моем любимом эсимнце, но теперь их всего 2 башни, и в каждом (КАЖДОМ, КАРЛ!) бою мне эти башни выбивали наглухо, лишая "Огневого" его единственного по сути вида оружия. В общем, сгоняв боев семь, я порадовался, что бои не пошли в зачет, пересадил капитана обратно на "Гремящего", и еще раз ужаснулся от того, что мне предложили испытать. Но даже после этого я надеялся и верил в "Киев", "Ташкент" и "Хабаровск", так красиво расписаных в стримах и превью. Но вот, ветка вышла, и я увидел страшное- оказалось, что ветка была слишком апнута, и всем топовым советским эсминцам задрали видимость до крейсерского уровня, оставив при этом недо-торпеды, да еще и понерфив орудия!!! Это был шок. Поэтому, спасибо за внимание, а я пойду, забуду кошмар под названием "советская ветка эсминцев", выкатив в очередной раз волшебного "Гремящего" и надеясь, что мудрым разработчикам не придет в голову его понерфить до уровня остальных советских эсминцев.

Вы пробовали с форсажом врываться на крейсера 7-8 уровней? На "Могами", к примеру? И как результаты, расскажите?

Простите, Вы хотите сказать, что Вы создали класс для борьбы с авианосцами? Которых чаще всего- 0 в игре, реже-1 и МАКСИМУМ - 2 на команду? И предлагаете охотиться за эсминцами, которые имеют сравнимую скорость, но светятся на 3 километра меньше? Как Вы представляете себе реализацию таких тактик, с учетом огромной заметности и, будем говорить начистоту, плохой маневренности советских эсминцев высоких уровней? (я надеюсь, вы не видите "Изяслав" в роли охотника за авианосцами?) Вы понимаете, что нормальный авианосец в вакууме (при отсутствии своей команды) как минимум убежит от советского эсминца, регулярно заставляя того отворачивать от контратак, а, скорее всего, просто уничтожит назойливый сарай без ПВО и маневренности? А нормальный авианосец в нормальной команде даже не заметит охотника за собой -ибо охотник после первого выстрела засветится на половину карты и будет уничтожен союзниками А охота за эсминцами, которые светсятся на 3км меньше, чем охотник?!! У меня есть мнение, что охотник и дичь в таком раскладе поменяются местами, и эсминец просто подсветит советского "охотника", после чего его по фокусу вынесет вся команда.

в 5.1? Или затянете, как иногда бывает?

То есть японских авиков еще больше нерфят? "Мидуэй" и "Эссекс" - корабли в балансе?

Будет ли по результатам "аренды" кораблей проведена перебалансировка характеристик "Огневого"?

Вы, уважаемый, плохо осведомлены. "Синано" в игре был ;), А "Йорктаун" тут - второй, СV-10, который типа "Эссекс"

корабль на G8

Ну, тут хоть флажков дают побольше. Кстати, хотел спросить у разработчиков, почему они постоянно используют слово "активность"? Цитата: " World of Warships выходит в релиз и мы приготовили для вас ещё одну активность." Неужели нельзя обойтись без калек с английского? 19:14 Добавлено спустя 2 минуты Кстати, спасибо за красивые обои. Побольше бы их и почаще Сменил "Олбани" на одну из свежих картинок

Неужели разработчик не может опознать тип боя?

А зачем новости про релиз? ТАм анонсируют выход танков на PS4. [ирония офф] Вообще печалит отсутствие обмена информации и координации действий между проектами

Простите, а у Вас в рамках текущей акции стоит задача - поощрение тех, кто хорошо играет, не матерится в чате и репортит баги? Привлечение новых игроков и дополнительная мотивация новичков в игре -не важна? А то , складывается такое впечатление, что новые игроки не то что не являются целью акции, а наоборот, у Вас желание всеми силами не допустить их до участия. Мало того, что вы им не даете интересных для них призов, так вы еще и бои в кооперативном режиме (напомню, единственном доступном для вновь прибывших в игру) не берете в зачет акции.

Кстати, вопрос устроителям: а вы предусмотрели счетчик прогресса по акции? Как участники будут узнавать, сколько боев они уже отыграли? Вы хоть посоветуйте участникам запастись бумажкой и ручкой, чтобы отмечать отыгранные бои, дабы в конце концов не оказалось, что игрок сыграет 49 боев и пролетит мимо щедрого приза