Havoc

И, кстати говоря, против корабля еще и карты играют - попадал на Новый Рассвет, Разлом и Север. Реально, на Севере можно играть, но там в довесок идут еще и седьмые уровни противников. На Разломе же Кирову просто нет места нигде, кроме как на 1-2 вертикалях - в центре его мгновенно сжирают, на 10й - велик шанс получить торпеды в лицо. Поэтому варианты - либо идти на 1ю, встречаться с линкорами, либо ждать в районе респа, и вступатьв бой уже на поздних этапах. На Рассвете , опять же, пространства для маневра и комфортной стрельбы категорически не хватает, прихоится или лезть в ближний бой, или ограничивать район действий немногочисленным свободным пространством, исключая себя из боя. Ситуацию с пространством на картах может проиллюстрировать тот факт, что за 10 боев я три цели поразил торпедами, с их дальностью хода в 4км - просто ситуация вынуждала пикировать на противника - при отвороте бы просто сожрали, а держать дистанцию и вести огонь с 16км карта не позволяла

Так как "Кировых" катали вместе, перенесу свой отзыв и сюда: Советскую ветку начал изучать с "Кирова" Киров -ниочинь. Лучше Фурутаки, но хуже Кенигсберга, и однозначно хуже Омахи. Сгонял пока что 10 боев. В плюсах у корабля- большая дальность стрельбы, хорошая точность, неплохое ПВО, быстро поворачивающиеся башни, большая скорость Из минусов: легкокритуемый картон, медленная перезарядка, баллистика хуже, чем у Кенигсберга- на 16км снаряд летит 12 секунд, совершенно недостаточный урон фугасами (2500 максимального урона снаряда раз в 15 секунд) , маневренность как у бревна -увернуться от торпед крайне сложно. Из непонятного: почему-то на топовом корпусе пропал кооректировщик, который был в стоке, бронебойные снаряды пробивают только в прямой борт и на дистанции меньше 12км - поэтому стрельба ББ снарядами, как на "Кенигсберге" невозможна - за 15 секунд перезарядки ситуация меняется, и противники успевают убрать борт. В ближний бой на нем ходить не стоит, а издалека просто не получается нормально подамажить - поэтому средний урон на этом корабле невелик, и рекордных показателей выжать из него просто не получится (а средние игроки вообще будут страдать на нем). К тому же, так как нормального урона не настрелять, "Киров" не фармит и не вывозит опыт Вердикт- пройти и забыть , если есть свободный - проскочить за свободный. P.S. У него еще и очень большая цитадель, причем высоко над ватерлинией и защищенная достаточно тонкой броней - поэтому вносят туда очень часто и все подряд, например , "Огневой" с 11 км сожрал половину ХП, пока я в циркуляции убирал прямой борт

Советскую ветку начал изучать с "Кирова" Киров -ниочинь. Лучше Фурутаки, но хуже Кенигсберга, и однозначно хуже Омахи. Сгонял пока что 10 боев. В плюсах у корабля- большая дальность стрельбы, хорошая точность, неплохое ПВО, быстро поворачивающиеся башни, большая скорость Из минусов: легкокритуемый картон, медленная перезарядка, баллистика хуже, чем у Кенигсберга- на 16км снаряд летит 12 секунд, совершенно недостаточный урон фугасами (2500 максимального урона снаряда раз в 15 секунд) , маневренность как у бревна -увернуться от торпед крайне сложно. Из непонятного: почему-то на топовом корпусе пропал кооректировщик, который был в стоке, бронебойные снаряды пробивают только в прямой борт и на дистанции меньше 12км - поэтому стрельба ББ снарядами, как на "Кенигсберге" невозможна - за 15 секунд перезарядки ситуация меняется, и противники успевают убрать борт. В ближний бой на нем ходить не стоит, а издалека просто не получается нормально подамажить - поэтому средний урон на этом корабле невелик, и рекордных показателей выжать из него просто не получится (а средние игроки вообще будут страдать на нем). К тому же, так как нормального урона не настрелять, "Киров" не фармит и не вывозит опыт Вердикт- пройти и забыть , если есть свободный - проскочить за свободный.

Не скажите, Фёдор Михайлович. Советский ЭМ, если обнаружил противника- уже не отпустит - даже разрыв дистанции до 8..10 км, который спасает, в случае преследования японца или американца, советскому ЭМ не помеха, и он сожрет противника. Я, например, стараюсь не отпускать загнанного эсминца. И ордер ему не помогает, как правило- все происходит быстро, даже башни довернуть не успевают. Ну и насчет светимости - пятый перк нужен, конечно, без него топовым советам нельзя 09:18 Добавлено спустя 2 минуты Полностью согласен. Вкачав недавно Кагеро, уже имея несколько топов - вовсю наслаждаюсь изикатками. По сравнению с другими классами топовых кораблей вообще не напрягаюсь в бою, все очень легко и просто. Хотя, конечно, затаскивать бой на японоэме сложнее, чем на других классах.

Если не на чем фармить, а руки с головой на месте - можете взять, "Уорспайт" с этой задачей справится. Если думаете на будущее и собираетесь готовить английского капитана для ветки, которая рано или поздно появится. Если интересуетесь историей, и хочется иметь исторический корабль - тоже можно. Ну или если охота подтянуть мастерство и освоить крайне непростой корабль

Не хилки, а ремки- 60 секунд к/д у ремки, у остальных л/к -80сек. У хилки- стандарт

Зашел на корабельную Вики, и прочел волшебное про "Уорспайт": Хорошая броня, от которой очень часто рикошетят залпы линкоров, хорошая манёвренность, мощные бронебойные снаряды - всё это превращает "Уорспайт" в самого настоящего убийцу линкоров 4-7 уровней. При правильном применении "Фусо" контрится на раз-два с потерей Вами не более 30% HP. Однако, кроме минусов, о которых ниже, следует отметить требовательность этого линкора к скиллу. Неправильно выбранное направление, неправильно выбранный соперник, не вовремя заложенная циркуляция - всё это может привести к бессмысленной гибели или же к незначительному вкладу в победу. Достоинства: малый радиус циркуляции; мощные орудия ГК с хорошей скорострельностью; неплохое бронирование; мощные орудия вспомогательного калибра. Недостатки: низкая скорость хода; низкая скорость вращения башен ГК; средняя дальность стрельбы орудий ГК; большое время перекладки рулей. Уважаемые разработчики! Где можно обменять купленный мной "Уорспайт" на корабль, описанный в вашей википедии?

Зато как вольготно после "Уорспайта" воевать на "Тирпице"! Как на Лексусе выехать после поездки на Жигулях!

Я, кстати, после тщательного погрызания кактуса, нашел еще один плюс "Уорспайта" - за счет своей кхм плохой (тут было другое слово) баллистики на дистанциях, где обычные линкоры пробивают вражеские крейсера навылет, "Уорспайт" таки достает крейсерские цитадели. Ну и ПМК можно раскачать на дистанцию стрельбы 7км+, но , бог ты мой, сколько придется влить в кэпа!!!! 20:46 Добавлено спустя 2 минуты В общем, ему надо обрезать 8й уровень боев, и тогда еще можно будет его выкатывать , хотя бы ради прокачки капитана. А сейчас - в музей, под стекло 20:48 Добавлено спустя 4 минуты За два дня внимательного и вдумчивого поедания этого кактуса, результаты вот такие: Общие результаты Бои 19 Победы 14 (74%) Выжил в боях 10 Нанесённый урон 1 307 438 Уничтожено кораблей 22 Уничтожено самолётов 50 Средние показатели за бой Опыт 1 913,63 Нанесённый урон 68 812,53 Уничтожено кораблей 1,16 Уничтожено самолётов 2,63 Меткость главным калибром 33% Рекордные показатели Опыт 3 524 Нанесённый урон 134 837 Уничтожено кораблей 4 Уничтожено самолётов 13

Так я и не Вам оппонирую ;) А дополняю гайд топикстартера

И еще один скриншот того, как "Ворспайт" не кидает к "восьмеркам":

и кто бы сомневался в результате?: 12:44 Добавлено спустя 1 минуту Этим и занимаюсь - с момента приобретения. Но превозмогать недостатки техники и тащить каждый бой -это мне не очень нравится. Ну и я ,на основании опыта, могу сравнивать уже разные корабли. Сабж-некомфортен, как минимум : Общие результаты Бои 14 Победы 10 (71%) Выжил в боях 7 Нанесённый урон 862 828 Уничтожено кораблей 16 Уничтожено самолётов 45

Иллюстрация к вопросу о том, как "Ворспайт" НЕ кидает к восьмеркам: 12:30 Добавлено спустя 0 минут Жаль, поздновато - я уже, вдохновившись им, потратил свои деньги

Вы исправите ваш гайд?;)

В ближнем бою башни "Ворспайта" не успеют за маневром , хоть два модуля на скорость поворота поставь. Так что ближний бой-не аргумент

Вам не кажется, что "восстанавливает 10% урона" и "восстанавливает урон по цитадели" -это два различных утверждения?

Во-первых: модернизацию на поворот башен брать не стоит - она даст всего-то 6 секунд при перекладке башен на 180 градусов при увеличении к/д на 3 секунды и уменьшении кучности на 7%. Во-вторых: мы говорим не о кучности стрельбы, а о скорости снаряда и настильности траектории как следствии этой самой скорости снаряда. У "Ворспайта", можете сами проверить - худшая начальная скорость снаряда, следовательно, более крутая траектория, что на средних дистанциях боя влечет за собой меньшую вероятность попадания в корабль противника - потому что вместо попадания в надводный борт при настильном выстреле ( в этом случае разброс по вертикали не играет роли) придется попадать по навесной траектории, и тогда включается в ход вертикальный разброс орудия, и вероятность попадания снижается. Плюс, уменьшается угол встречи снаряда с броней, а ,значит, увеличивается приведенная толщина брони в точке встречи.

За что кукушка хвалит петуха- за то, что хвалит он кукушку.(с) Это ведь у Вас в гайде по "Ворспайту" сказано, что он восстанавливает урон, нанесенный в цитадель? А? И Вы говорили, что "Ворспайт" держит удар от линкоров 6го уровня, а проблемы начинаются только с появлением у противников 406мм? Поздравляю, соврамши!

Новости из параллельной вселенной. Потому что у нас в игре снаряды "Ворспайта" летят медленнее, чем "Фусо" и , тем более, "НьюМексико". И, естественно, по более крутой траектории.

Вынужден Вас огорчить: баллистика у "Ворспайта" не настолько плоха, чтобы на его 16км пробивать горизонтальную броню противников. И наоборот - траектории у его противников не такие, чтобы поражать его через горизонтальную бронезащиту - снаряды линкоров пробивают как раз его вертикальное бронирование, недостаточное для удержания 14-16-дм. снарядов

И, кстати, я на нем убрал модернизацию на поворот башен - бОльшее на 4 секунды время перезарядки и худшая кучность в залпе-это непозволительная роскошь за 6 секунд выигрыша при развороте на 180 градусов.

Вот пример удачного боя на "Ворспайте": Но является ли этот пример показательным, стандартным для этого корабля? К сожалению -нет. Два тупых эсминца, ломанувшихся в пикирование и не сумевших даже в упор попасть торпедами- это редкость. Уничтоженный "Колорадо", который по примеру эсминцев решил перейти в ближний бой - это не заслуга "Ворспайта", а ошибка "Колорадо". А закономерный итог - прилетевший с 14км залп с "КонгО", уничтоживший мой корабль. Что из этого обычно для "Ворспайта"? как я понимаю- только залп "КонгО", увы. 11:08 Добавлено спустя 1 минуту "Ворспайт" не имеет адекватной бронезащиты и имеет самый слабый залп среди линкоров 6го уровня. А так-то - и на нем можно побеждать, была бы голова на месте.

Слабенький обзор. Не упомянуты важные детали: в частности, бронезащита у "Ворспайта" никак не адекватна 6му уровню: на действительных дистанциях боя ее достаточно спокойно пробивают даже линкоры 5го уровня с 356-мм орудиями. Кроме того, хотя формально орудия "Ворспайта" самые крупнокалиберные на уровне (381мм против 356мм орудий других ЛК) но де-факто они имеют меньшую начальную скорость снаряда, а, следовательно, худшую баллистику и худшую бронепробиваемость на уровне (цифры бронепробития на разных дальностях стрельбы приводились в треде про "Ворспайт"). Необходимо еще добавить меньшее количество стволов по сравнению с одноуровневыми линкорами (8 против 12 у "Фусо" и "НьюМексико") и слабую скорострельность (с модулем на поворот башни к/д "Ворспайта" соразмерим с кд "НьюМексико" и на 6 секунд дольше, чем таковой у "Фусо"). К тому же, неудачная система броневой защиты не позволяет "Ворспайту" ромбить, вводя в бой задние башни- в бою приходится принимать противника строго носом - и тогда залп "Ворспайта" ограничивается всего лишь 4мя орудиями. Хилка у "Ворспайта" эффективнее, чем у других ЛК-6, но не дотягивает, конечно, до таковой у "Тирпица" или , тем более, "Ямато". Еще необходимо отметить, что К/д ремонтной команды у этого линкора меньше, чем у других, голдовая ремка имеет к/д 60 секунд против 80 сек у других ЛК. по поводу уровней боев, автор тоже слукавил: "Ворспайт" имеет полный уровень боев и, конечно же, на общих основаниях попадет к "восьмеркам", где выступает просто кормом для любого противника - на вероятнотсь попадания к 8м уровням влияет лишь общая численность 8-к на сервере. Но, хочу добавить, "Ворспайту" достаточно попасть уже к седьмым уровням, чтобы начать страдать - "Нагато" или "Колорадо" его шьют, как какую-нибудь "Пепсиколу" -начиная с дистанций 20км+ он уже ловит пробития своей брони от их 406-мм орудий

Уорспайт обсуждаем вот здесь: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/37507-hms-warspite-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80-vi-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F-0513/page__st__640#topmost а по поводу советских эсминцев - если попадается одинокий ЛК в открытом море, то все именно так, как описываешь - линкор ничего не может поделать с "Киевом", попать по маневрирующему мелкому "Киеву" с дистанций выше 12 километров можно только случайно. 09:36 Добавлено спустя 1 минуту На всякий "Флетчер" есть свой "Удалой" или, тем более, "Хабаровск". Главная задача советских эсминцев-это как раз охота за другими ЭМами

Ха! Дадут их 16 штук и кучность от здешних крейсеров - покатят как миленькие!00:26 Добавлено спустя 1 минутуИ вообще- сперва-то мы увидим, что будет втиснуто на 9й и 10й уровни немецких линкоров! Там и узнаем, насколько сова крепка