Havoc

Вы еще капс добавьте - это, несомненно, усилит вашу аргументацию. В отсутствие других возможностей ее усилить - даже жирный шрифт приходится использовать, понимаю. Ну а переход на личности (за который вы даже не потрудились извиниться) вы уже использовали. А то, что РБ - показательны, и выпукло выделили проблему - вы не хотите слышать. Тоже понимаю, от неудобных аргументов проще отмахнуться, чем опровергать.

А, так вы и в ранговые бои ходили на стоковом Амаги? А то и там у вас Тирпиц резко эффективнее, чем Амаги. При том, что к началу 2го сезона РБ у вас Амаги дааавно уже топовый (судя по рассказам о прокачке Амаги во времена лютования авиков) Так что, мадам, вы с оправданиями пока не справляетесь- старайтесь лучше, придумывайте аргументы поубедительнее. Про миллионы мух-это вы с козырей зашли. Обгаживать настолько массово людей не каждый умеет. А вы, позвльте спросить, входите в эти миллионы мух или так, лишь чуть-чуть попробовали, и то, только орешки повыбирали? А то,что онлайн падает- так немудрено, не каждый проект живет 5+ лет. Однако, он падает-падает, а все равно сейчас в час-пик на РУ-кластере 600тыс+. Когда-то был баланс, но были 14 арт на команду? Вы, мадам, определитесь с аргументацией, и либо крестик снимите, либо приоденьтесь, как говорят в народе - а то непонятно, какую именно позицию вы отстаиваете. За сим откланиваюсь, продолжайте придумывать аргументы в защиту того, что прокачиваемые корабли лучше, чем премиумные. И постарайтесь уже на совесть, а то пока что у вас и удары слабые, и защита-неинтересная (С)

мадам, вы сперва на вопросы, адресованные вам, ответьте. Не надо глобальности, не задумывайтесь о судьбах проекта (тем более, что уже долгое время назад ВГ признала, что отказ от нагиба за бабло стал одним из стопов успеха их проекта)

критерий эффективности баланса - популярность игры уже на протяжении более пяти лет. Так что вы можете хоть изойти слюной по поводу их плохой работы - достижения "танков" говорят сами за себя Апы, которые делают в танках, будь то изменение прочности триплекса или проходимости по грунтам- это всего лишь изменение одного из параметров в системе уравнений, а вот глобальная эффективность всех мер по балансу определяется именно средним процентом побед на технике, и это не раз заявлялось официальными лицами ВГ. И этот подход , по-моему убеждению, правилен для сессионной ММО-игры Я в своих рассуждениях и высказываниях последователен: я утверждал и продолжаю утверждать, что премиум-техника в кораблях зачастую более эффективна, чем прокачиваемая, что лично мне не очень нравится и идет вразрез с ранее декларируеумой (и проводимой) политикой ВГ - отсутствии нагиба за деньги. Вы решили сузить предмет спора только лишь до "Тирпица", и именно вы юлите кормой, как ялик на море в свежую погоду, просто игнорируя аргументы оппонентов. Так что давайте именно вы объясните, как же получилось, что имбовый, по вашим же словам, "Амаги", даже у вас выступает хуже чем кривой,косой и неэффективный, по вашим же словам, "Трипиц"? Не надо глобальности, ответьте на этот вопрос. И,заодно, предположите, как ИМЕННО У ВАС изменятся показатели этих двух кораблей после нынешнего нерфа высокоуровневых прокачиваемых линкоров?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1659091" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (28 Дек 2015 - 16:06) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p> Лютая имба срочно нерфить. </p> <p style="background:none;">Я Вас умол<span style="background:none;">я</span><span style="background:none;">ю. что за чушь Вы несёте.</span></p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"><span style="background:none;">Вы хоть раз стреляли с Тирпица? Вы в курсе, какая там точность по крейсерам и эсминцам?</span></p> <p style="background:none;"><span style="background:none;">А с Амаги стреляли по ним? Да он просто анн***ирует всё живое. Потому что 10 снайперских рэйлганов - это не 8 косых берданок.</span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Давайте, во-первых, вы придержите свой язык, смените тон и будете оставаться в рамках приличия - ну если хотите, чтобы приличные люди с вами хоть о чем-нибудь говорили</p> <p>ВО-вторых, я стрелял с Тирпица, и не раз</p> <p>В-третьих, есть более уважаемый источник, чем я -это вы и ваша статка</p> <p>Внезапно, у вас и средний дамаг, и винрейт, на Тирпице- выше , чем на Амаги, при том, что накатали вы немало и на том, и на другом.</p> <p>Если уж ваша статка доказывает мои слова (и прекрасно доказывает, именно на такую стату надо смотреть- один и тот же игрок на обоих кораблях, при большом количестве боев на них), то, я думаю, дальнейшие разговоры излишни, вам стоит тщательнее выбирать позицию в споре</p>

1. Приведите средний урон по классам техники. Иначе не оперируйте этой величиной вообще- она не имеет значения, что признают даже разработчики, и оперируют не абсолютными цифрами урона, а относительными - ибо уничтожение эсминца с 13000хп для исхода боя, зачастую, важнее, чем потопление линкора с 55000хп. 3. А вот винрейт для командной игры, ВНЕЗАПНО - определяющая величина. Напомню, именно по винрейту в играх ВГ смотрится эффективность техники, и именно на основе винрейта принимаются решения на нерф\бафф

Хочу заметить что оппоненты плавно оставляют за скобками Мурмански, Атаго , Николаев и Гремящие, и стараются сосредоточится на одном Тирпице - потому что по первым четырем аргументов нет вообще, и их имбовость оспорить даже теоретически не получается -вот и приходится мусолить Тирпица

1. Показатель урона в этой игре ничего не показывает, ибо, если Тирпиц более эффективен против КР и ЭМ, и выдает свой дамаг именно им, а не ЛК, то его средний дамаг в разы более важен, чем дамаг Амаги по ЛК, которые могут удвоить свои ХП , особенно сейчас, с дополнительной хилкой. Так что, если вам охота анализировать дамаг, то , будьте добры, возьмите дамаг с разделением по классам кораблей. А иначе , как я сказал в самом начале, цифра -ниочем. (замечу на полях, что средний дамаг Тирпица и Амаги различается не в разы, а на проценты) 2. Сводится к п.1, Тирпиц чаще казнит крейсеров, за счет своей скорострельности и баллистики, поэтому максимум может быть меньше. 3. Средний ПП разбавлен тем, что сейчас зашла волна нубоТирпицев. И именно поэтому результаты в РБ более объективны - потому что там отсечены новички как на Амаги, так и на Тирпицах -они просто не могли выкатить свои нубокорабли, и картина, из-за этого, объективнее

именно это. И то, что после последнего патча "Амаги" стал хуже, а "Тирпиц" сохранил свои характеристики, только увеличивает разрыв в эффективности "Тирпица" и Амаги". А если вы не согласны - приведите ХОТЬ КАКИЕ НИБУДЬ данные, подтверждающие вашу позицию - что "Амаги" лучше "Тирпица" 12:55 Добавлено спустя 1 минуту Смотрите статистику РБ. Она есть на форуме. Или Вас уже забанили в поиске? Или же я должен следить за форумом для Вас? Тогда, пожалуйста, стучитесь в приват, о расценках на мои услуги договоримся.

Тирпиц- имба, что подтверждается, в частности, объективными данными - статистикой с РБ. И да, он эффективнее против крейсеров (коих, нсяп- большинство в игре), против эсминцев, и достаточно эффективен против ЛК, то есть против трех из четырех классов в игре -, и процентов 90 кораблей. Более того, последний нерф, который коснулся линкоров, его обошел стороной, маневренность осталась на прежнем уровне, стало быть, "Тирпиц" сейчас еще лучше, на фоне остальных ЛК-8 (т.е. Норки и Амаги) Опять призрак Pay to Win.

Внезапно - Гневный изначально не имел торпед Гремящего , и не имел маневренности "Гремящего". И внезапно -никто не говорит, что "Гневный" плох, говорят (а вы не слышите) что премы в этой игре - лучше прокачиваемых кораблей, что очень попахивает принципом Pay to Win, от которого ВГ официально отказывалась в свое время

1. потому что не может, дальности ей не хватает, да и прокачанный капитан с 18ю перками на Омахе как то не часто бывает, а на Мурманске -только в путь, с Хабаровска сядет. 2. Тирпиц может 3. Ракан не хуже? Вы ничего не перепутали? Коля Ракана сжирает 1 на 1, даже не заляпается 4. При чем здесь Минеказе? Гремящий сравнивается с Гневным, и выясняется, что он при выстреле светится на 2км меньше, радиус разворота у него на 100м меньше, а торпеды идут на 4км дольше, чем у Гневного, внезапно. А если сравнивать с Минеказе, то минеказе не может в пушки так, как Гремящий- даже близко

это прискорбно, но, надеюсь, вы все-таки выпустите кардинальное решение вопроса в ближайшее время, как и обещали

То есть "нежелательные " моды опять появятся в течении нескольких часов после релиза патча?

Мне "Аврора" зашла в док, с приветом от Дедушки Мороза ;)

и как это должно выглядеть? ;( Волнуюсь, вдруг получил подарок, и не заметил его

А где будет видно, что подарок пришел?

Зайдем с другой стороны: А когда вы запланировали озвучить запланированное? Это-то можно сказать!

+1 по всем пунктам!

А ты -не катаешься? ;) На самом деле, удивляться тому, что ТУ используется массово, не приходится. Что может остановить абстрактного игрока от использования этого мода? Он не запрещен, он бесплатен, он легкодоступен и он обеспечивает реальное преимущество. Остаются только некие моральные предубеждения, но, простите, в нынешнее время об этом просто-таки смешно говорить! Особенно, когда на кону какие-то более-менее реальные призы, пусть даже в виде ч0рного флага

А , практически, какие доказательства он мог предоставить? Список файлов в твоей папке res_mods? Тут все на уровне предположений и выводов на основе собственного опыта

Ладно, линкор. А вот иду я на Ташкенте, с 13км залп могами, я меняю курс - и точно по старому курсу с верным упреждением - всплески. Еще залп - еще изменение курса - и уже точно по второму курсу всплески там, где надо, и это при том, что иду я под углом к Могами, в таком случае определить верно упреждение очень сложно - знаю по себе. И ладно бы это разовая ситуация - такое постоянно, уже привык. Особенно порадовало, когда Колорадо с 16км сразу после засвета вогнал в меня на эсминце 6 из 8 снарядов. А вот в день выхода патча картина поменялась: первая половина дня - все мажут, опять можно выкатывать КР, такая благодать, словами не описать. А к вечеру - опять мир боли, все залпы летят точно в середину корпуса, "Могами" выносится сразу, стоит только ему показаться на глаза линкорам, за острова забрасывают - опять же в центр корпуса... Лезу проверить, в чем же дело? И точно, выпустили новую версию модика. Но это, понятно, только "ощущения"

TEH_DRAMA!!! Спасибо Ну, туда просачиваются раки с 6го уровня, процентов 10 состава (Раки попадаются,потому что сложность боев на 10...6 кардинально ниже сложности боев на 5...2 и позволяет ракам продвигаться по рангам). Играют 2 боя и вываливаются обратно, потом процесс повторяется. Наличие таких игроков вносит тэлемент непредсказуемости, потому что именно они приволакивают с собой всякие Пепсиколы, Нагато и даже Колорадо. А в целом, костяк игроков на 5...2 рангах по уровню не изменился по сравнению с первыми днями, как по-моему. по поводу дуэтов: дискуссия-то развернулась именно о ситуации в РБ, а там "Киевов" полно. по поводу ТУ -именно она не дает жить крейсерам в РБ, поскольку позволяет линкорам вносить идеально в цитадель бедным японокрейсерам, независимо от расстояний и ракурсов.

тут есть масса нюансов в РБ сейчас , например, засилье "Киевов", а они в таком дуэте не роялят, от слова "вообще" Еще тонкий вопрос - как у противостоящих пар обстоят дела с ТУ? В общем, "не все так однозначно" Хотя лично для меня в этом сезоне "Могами" оказался хуже, чем "Норка" и "Ташкент" (я , в целом, этой тройкой шел к первому рангу) сегодня, кстати, отмучился, причем последние звезды взял именно на "Норке". В проследние дни "радовало" засилье стоковых корыт , зачастую даже 7го уровня. Причем такое корыто прямо на старте уже многое говорит о том, кто сидит за его штурвалом, что тоже добавляло демотивирующего настроения перед боем.

А за ничью что- тоже отбирают звезды?? 20:47 Добавлено спустя 0 минут Так еще и колорадо был нетоповый. нагато, правда, топ -но от этого не легче