DenZin

Оба корабля по сути бессмысленны в текущих реалиях, маневренности нет, скорость не топовая, живучесть - очень условная, в столкновении 1 на 1 лицо отрывает почти любой одноклассник кроме совсем уж миномётов и торпедников, поджигать нормально они не могут (для этого нужен миниган вроде харугумо или артбатарея вроде Смолы), в торпеды они не могут вовсе. Разрабам же просто лень перепиливать старый корабль, который "в боланси", ведь его всё равно качать не станут, а если апать, то скорее всего манёвренность, что тут же выльется в вопли 45-процентных ололоидов на тему "нимагу попасть режь имбу!". Особенно на западе, где клешни у игроков во всех проектах куда кривее.

Грамотный игрок на любом корабле редкость, если уж на то пошло...

Да, нефрить её давно пора, в сторону усложнения геймплея - снижение живучести, маневренности, маскировки на вкус разрабов, чтобы цена ошибки и засвета на ней была максимально высокой.

В том и проблема. Следует сделать его более скилозависимым, а то на 10 уровнях уже 70% эсмов - это шимки, а игра превратилась в торпедный суп.

В текущих реалиях Москва ведро и стальной друшлаг с чудовищной цитаделью, слабой бронёй и артиллерией, лучше сэлем. У совков для игры от бб и брони сейчас Петропавловск лучше, Москва ни рыба ни мясо, всё что я вижу в боях сейчас - это как их лопают как огромные куски халявных цитаделей в первой половине боя. На Москве играл много, могу сказать что в текущих реалиях она просто ни о чём: если на релизе это был самый крепкий из крейсеров, то сегодня каждый второй его превосходит/не уступает: все лкр, Петропавловск, Сталик, Кронштадт. Это не с картонными зао, демойном и относительно крепким Гинденом тягаться. Если раньше у него были мощнейшие пушки для кр10, то сегодня куча кр с стволами потолще и побольше. Нет уникальности.

Как-то нужды писать реплеи не было, но сделаю, как буду играть на нём, типовой бой с 100-130 к урона. Без кракенов и 400к дамажки против команды аутистов, а просто дефолтный.

Играй не играй, а корабль неактуален, как ни крути - крейсерская маскировка, броня, взводящая бб, крохи хп и слабый для крейсера гк. Новые ветки его затмили - есть и с более мощным и дпм-ным гк, и более быстрые, и способные танкануть несколько торпед в одну оконечность - а его удел на дне.

У совков нет нормальных эм 10. Продай и качай францию/япов для гк, или япов для торпед.

Тоже не ясно, чего ещё игрокам от него нужно - в ближнем бою и клинче почти на равных противостоит лк, чего ещё хотеть-то? Это самый тяжелобронированный крейсер в игре, с пушками на уровне линейных крейсеров по части пробития, но имеющий скорость отката пожаров и перезарядки на уровне ткр - чего ещё хотеть? Да, фугасы вялые, но для нормальных фугасов есть Москва. Только что буквально развалил Голиафа с двух залпов в ромб - не довернул достаточно. Очень опасный, лол.

Сейчас тебе местные отцы расскажут что у него арта слабая, он легко контрится и вообще "в боланси", а тебе просто руки прямить надо. Имхо тоже давно пора порезать его: невероятная незаметность, чудовищно огромный урон от торпед и общие их ттх и однокнопочный геймплей сделал шиму вторым смоленском, которому давно пора отпилить либо скорость у торпед, либо незаметность, либо собственную скорость, сделав геймплей на нём требующим минимальной активации мозга. На фоне артэсминцев того же ссср вообще имба имбейшая, но их всё режут и режут, а это ведро...

Всем ненавистникам смоленска могу посоветывать кидать бб-хи в дым, благо обновление позиции Смолы каждые 3 секунды по трассерам позволяет точно понять, где сидит пачка цитаделей. Не раз линкоры при мне вслепую лопали его с залпа, несмотря на дымы.

Просто столкнулся с ним на том же Петропавловске на дистанции в 8-12 км, пока он поливал меня - я успел хлопнуть коня (в упор), другой эсм, выплывший на меня Могами, и получить за это время несколько пожаров, которые не нанесли существенного урона. Ему выписывал по 4-5 к с залпа в конце с предсказуемым итогом.

Заимел, покатал. Не впечатлён. Дамажить и поджигать может лучше любой кр, хоть лёгкий хоть тяжёлый. Гонять эм с маскировкой в 10 км - смешно. Жечь лк - тоже, в целом скучный и нерезультативный корабль. Торпеды - худшие среди даже кр, наверное, маскировка - неплоха, но тот же зао куда лучше в виде инвизного воина, да и лицо сломать любому эм может, плюс имеет и гап и хилку.

Что угодно будет гореть под островом, ибо если ты не в артиллерийской тени под него встал - то сам себе такой молодец, тебя сожгут на чём угодно, залив фугасами, и с этим ничего не сделать. Фишка ПП - мелкий силуэт с адекватной (12.4 км) маскировкой, крепчайшая броня (там где другой крейсер схлопнется в ноль от пачки цитаделей с залпа лк 9-10 Петро отделается минимальными потерями, если успел ромбануть хотя бы на 45 градусов), утопленная цитадель и конское пробитие на уровне Сталинграда. С учётом его маскировки его тактика - заход во фланг атакующим группам противника и расстрел в борта, где он становится катастрофической угрозой даже для лк10 - не раз выкатываясь с борта к бодающимся с союзами лк просто выносил им тонны урона и башни, в то время как союзы увидев ситуацию обычно просто рашили и противнику оставалось подставлять либо им либо мне борта - и решение повернуть бортом ко мне обычно выливалось в бой с 130-180 тысяч урона и кучей цитаделей.

В наст время Хаба играется как кусок мусора, который как крейсер хуже Смоленска в 2 раза, а как эсминец - хуже любого одноклассника. Субъективно, глядя со стороны на их потуги в помощь команде - даже от кр8 толку больше.

Увы, но я пришёл на эту ветку без торпед за адекватным гк, но получил горохоплюйки без урона и пожаров - о чём можно вообще говорить? Разумеется, совковые 130-ки понерфили чтобы забалансить 16-ствольный Смоленск, а по итогу остальные стали неиграбельны. Все эти разговоры про "требует опыта" и "нужен свой подход", "надо уметь играть" - такое же лицемерие, как фразы про то, что очередная имба "в боланси, просто игроки криворукие и контрить не умеют, хотя это элементарно", скажем проще: есть играбельные корабли, которые влияют на бой, а есть кривые занерфленые в хлам кактусы, которые на бой влияют как статистическая погрешность, вроде этого куска плавучего металлолома, по недоразумению попавшего на 9 лвл и без СПЕЦИАЛЬНОЙ подборки перков капитана неиграбельного совершенно.

Дополню впечатления: кроме прочего - врываться на лк любого уровня с борта - особое развлечение, до сих пор не все ещё знают, что перестрелка борт к борту с Петропавловском не более разумна, чем со Сталинградом - пробой почти идентичен, в итоге пачки цитаделей и хп, тающее за полминуты на полсотни тысяч/до гибели - прекрасное зрелище. Магов-снайперов с форума, способных в траверз цитаделить любой кр я не обнаружил. Цифры в 130-150 к урона при победе - обычное дело.

Самый лучший потому что в качестве дымовых фугасо/бронебойкоплюек сейчас в топе не эсмы, а минотавр со Смоленском, а чистый торпедный суп с чудовищным уроном от каждой торпеды готовить это чудо умеет лучше всех - а для других ролей эсмы нафиг не сдались, так, корм рлс-ников да крысятничество из дымов с копеечным уроном.

Да никак, не играбелен этот класс для меня в современных реалиях - по дпм не топ, по торпам не топ, по скорости вроде как топ, но там 3-4 узла не решают - в чём преимущество этого мусора в боях я так и не узнал. Ах да, половина одноуровневых эсмов ещё и лицо ломают.

В Москве. Петруха действительно крейсер с защищённостью на уровне хорошего линкора, на котором можно без опаски светить бортом, в то время как Москве со всей карты бронебойками скидываются, отрывая пол лица порой с 23км. Хоть на Москве я и любил катать, но после Петропавловска я не понимаю, как вообще можно на ней играть - ни брони, ни бб-шек, ни маскировки. Толку с точных пушек, если тебе лицо отрывают, стоит чуть сунуться поближе.

И не получаешь ни пробоев, ни пожаров, ничего кроме "попаданий". Чудесный корабль, после нескольких боёв на нём получил бан за мат в чате, кусок металлолома, которому место не выше 7 уровня, а никак не на 9м.

Поиграл, в целом общие ощущения - 10 из 10, это именно то, что я хотел бы получить от Москвы: мощные пробивные пушки, чтобы вытаскивать цитадели из всего живого, утопленная цитадель и небольшой размер, вращение башен на 360, незаметность и крепчайшая броня. Идеальный вариант под мой стиль игры.

В теории да, на деле редко, 90% игроков это делать не умеют+косорылость лк играет в плюс.

Давеча танковал на нём выходящих из-за острова Ямато с курфюрстом, они были не очень умны и начали шмалять бб-шками, снимая по 3-7 тысяч с залпа и быстро сгорели (были не фуловые). Но боком да, цитку Москве выбить можно из всего с любой дистанции.

А теперь выходи из боёв с ботами и сыграй с людьми.