al_Kadar

Cпасибо И, таки да, +100500 за сохранение этого раритета. Видит бог, флот/город/страна у нас содержит достаточно дармоедов в виде разных плясунов-балалаечников в погонах. А такой музей принесёт гораздо больше пользы в патриотическом воспитании молодёжи, чем все они вместе взятые.

если не трудно - скинь мне ссылочку, видимо мимо меня прошло.

Ну, мы, всё ж таки, не дота, симс или перфект/линейка/айон/арчейдж/тера (нужное подчеркнуть). И камуфляж для корабля - не какие нибудь кружевные трусики лунной принцессы-кошки. А неотъемлемая часть его исторического облика. К тому же народ согласен платить за такие(!) камуфляжи на такие(!) корабли. Опять таки: чем Российский Императорский флот хуже американского. где они есть? Жутко хочется сказать: "За державу обидно!" Давайте хотеть активней, что ли...

Уже хочу! Хотя ванговать британские скауты 2го левла - тухлое дело.

Ролик отличный, Впрочем - как всегда. А вот что касается окраски.....А о какой окраске говорим? Если бело-жёлтой викторианской тропической с эскизов.то с ней всё понятно. Может быть на стоковом корпусе без проблем. Есть же на "Честере" и "Сент Луисе". Чем "Новик" хуже? Если про оливковую - ну, на стоковом корпусе тоже вполне уместна. Если про окраску музейной модели, то я вообще не смог её опознать. Видимо, там всё ж таки оливковая, поседевшая от старости. Смотрителей музея на мыло! А вот что использовать на топовом корпусе - я без понятия от слова "Совсем". Потому что сам корпус куда как странный. Хотя главное - содрать с него все полторы тонны ржавчины, а то сейчас выглядит он так, будто его продали года три назад в Китай на гвозди и забыли отгрузить. И мой любимый "Богатырь" тоже...

Вай-вэй, слюшай! Такой малэнький, а такой гордий. да? Савсэм как горнай орёль! Вот только орёл этот, походу. в детстве болел много Красотой сыт не будешь, хотелось бы ещё и ттх вменяемые. В принципе.единственный итальянский линкор с вменяемыми ттх - это класс "Литторио" для 8го левла. С расчётом, что, как и "Тирпиц" "Бисмарком", будет в древе продублирован "Ромой". Не самый красивый вариант. Всё остальное, извините, повод для боооольшого разочарования после пары боёв. У французов было всего 4 типа кораблей, которые тянут на линкоры. Ещё 4 типа разработчикам предстоит высосать из пальца нарыть в архивах. А делать это придётся рано или поздно. Хотите поучаствовать в процессе за свой счёт и сделать нам 5й досрочно? Испанцы - это да, это мощно! Единственный корабль, который едва-едва тянет на 3й левл, хотя будет на 4м - это то, что WoWs не хватает. Хотя, хоть что-то будет хуже "Ишизучи"... Вот куда, если не секрет, вы хотите воткнуть "Новороссийск"? На 5й в довесок к "Кирову"? На 6й к "Н.Мексике"? Может на 7й к "Нагато"? Нет, "Тегетгофф" на 4м уровне я представить вполне могу, корабль уж всяко не хуже "Николая". А в какой ветке? В немецкой? Сразу вопли со всей бывшей лоскутной империи в ответ! "Сен Иштван" в Венгерской? Ещё одна великая морская держава после Польши и хм....п-азиатов? Зато у меня тоже есть хотелка: хочу "Сауд Дакоту" у янки на 8й левле!!!!!Могу же я тоже чего-то хотеть?

Короче, всё как в старом Одесском анекдоте: -Папа, а почему у тебя много денег? -Потому, Изя, что я много работаю! -Папа, я тоже много работаю! Но у меня совсем нет денег!!! Можно мне хоть мааааленькую прибавку? - Изя! Ты хочешь пустить папу по миру? Откуда у бедного еврея деньги тебе на прибавку? Лучше купи мою книгу "Как я стал миллионером". Для наших сотрудников она со скидкой 0,5%! Да, и можешь взять её в счёт зарплаты...

Дорогой товарищ! Если вам пофиг - могу и вам предложить другую игру. Называется "шахматы". Там идеальный балланс во всех ветках. сплошной экшен и ни грамма историчности. Что касаемо Светки, то она далеко не кактус. и уж точно не главный кактус новой ветки. Собственно, у неё на сегодня две проблемы: абсолютно нереальная критуемость движка и паршивая маневренность при отсутствии вменяемой пво. Со всем остальным смириться можно, тем более, что катают её со стоковыми кэпами. С топовыми это совсем другой корабль. Если озаботитесь выкачать ей кэпа 15-16 уровня - она вас отблагодарит. (Хотя от километра-другого добавки к базовой дальности я бы тоже не отказался)

Насколько я понимаю ныне существующую систему, у создателей камуфляжей немало проблем с натягиванием шкурки на разные каркасы в рамках одной модели. Опять таки, сейчас нет практики делать разные шкурки для разных каркасов, тем более премиумные. Вряд ли для "Богатыря" будет исключение, да и много народу использует стоковый корпус? Обычно на форуме спорят о топе и предтопе.

Как я понимаю, в основе модель "Тирпица" 1:350 от фирмы Моделист (клон Академии, коя клон древней Тамии)??? С учётом бооольшой проблемности основы и первого опыта - заслужил намного больше одного плюсика!. Если можно, просто пару советов на будущее... 1) На моделях сопоставимого масштаба и более мелких не стоит пытаться имитировать ржавчину и следы износа. Поверьте. это действительно высший пилотаж для моделиста, показатель его техники. Сделать его в качестве грима для фото ещё можно, сделать так. чтобы износ смотрелся на модели в таком масштабе - требует огромного опыта и довольно дорогих и редких расходников. Да и поверьте, Большинство стран мира никогда не запускало свои корабли до такой степени, что бы это было необходимым. 2) Если хочешь расти в этом направлении дальше - купи аэрограф. Проблем с ним немерянно, и руку на нём придётся набивать на разном мусоре, долго и с подгоранием стула. Однако, поверь мне, дальнейший рост возможен только с ним. Из твоего профиля не понятно, где ты живёшь, тч исхожу из худшего - доступны только апараты фирмы JAS, поэтому пару слов о выборе оного. Не знаю, что будет доступно, но, главное, не бери с боковым вводом краски и клапаном сброса давления. Возьми что либо типа 1113 или 1142. Резьбовая форсунка лучше конусной. В компрессоре главное не давление как таковое, а объём прокачки в минуту. Отсутствие на компрессоре рессивера лечится лишней парой метров шланга. Остальное подскажут в магазине. PS Да, и грац с первой моделью!

Да, интересно. До чёртиков интересно. Жалко, что могу только один плюсик тыкнуть.

Честно говоря, со скорострельностью 130 мм орудий у "Богатыря" было не всё так мармеладно. Хорошо тренированный расчёт мог держать скорострельность 11 выстрелов/мин в течении 15 мин и из 152/45 пушек Канэ, Но это при условии, что боеприпас находится у орудия. На практике всё упиралось в скорость подачи боприпаса из погребов, которая расчитывалась на 6 выст./мин (И достигалась не всегда, тк зависила от погодных условий,к примеру.Ручных операций там было ой как много.). Так вот, при замене артиллерии на "Богатыре&Со" скорость подачи не выросла от слова совсем. Потому что механика подачи осталась прежней. Да и обоснованность перехода на калибр 130мм всегда была спорной темой. PS Лучше не вспоминать про углы возвышения орудий, потому как "угол вхождения не может быть меньше угла восхождения". Тут "Новика" считают миномётом, представьте себе баллистику с 40 градусов восходящего угла. Представили? Так вот, нефиг звать беду по имени - накличите..

Согласен двумя руками. Корабль достаточно популярен и вполне достоин иметь премиумный камуфляж. Только не оливковый. Думаю. логичнее будет выдать нормальный серый камуфляж бригады крейсеров Балтфлота с трубными марками и без той ржавчины, которую корабль приобретает после пары лет списания на разделку и которая сейчас размазана по всем дефолтным шкуркам. Благо, что он прекрасно подходит второму и третьему корпусу и не слишком требует перекраски мелких элементов общего пользования. (Я про серые пушки "Дианы") То же самое, к слову, касается и "Авроры". 14:11 Добавлено спустя 3 минуты

И всё то бы было б славно, кабы не было б погано....Давать советы авторам проекта не понимая работы движка игры, её программного блока и скриптов - хуже, чем просто ныть. Потому что вызывает у них раздражение в стиле "А то ж мы сами не знаем" Когда ты в этом понимаешь хоть что-то, всё становится далеко не так просто. Я, к примеру, считал и считаю, что половина проблемм "Корабликов" в неправильно выбранной хрононише. И что надо было делать игру где-то в рамках 1880-1920гг. Надо оно им? Вряд ли! Я считал и считаю, что нужно отобрать перезарядку та на кораблях тех проектов, где она не предусматривалась и разрешить её только на территории полностью контролируемой союзной базы. Что мне напишут водилы ЭМ? Скорее всего что-то типа "мы сразу свалим из проекта всем классом и Колей тоже!" Я считал и считаю, что ситуация, когда корабль, имеющий 2-3% хп, сохраняет полные паспортные характеристики, стоит на ровном киле и не имеет штрафов на точность огня - бред! Что мне ответят разработчики? Что-то вроде того, что продвинутая модель повреждений не предусмотрена программно! Я считал и считаю, что введение в игру погоды без изменений системы незаметности есть бессмысленная нагрузка на видеокарту. Будут они этим заниматься? Особенно с учётом проблем с моделированием поведения модели корабля в штормовых условий? И, чёрт побери, они будут при этом правы! Я сам бы себя, на их месте, плослал куда подальше! Не хочу продолжать список дальше....Тч увы, гамать мы будем то, что уже есть. Вопрос только в том. как этим есть распорядиться наилучшим образом PS Это тоже надо потереть, это просто крик души под лозунгом "ДОСТАЛО!"...

Ок, туше. Будем считать, что подловили и он есть - формально "Эмден II" действительно близнец "Карлсруэ II". Но я думаю, вы поняли, что я имел ввиду "Эмден" образца 1925г

"Эмдена2", "Сауд Дакоты", "Бруклина", "Тоне", "Акицуки", "Синано", пр30бис, пр31, пр56...А так же ещё куда как немаленького списка. А что мне добавят эти заботы, кроме новых мощин?

Дык и я - ЗА! И, как мне кажется, и многие другие. Но извилистые тропинки мирового кораблестроения не совпадают с прямой дрогой от компьютера к банкомату. Поэтому будет то, что и раньше. Аминь!

Увы, путать зти 2 понятия я перестал сек через 30 после начала игры в WoWs. Примерно тогда, когда увидел, что эсминцы эпохи Первой Мировой(!) способны перезарядить(!) свои та быстрее, чем ЛК свои пушки(!). Да и растыкать корабли по левлам я тоже могу. Вот только дырки на хайлевлах потом чем затыкать? И куда девать корабли,которые и составляли костяк флота упомянутых стран? ставить по 4 штуки на один левл? И что делать с тем фактом. что после 39го года мозги у конструкторов остались включёнными только в США (по причине наличия средств и возможностей) и японцев (по причине отсутствия адекватного восприятия действительности). Британцы реальность воспринимали адекватно. потому имб не проектировали. А проектировали костыли для затыкания дыр. Все остальные страны просто их выключили, положили в чулан и ключи потеряли. И надолго...

Не думаю. Конечно, и у них были корабли с приличным бронированием. Но это, так сказать, вершина их пищевой пирамиды. И вершина это навечно застряла на уровне конца 30х годов. "ДеМоин" vs "Алжери"? "Москва" vs "Белфаст"? "Больциано" vs "Зао"? При их ископаемой пво? Хнык-хнык! И послевоенных кораблей с вменяемыми ттх там нет. И даже бумажных проектов там не наблюдается...

Ню-ню...Блажен. кто верует! Лично мне уже заранее страшно от того воя, который будет от британских кораблей. И не потому, что Леста "не смогла", а потому, что сами корабли - были такие исторически. Просто представьте себе "Аурору", "Эксетер" или "Блек принс" в рандоме тех же 4-7 левлов. Или их же картонных вашингтонцев. Или таких же картонных французов. Или вообще лишённых брони итальянцев. Зато "Киров" перестанет быть каннибалом, потому что мяса для него будет навалом.

Учитывая уровень развития радиолокации в Японии и представленную в игре линейку японских кораблей - логично. Для Германии. впрочем. наверное тоже. А вот Британцам такой дивайс явно тоже светит.

А если не увеличивать количество, а дать возможность его бесплатной перезарядки на полностью контролируемой союзной базе? Тогда от баз будет прок помимо очков. Как такая идея?

ДАЁШЬ ОДИННАДЦАТЫЙ!!!!

​крейсер НЕ ПРИНИМАЛ участия в бою, но участвовал в спасательных работах. Паллада успела пострелять