al_Kadar

<p>Кактус - она,конечно, не кактус. Но... Броня (точнее-её отсутствие) - не критично. не только Светка ватная. Все КРЛ 4го левла огребают с любого курсового угла. Не новость. Дальность стрельбы - 11+км без перка. (А выкачать 4й перк до 4 Светланы сложно даже с допингом). Для своего уровня это вполне приемлемо, тот же Карл имеет 10+км. Но играем то мы +2левла. А там пороги 15-17км. То есть нас спокойно расстреливают с огромной зоной свободного маневрирования. И, что самое противное, мы с этим ничего поделать не можем, потому что проигрываем в скорости 5-7 узлов. (Реально-больше,потому что падение скорости при любом шевелении корпуса у Светланы ого-го). Поэтому снайпер из нас никакущий. Ближний бой? Хорошая скорострельность,неплохое пробитие, игрушечные торпеды с приемлемой дальностью и неплохим перезарядом. Вроде бы могём...а вот фиг вам!!! Расположение орудий заставляет подставлять борт. Топоры - подставлять весь борт. В этой позе мы не можем уклониться от веера торпед любого пряморукого эм, потому что общая вялость управления и радиус нашей циркуляции нам этого не позволят. А увидим большинство эсминцев мы за секунды до отстрела ими торпед. Засады? Ну. "бодро" выскочить из-за урытия мы можем, можем даже отстреляться и забрать фраг с разменом. А вот спрятаться обратно мы можем только при полных идиотах у красных, что бывает оччень не всегда. В любом другом случае нас фокусят и "привет,родимый порт". Да,чуть не забыл ещё один момент. Прятаться при наличии в бою авика - ***, потому что пво на Светке нет. Совсем нет!!! Есть пара каких-то мушкетонов, дробовик у боцмана, наган у капитана, ну и кок ещё ножи кидать может. Всё....Поэтому как только это дойдёт до водил курятников, они оттянутся на Светке по полной. А наша маневренность им в этом поможет.</p> <p> Вот такой "Светланка" кораблик. Вроде на бумаге и не кактус, а как на нём играть - хз.</p> <p> PS Чёрт побери...А ведь всё вышеизложенное будет касаться и "Профинтерна"! (ну,может,кроме пво) А я собрался уже его покупать. Походу. будет ещё одна погонялка для ботов.</p>

Ну, спасибо МТС. "Диана" в порту. Никаких сюрпризов. Медленная, жирная, неуклюжая. Очень приличные пушки с приемлемой баллистикой. Отличные ОФ, регулярно выбивают цитадели на одноклассниках. Странные ББ с ну оччень нестабильным уроном. Даже по (теоретически) бронированным целям. Хорошо горит. Часто критуют рули и машины. По сути геймплея, является линкором на своём уровне. В рандоме карает всех нубов и страдает от заглянувших в песочницу опытных игроков с руками. Ботов - просто карает. Доходность? Да не смешите меня, кто же фармит на 2м левле. Это как хавать из общего котла спичкой. Но в минус не уходит никогда. Не имба ни с какого бока, но и не кактус. Не особенно требовательна к кэпу, потому что стоят шестидюймовки. Но перки на ремонт и живучесть всегда в цене, Короче. имхо и всё такое, но своих денег она стоит. Пусть будет.

...5 копеек в срач без темы.... 1) Ну что поделаешь, если наш героический флот похож на рекламный щит банка "Империал" на гнилом заборе. 2) Я тут представил себе геймплей "Монитора" Эриксона Vs башенной канонерки "Русалка", Которые иногда выныривают из волн, что бы их боцманы смогли друг в друга плюнуть с клотиков. Хотя радетели подводных лодок были бы счастливы. А главное - какие имена, Нет, не так - КАКИЕ ИМЕНА !!!!

Нююю...если подходить казуистически, то, скорее, по концепции, а не по внешнему виду (это следствие оной).Хотя "Новик" вряд ли нам светит кроме как в виде према или (что вероятнее) пасхалки или наградного. Насколько он будет радовать - другой вопрос.

1) Новиков в игре аж 2: "Дерзкий" и "Изяслав" 2) Броненосцам нет тактической ниши в игровых реалиях. Увы, проверено на "Микасе". Лечится только увеличением уровней ещё на десяток-полтора с захватом эпохи от первых башенных броненосцев до первой мировой, делением ветки крейсеров на броненосные/тяжёлые и бронепалубные/лёгкие и немерянной кучей человекочасов и денег. Хотеть - мало. 3) Угу. Прокачал крейсер - получил..."Потёмкин"...Ляпота!... PS Это будет другая игра.

Однозначно "Красный Крым". То, что представлено в 3D модели ни с какого боку не "Профинтерн" уже года 3 как. Тем смешнее там выглядит флаг Морских сил РККА.

Очень может быть. Тухачевский выдвигал идею той же минно-артиллерийской позиции, что и теоретики РИФ. Только без линкоров, вместо которых предлагались корабли с среднекалиберной, но дальнобойной артиллерией. Которые должны были отстреливать тральщики, не входя в зону поражения линкоров прикрытия атакующей стороны. Думаю, что эта идея всплывала и до него.

Как я понимаю, в 1924 году СТО был выдан пакет техобоснований для проектирования крейсера в корпусе "Адм. Лазарева". Там речь шла об установке 6-8 орудий калибром аж до 203мм. Причём как в башнях, так и в щитовых установках. Вплоть до снятых с балтийских "Баянов". Вроде бы такую идею активно двигал Тухачевский, который имел вполне сложившиеся представления царского прапорщика о том, что нужно Морским силам РККА. О 180мм калибре тогда речи вообще не шло всвязи с его отсутствием.Если не путаю, то на неё само техзадание выдали не раньше 1925 года. В1926м году действительно появился вариант техзадания с 5х180мм орудий, которых не было в природе, И не обольщайтесь, "опытовых" кораблей в СССР не строили ни тогда, не сейчас. Только передовые и лучшие в мире. "Опытовыми" их называли потом задним числом, что бы не отвечать за их несостоятельность как боевых.

Да, собственно, за меня эту работу уже давно сделали. Ещё до войны. Хотя, секрета там большого нет. Был проект "Светланы II", разработанный пусть не супергениями, но вполне грамотными инженерами. На которых постоянно давили сверху, что бы впихнуть как можно больше счастья в как можно меньшую ложку и ещё и за минимальные деньги. Поэтому проект резервов для модернизации не имел от слова "совсем". Потом власть сменилась, и новая крыша приказала сделать лучше, чем при буржуях. А лучше-значит больше. Впихнули. Посмотрели. Увидели, что проект устарел лет эдак на 10-15 минимум и трещит по всем швам. И это "в то время,как вся Советская Страна, весь Трудовой народ под мудрым руководством семимильными шагами от победы к победе стройными рядами идёт в светлое будущее", тут такой облом-с. Сделали оргвыводы. Приказали выкинуть из проекта всё старое и напихать всё самое новое. Плевать, что не для него придуманное, лишь бы новейшее. О том, что нельзя впихнуть невпихуемое и притчу о новом вине в старых мехах решили не вспоминать, потому как оно для здоровья вредно. Составили список. Список понравился. Начали пихать...А оно не лезет! Совсем!!! Пришлось чем то жертвовать. Но список то уже утверждён. Стали жертвовать тем, чего было больше одной штуки. Например-пушками. При этом 8 (что было пристойно) превратились в 4 (что было...странно). И это только по гк. Там по любой бч список немаленький набегает. Смирились. Выдали техзадание на проектирование узлов. Ждать терпелка не позволяла, потому как "семимильными шагами". Получился сюрпрайз...Когда начали устанавливать всё хозяйство в изрядно подгнивший корпус на изрядно разворованном заводе, выяснилось, что техзаданию не соответствует вообще ничего ни по массе, ни по габаритам, ни по узлам крепления, ни по диаграмме динамических нагрузок. Доработали напильником. Собрали. Посмотрели. Проект не то, что бы устарел (маразм устареть не может), но современным требованиям не соответствует одназнвчно. Стали улучшать. То есть ставить то,что не влезло даже на бумаге. Или появилось на свет, пока работяги работали напильником...Продолжать сию сказку, наверное, бессмысленно...Достаточно сказать, что даже при стрельбе только одной группы орудий главного калибра корпус получал остаточные деформации. При этом ни системы оружия, ни кту, ни даже палубное оборудование никогда не работало надёжно. Точнее, оно работало...эпизодически. А проблемы с остойчивостью носили катострофический характер. Достаточно вспомнить указивку о том, что во время парадов на день вмф нельза было выставить экипаж в парадном строю по одному борту без танцев с бубном вокруг уравнительных цистерн. И что во время бора корабль дважды едва не перевернулся в гавани. А палубные самолёты становились всё тяжелее. А ПВО нужно было усиливать. А экипаж при этом рос... Впрочем, история на этом не закончилась...Когда до руководства ВМФ дошло, что с судпромом у нас чегой-то не того, решили приобщиться к зарубежному опыту. Как коммунистические лидеры закорешились с фашистской Италией - это отдельная тема. Забавно, что итальянцы в это же время регулярно наступали на те же грабли, но на куда более высоком технологическом уровне. И вот тут наши мудрые руководители осознали, что повторить забугорные ошибки на собственных верфях мы не можем физически в силу технологической отсталости даже если кляты буржуины всё-всё нам покажут и расскажут. Поэтому забугорные проекты нужно доработать, а доработать-значит улучшить, а улучшить-значит впихнуть больше и толще...И пошло оно поехало по второму кругу...

"Красный Кавказ" был примером того. что случается, когда доярка лезет строить корабли. По крайней мере, в жизни. В игре родить имбу проще. Достаточно пары кликов мыши Но любая попытка переапать орудия "Кр.Кавказа" тянет за собой ап "Кирова" с потомками.

Имхо и всё такое, НО.... 1 "Орлан" - ноу коммент. 2 "Новик" - в принципе. абсолютно ожидаемо.Так как стоковые "богини" ушли в премы/пасхалки, то альтернативой остались разве только что "Боярин" или "Светлана I". Большинство проходит шип второго левла за 3-4 боя и благополучно про него забывает. Поэтому на его ттх можно просто спокойно забить. Хотя то, что показали, выглядит вполне конкурентноспособным. Даже жалко. 3 "Богатырь" - тоже ожидаемо, хотя уже не так очевидно. Ожидаемо, потому что при "Авроре" в премах появление 6000ков неизбежно. То есть либо "Варяг", либо "Аскольд", либо "Богатырь". По "Варягу" сохнет слишком много народу, это для отдела маркетинга очевидный прем. "Аскольд" серьёзно не модернизировался, сложно придумать древо модификаций. Остаётся "Богатырь" с семейством С обуховскими пятидюймовками и прокаченным кэпом будет коллекционной имбой для песочницы у фанатов. 4. "Светлана II" - уже совсем не так очевидно. Хотя альтернатива в виде какого-нибудь "Муравьёва-Амурского" слишком уступает однокласникам. Но был шанс увидеть что-либо из монокалиберных проектов послецусимских броненосных крейсеров. Честно говоря, я ожидал, что "Красный Крым"/"Червона Украина" станут топовыми корпусами. Из имеющихся данных этого не следует...хотя хз....хз..."Профинтерн" в премах на пятом? С ПВО "Крыма"?? И без корректировщика???. Хотя, для коллекции сойдёт. А, с учётом Б-7, может и порадовать... 5. "Киров" - на пятом левле я его не ждал. Скорее уж какие нибудь бумажные проекты. Хотя мог предположить и "Аврору II" Возможно - "Красный Кавказ". Просто потому, что 3х180мм орудия на этом левле невозможно нормально забалансить. Их и на 6м балансить непросто. Именно с этого момента в линейке советских крейсеров начинаются все проблемы. В релизе нет данных по бронированию, но по проектам, все совки 5-8 вата,бумага и хрусталь в крайней степени. Насчёт 9-10 никто не знает, какие цифры понравятся разработчикам. 6. "Будённый". Видимо, по геймплею будет вторым "Нюрнбергом". Хотя такая дальность торпед на крейсере меня умиляет. 7. "Щорс" На седьмом левле у других наций уже вводят тяжёлые крейсера. Не лучших проектов, но тяжёлые(!). А тут мы имеем "Кливленд", с которого убрали всю ПВО (а ДШК - это не ПВО) и засунули на следующий уровень. Он бесполезен в ордере, не эффективен против тяжёлых крейсеров и (при своей манёвренности) является кормом для эсминцев. Будет много стонов в стиле "нИнагЕбаить!" Потому что мясо. 8. "Чапаев" Странно видеть прем, который лучше прокачиваемого аналога ВО ВСЁМ. У советов это так. Собственно, купив "Кутузова", советов после "Кирова" можно спокойно проходить за свободный до десятки. Потому как ни одного приятного момента при немалых расходах там не светит. Привет отделу маркетинга, я полагаю. 9. "Дм.Донской" В принципе, абсолютно без разницы, как будет называться найденная на свалке бумажных проектов посудина, которой заткнут этот левл. Их после войны в наших КБ наплодили не один десяток десятков. Взятые из пальца ТТХ можно пилить как угодно в угоду игровому балансу. Появится конкретная модель - посмотрим её в игре. После этого можно будет сказать что-то по сути. Пока сей шип не впечатляет. Но, возможно, у него будут какие-нибудь не очевидные достоинства: например баллистика. 10. "Москва" Вы хотели чего-то не стандартного - вот вам. Вообще-то мысль о том, что хороший крейсер стремится стать плохим линкором не нова, вспомните те же "Аляски" и "Сталинграды". Для "Москвы" это правило тоже должно работать. Хотя в игру "Москву" вводят в одном из самых "бюджетных" вариантов, в котором от крейсера ещё больше, чем от линкора. Может получиться интересно. Но, опять таки, нужно видеть вживую. PS Я принципиально не разбираю маневровые качества и характеристики вооружения. Потому что эти цифры остаются на совести ВГ и меняются одним кликом мыши по их желанию

Потому что модели делалают профи и на основании чертежей. а ттх в игре пишут менеджеры "от балды" "по результатам нытья геймеров тестирования и мониторинга продаж" для соблюдения "игрового баланса". Единственные цифры в игре.которые имеют хоть какое-то отношение к реальности - это относительные (именно так - относительно самих себя и друг друга) пропорции самих кораблей и внешний вид элементов их конструкции. Всё остальное - чистой воды развод на бабки игра воображения балансеров WG. Тоже мне открытиеt........Хотя в этом, конкретном, случае их можно понять: 52мм орудия ни в какой мере не являлись зенитными (не тот станок) - это уж, скорее, пмк, Точнее, атавизм ушедшей эпохи. С учётом игровой реальности, плеваться эти..."мушкеты"... будут на пару длин корпуса (максимум) с точностью "куда то вбок" и уроном, близким к нулю. И смысл разработчикам их вводить в геймплей? И смысл игрокам грузить видюху анимацией декора? Хотя, для справки, упомянуть об их наличии было бы логично. Интереснее другое: где на "Эмдене" разработчики обнаружили зенитные(!) пулемёты? Угол возвышения пулемётных станков уж никак не допускал стрельбы по воздушным целям. Да и сами пулемёты были съёмными. Но "партия решила": надо сделать пво, что бы всё было,как у людей.. Хотя нафига козе баян "Эмдену" пво, мне понять сложно...Эх...молчи, грусть, молчи...

Вероятно потому, что авторы этих газетных шедевров находились за тысячи миль от оного события, и им вообще было глубоко начхать на историческую достоверность, Им платили не за это. И не только им. В России, например, "Варяга" запросто рисовали трёхтрубным (Газета "Навъ"), а "Кореец" гордо шёл в последний бой под всеми парусами ("Рассказы для отроков" от Оренбуржского изд Алексеева-Шварца 1904г).И посмотрите на то,чем сейчас иллюстрируются выпуски новостей...

Это путь из породы "одна баба сказала, что слона рожала, да в таз не попала..." Повторяю: будет фото - будет тема для рассмотрения. Судя по тому, что подобного фото нет, оперировать можно только свидетельствами участников событий. PS Возможно ты удивишься, но Мюкке я читал именно в немецком оригинале, правда, в Бостонском издании, Но оно, вроде как, заявлено было как репринтное.

1) Всё верно, 20 лет назад меня текущие войны интересовали больше отгремевших. Но рискну дать совет ещё раз: перечитай, освежи память. 2) при отсутствии достоверной(!) фотографии единственными источниками могут являться свидетельства очевидцев(!). Это прописная истина. При этом есть как свидетельство непосредственного организатора мероприятия, так и противной стороны. Хочу напомнить, что по авторскому этикету начала века офицер не мог издать мемуары, не показав их как минимум своему командиру, а чаще до издания их видели большинство упомянутых лиц. В данном случае, это кают-компания "Эмдена" как минимум. Тч формально подобные мемуары можно считать коллективным свидетельством. Для сомневающихся могу напомнить историю многолетнего срача Джелико и Битти. Подобное же справедливо для материалов противной стороны. Это что касается открытых источников. Есть ещё материалы следственной комиссии по делу гибели "Жемчуга", но про них даже не вспомнили. 3) Обалдеть! Некто(!) на форуме(!) заявляет(!), что он имеет(!) и готов поделиться в личке (те без права репупликации?!)...Причём имеет в 2010 году то, что никогда не публиковалось ни в одной солидной монографии за прошедший век? Ладно, возможно у меня "кризис веры"...появится фото - можно будет сказать что-то умное, а пока это дешевле лая бродячего пса в пустыне. Вообще, пока что лучше всего получается доказать, что Варгейминг, севший в лужу с этой трубой, сидит там не один и не первым слоем. Хотя, судя по теме. и не последним

Могу ответить только одно - смотри посты выше внимательней, второй "шедевр" уже коментировали, а что касается первого, то простыня на верёвочке, которая там изображена очередным туфтомазом уж никак не тянет на основательный обьект. Может тебе всё-таки почитать Мюкке, а не гуглить?

Завёл себе "Диану" на твиноаке. Могу только сказать, что лично мне кораблик понравился. По крайней мере больше любого другого из крейсеров второго левла. Наверное, благодаря своим пушкам. Почти 12км дальности с нубокэпом при неплохой скорострельности позволяют снять от трети до половины хп у "Эмдена", пока он выходит на свою предельную дальность, а несчастную "Олбани" просто убить без шанса получить в ответ.Думаю, что подкачав капитана, жизнь моя станет ещё лучше. Но воевать с третьим левлом на нём легко только с ботами. В рандоме любой 3й крейсер нас тупо перетанкует даже при нашей идеальной стрельбе. Естественно,речь идёт о дуэльных схватках, а не о собачьей свалке. Там мы, по прежнему, всегда можем найти свой кусок мяса. Особенно, если не бежать впереди всех. а реализовывать свою дальность.

МАЛЕНЬКАЯ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ СКАЗКА ПРО ТРУБУ (За любое совпадение с реальностью автор перед реальностью ответственности не несёт) Канун католического рождества, отдел маркетинга ВарГейминг -Паап! А паап! Тут надо срочно подготовить пресс-релиз о новогоднем подарке игрокам . -И шо? Кому это. таки, надо? Мни? Хотя, таки, погодь! Шо там за подарок? -Да у наших макетчиков завалялась шкурка на «Эмден». Сам макет давно в игре, а вот шкурка пропадает. Ну и решили натянуть её на каркас и подарить народу на Новый год. И эффектно, и дёшево, и работать особо не нужно... -Изя! Работать головой нужно всегда! Слушай сюда и, таки, будешь умным, как твой папа. Вот скажи, какой нам гешефт с этого дела светит? -Дык пап! Ну… мы то того ж, вроде как, и не при делах. Там всё другие люди делали. -Ой, Изя! Смотрю я на тебя и вижу, как твои дети, таки, рыдают с голоду. А твоя Сара сама идёт за молоком в коровник в пять утра. Ну вот скажи мне ещё раз, что там люди делали? -Всё… -Изя! «Всё» делают те, кто не делает главного: не думает головой. Смотри сюда и учись. Может, когда я умру, ты не будешь ходить ко мне на могилку и клянчить занять тебе у Господа до зарплаты. У нас сейчас на носу шо? -Шо? -Новый год, бестолочь! А это не абы какой праздник! И народ его уже, таки, начал неслабо праздновать. И никого нигде не докричишься. Значитца шо? -Шо? -Ой. Господи, дай мне терпения! Объясняю один раз…Нужно САМИМ к подарку прилепить хоть что-то, ну хоть фантик от жвачки. И под это дело выписать себе премиальные и за идею, и за срочность, и за непрофильность, и за переработку в праздничные дни, и за разработку пиар-компании. И за её проведение! Понял, бестолочь? -Угу. Про премию я понял…Паап, а зачем там фантик? -Изя, мне придётся серьёзно поговорить с твоей мамой! Ну не может быть, что бы я сам был виновен в своём горе. Фантик там нафиг не нужен! Но мы распишем, что он там, таки, жутко необходим. Что он там – самое главное. Главнее вообще всего. И что без него, таки, Нового года вообще ни у кого не будет от слова «совсем». Дошло? Короче, не учи папу делать свою работу. И не отвлекай! Мни ещё нужно, таки, этот фантик найти! -Да ладно пап, сейчас принесу. -Шо «принесу»? -Дык фантик же! Автомат со жвачкой в холле стоит, я быстро... -Господи! Ниспошли мне испытание Авраама и не удерживай руку мою! Ну чего тебе стоит, Господи!... Забудь про фантик. Совсем. Забудь ещё раз! Мне нужно шо-то, шо на этом подарке нет! Хотя, таки, могло бы быть. Ясно теперь? -Угу…Слышь, па…Я тут краем уха слышал, что, вроде как, у этого кораблика была когда-то где-то ещё одна труба. Только я не знаю, где и какая. Да и ведь, что бы её сделать. это ж надо макетчиков искать. А ты сам сказал: праздник, никого нема. -Изя, я тебя умоляю! Ну какие макетчики! Это ж тогда премия будет им, а не нам! И вместо гешефта у нас, таки, будет если не абы какой гембель , то головная боль в придачу к праздникам забесплатно. А оно нам надо? В конце концов, зачем твоя Хева бегала в свой кружок после уроков и училась там рисовать всяку каку в компьютере, которую она называла покемонами? Неужели она не сделает какую-то трубу для любимого папы. Только смотри, больше полутора процентов от премии ей не обещай. Таки не надо мне портить твою девочку! А лучше пообещай купить мороженное…. Летом…. Короче, иди организовывай трубу. А я пока подстрахуюсь, а то вдруг ты там чего в не туда… …. Достаёт трубку, звонит…. -Алё, Абрам Моисеич! С наступающим тебя, Абраша! Как здоровье, как жена. как дети, как тёща, как кошка? Слушай, я по делу… -Беня, ты офанарел? Какое дело нафиг, праздники же! -Ой, вот только не кипятись! Дело на полминуты! Слушай, на «Эмдене» была четвёртая труба? -Ну… вообще то была когда-то. Правда – не настоящая, из дерева и парусины. -А, таки, ихде? Впереди или взади? -Беня, это очко «в заде», а труба – она «с кормы» или «с носу»! -Ой. вот только не надо учить меня этим вашим словам. Таки хде? -А хз…вроде писали, что спереди. -А если она у нас спереди не влезет, мы можем вставить её взади? -Вы? Вы – можете! Вы ещё и не такое можете!!!... Только Беня! Труба «в заде» называется клистиром!!! Гы-гы…Короче – отвали и не мешай праздновать! … СТОП! Что вы там, говоришь, собрались ставить? И куда?... -Ой. Абраша! Извини. болтать о пустяках некогда! Это вы там празднуете, счастливчики! А мы – все в делах, все в делах!... ….Сбрасывает звонок, затем набирает новый номер….. -Изя, слушай в сюда. Твой умный папа уже всё разузнал у историков. И, заметь, за бесплатно. Значится так: труба была из палок и тряпок……………………………………………………………………..

Так на этом "историческом документе" нет ни одного(!) четырёхтрубного корабля. В этом то и соль шутки.

Насколько я помню мемуары Мюке, он очень гордился тем, что его муляж был овального сечения и немного тоньше, чем настоящие трубы. С его точки зрения, это придавало "Эмдену" ещё большее сходство с "Ярмутом", где носовая и кормовая трубы отличались от остальных, потому что обслуживали меньшее количество котлов. И вообще, этот товарищ создавал свой шедевр весьма продуманно и с чисто немецкой пунктуальностью. Например, он особо подчёркивал, что конструкция была раскладной и могла быть быстро убрана. Что уже(!) отметает тот каркасно-щитовой многогранник, который запилил ВГ..Могу предположить, что её конструкция была выполнена по типу гармошки из овальных нервюр, связанных тросовыми лонжеронами, которая поднималась к топу мачты с помощью какого-либо рангоутного древа типа короткого гафеля и, возможно, найтовалась к самой фок-мачте скользящими бугелями. Видимо,вся конструкция была достаточно хлипкой и нестабильной, Иначе зачем было корректировать её установку с борта другого судна (об этом тоже сказано в мемуарах старпома), кроме как для избежания перекосов и визуальных деформаций. Естественно, это только пустые догадки и всё могло быть иначе. Но вот чего в её конструкции точно не могло быть, так это брусков дерева сечением со строевое бревно, швов из канатов толщиной с брам-стеньгу и гвоздей со шляпками. размером с форменную фуражку. А именно из таких элементов она собрана сейчас. И что там у этого "шедевра" за дупло по правому борту???

Можно, я чуть-чуть подредактирую ваш пост, коллега? - какие у вас доказательства, что труба была позади рубки? У вас же нет фотографии. Фотография - критерий истины. - У нас есть мемуары человека,который её делал, где описан процесс создания сего чуда враждебной техники. А что есть у вас? - А у нас нет ничего, Но то халтурное бревно, которое у нас вышло слепить на коленке в расчёте на премию к Новому году, спереди не влезает.. Поэтому мы решили что так красивее, и сделали так, потому что можем

Правильнее будет перевести так: "Нас всё устраивает, включая ваш срач в наш адрес. Потому что нам так проще жить. Скорей несите ваши денежки."

Как нумерация помещений позволяет обьяснить тот факт, что муляж трубы крепился к фок-мачте и ставился перед носовой трубой? (Это цитаты.если что) Или в кайзеровском флоте мачты тоже считали с кормы, которую для оправдания будущих косяков ВГ специально обьявили носом? В качестве контраргумента могу напомнить, что в кайзерфлоте башни гк имели буквенное обозначение, начиная с "А"(хотя обычно обозначались как "Анхель", "Берта", "Дора" и тд,и тп) При этом баковой являлась именно башня "А", Спор дошёл до стадии маразма, господа! Короче, господа хорошие из ВГ! Уберите, плиз, этот Ваш... "муляж"... и не портите людям праздник. А то сейчас на прекрасной модели "Эмдена" он смотрится так же нелепо.как надпись краской из баллончика "Здеся был ВарГеймИнкорпорейтед Вася с поцонамы" на картине кого то из старых голландцев.

Коллега. само собой,вы правы. Это у меня замкнуло, хотя я их и имел ввиду. Исправлю. А насчёт халявности халявы...Ну,тоже хочу малость поёрничать: "Эй. мужуки! Мы там вам подарочек под ёлочку положили. Только ёлочка в лесу, а там снега по макушку....Так что быстро взяли лопаты и раз, раз, раз...!"

Причём тут нумерация шпангоутов? Трубы то немцы считали от носа, как и орудийные башни, плутонги, шлюпки и дофига чего ещё! Есть однозначный источник: мемуары того человека,который её и делал. Там чётко сказано, что труба была передней и рассказано,как этот муляж крепился к фок-мачте. Неужели немецкий офицер был настолько идиотом, что считал, будто труба, торчащая из машинного(!), а не котельного(!!!), отделения сможет обмануть не менее профессиональных моряков противников? Извините, но очевидный ляп менеджеров, которые взяли очень профессионально и качественно выполненную не ими модель и решили навесить на неё "историчность" в меру своего представления об истории. Причём так собой возгордились при этом, что успели сей акт пропиарить везде, где только можно, при этом не показали свой труд даже супертестерам. Вообще-то на месте ВГ я бы давно по тихому убрал бы эту идиотскую трубу и сделал вид,что ничего не было. Вот вам "белый лебедь" германского флота, наслаждайтесь красивой и качественной моделькой! А на внутреннем уровне крупно дал бы по мозгам умельцам, которые лезут не в своё дело. А создание моделей кораблей - это не дело разных "пиараторов". Вместо этого мы имеем вой на форуме на фоне абсолютно идиотских и неадекватных лопыток прикрыть чью-то косорукость. Если они думают, что это добавит им уважения, то увы....скоро прозвище "картошка" будет самым ласковым из наличествующих. Жалко только, что при этом страдает и репутация Лесты, которую я давно и искренне уважаю.