al_Kadar

В каждом скриптовом файле каждого корябля есть строчка-отсылка к файлу текстуры флага. Сейчас она одна для всех кораблей Германии. Хотя флагов за охватываемый период было,по меньшей мере, три. Нужно ввести 2 новых текстурных файла и сделать к ним новые отсылки в скрипт-файлах кораблей в зависимости от их исторической ниши. Если у ВГ мандраж сомнения по поводу правомочности их использования в связи с особенностями законодательства - пусть оставят тот текстурный файл,который есть сейчас, но по всем трём адресам. Мы сами разберёмся, что хотим видеть у себя на гафеле.

Да знаю я, сам модами балуюсь. Для разработчиков и пишу.

Хорощо,поравлюсь для "страдальцев".... Модификации базового клиента пользователями запрещены лицензионным соглашением. Будут альтернативные координаты - в любом модпаке любой, и я в том числе, сможет добавить хоть кайзеровский флаг, хоть нацисткий, хоть флаг республики Чунга-Чанга (что я и сделал с флагами Японии). Да,видеть их буду только я, но мне того и надо. Что там развевается у меня в прицеле. в бою рассматривать некогда. Но, повторюсь, адрес файла могут задать только разработчики. Сейчас он один на все корабли Германии. хотя у советов (к примеру) их три. Для стартовых линеек кораблей это было не существенно, потому что флаги Японии и США за охватываемый период не менялись (хотя у янки, вроде, должно было меняться число звёзд-штатов). Как не менялись, к слову, и Британские, и Французские. Но в Германии,как и в СССР, и в Италии, и в Испании (и я хз, что там в планах ВГ есть ещё), ситуация другая. Почему, в случае советов, это предусмотрели при вводе линейки, а в случае с Германией нет - и есть основа всех наездов на разработчиков. Работы там на 5минут с перерывом на чай. Но я, как пользователь, сделать этого НЕ ИМЕЮ ПРАВА. Да это и бессмысленно, потому что игра всегда будет стремиться восстановить свою целостность. Вот такие пирожки. PS И раз уж зашла речь о флагах, то хочу напомнить, флаг на корме находился только при стоянке в порту. При выходе в море его поднимали на гафеле грот-мачты, а в бою поднимались ещё и стеньговые флаги. Но в игре почему-то все японцы - на вечном приколе, а все американцы - в вечном круизе....

Я не могу модифицировать базовый клиент игры,

Я прямо сейчас возрыдаю о тяжкой судьбе туфтоделов! Стадо мышкокликеров не справилось там, где справились Мюкке и десяток неизвестных немецких парней с гвоздодёром,рубанком и мотком проволоки! О,как тяжка ваша доля! Кто там из вас ныл о загубленном празднике, в который приходится работать? Есть хорошая призказка: "Проще сделать раз "как надо", чем "как выйдет" сорок раз!" 08:14 Добавлено спустя 4 минуты Сколько требуется движений мыши, что бы прописать пару альтернативных координат? Неужели больше, чем для перманентного срача на форуме?

Ну я прям даже и не знаю, откуда в кораблики мог попасть человек, испытывающий "надежды" по поводу варгеймовских пасхалок. Особенно после танчиков. Не было такого, не их стиль. И сейчас чуда не случилось. Говорить про боевые качества сего юбершипа бессмысленно: есть стоковый "Дрезден", кто на нём не играл - тому и "Эмден" до лампочки. В целом картина та же: стреляем много, часто, довольно точно, поджигаем, можем выбьть цитадельку. Только одно но имеется: всё это канает исключительно против второго же левла. Потому как на первом тот же "Ястреб" имеет несравнимо лучшие пушки, а на 3м наши пукалки уже никого не впечатляют. Но против второго левла воевать можно. Можно прихватить эм. Можно и кананерку первого загрызть, только грызть придётся долго и не факт, что нам позволят так изголяться. Однако,повторюсь, играть можно. Особенно против ботов. Особенно ради ускоренной прокачки кепа. На халяву,как известно, и уксус - сладкий, и хлорка - творог, и *** - мясо.... Ну как меня умиляет очередная демонстрация того, где заканчивается Леста и начинается Варгейм. Ну вот нафига было великолепно выполненной модели "Эмдена" приделывать эту нелепую 4ю дымовую трубу, причём не в том месте, не той формы и не в той окраске? Типа, мы тоже за историю? А историю учили по манга-комиксам, походу?? Фальш-труба была первой(!) чуть тоньше и овального сечения(!!) и о каком обмане противника может идти речь, если шип представлен в кайзеревской(!!!) тропической окраске мирного(!!!) времени????.

Ню-ню...."Блажен,кто верует..." Ну а если серьёзно...На карле увеличили защиту от осколков(!) фугасных(!!) снарядов. Из-за специфики пушек и их размещения наиболее комфортная дистанция боя для Карла - это 7-9км. Когда можно не опасаться топед немцев/американцев/советов. а сам он надёжно ведёт цели. Причём, если не хотим вести бой из 3х стволов - приходится подставлять борт. Ну и кто при таких условиях будет стрелять по нему фугасами, если бб можно класть на выбор в любую точку корпуса с любого эм, не говоря о чём-то более крупном? Значит, это даст нам защиту разве что от сплешей вражеских линкоров, благо что на этом левле они часто бьют именно фугасами. Насколько это критично? Уменьшили кд на треть - это благо однозначно! Больше дпс - больше шанс перестрелять...да хоть "Изяслава". Раньше Карлуша не мог пережить и его.Теперь это будет гроза эм...2го левла!))) Увеличили угол доворота носовых щитовых установок на противоположный борт - тоже благо! Теперь мы иногда сможем иметь лишний ствол в бою. Подчёркиваю - иногда! Потому что для этого придётся иметь цель примерно на два часа на траверзе. А это значит опять танковать бортом со всеми вытекающими... Вывод из всего этого для меня не однозначный. Да, корабль, вроде-как, улучшили. Но не в том, что было критичнее всего. Убогие фугасы, странные бб, мизерная дальность, неудачное расположение орудий никуда не делись - это специфика проекта. А то,что дали - можно прочуствовать только в очень ограниченных условиях. И эти условия ещё нужно суметь для себя создать. Радует лишь то, что теперь это не моя проблемма - я вчера таки пересел на "Кёнигсберг"! PS И я по прежнему считаю, что Карл должен быть на 3м левле. Даже со всеми новыми плюшками он корм и для Луиса, и для Авроры. Чего уж говорить о его более продвинутых братьях по классу.

Увы,но оригинальным я не буду. Карлуша - однозначно худший кр 4го левла и главный кандидат (хорошо,оговорюсь - для меня) на титул худший корабль в игре. Притчина проста: далеко не лучший корабль эпохи Первой мировой загнали в нишу полноценных вашингтонских крл. Не лучший,потому как орудия там стоят 150/45. Для тех,кто не в курсе, обьясню, что к это калиберность границы веков, а к Пмв все флоты мира уже активно использовали орудия с относительным удлиннением ствола порядка 48-55 калибров. В принципе,ему самое место на 3м уровне, рядом с "Авророй" и "С.Луисом", Тем более никто пока внятно не обьяснил, что на 3м сейчас делает, по сути, клон 2го. По логике, на 4м должен стоять "Эмден-2". причём с 150/48 орудиями и соответствующей пво. Но маразм Варгейма по поводу немцев в танчиках полностью повторяется теперь и в корабликах.

Итааааак...."Михаил Кутузов" на тестовом серве. Что мы имеем если не в итоге, то в рабочем металле (точнее в пикселях)... Сразу оговорюсь,что всё написанное далее имхо и не является вайпом Ваших Гениальных и Мегапрямых Рук, господа нагибатели. Но те,кто играет на моём уровне или хуже, может что для себя и почерпнут. Габариты-огромные, манёвренность-убогая, броня-а нет её от слова совсем. Пока ничего неожиданного. Танкуем хп, только если совсем нубы - потому как ремки нет. Если по нам попали - урон мы получим с гарантией, и немаленький. Но есть пара моментов: из-за полнейшего отсутствия брони "Кутузов" неплохо держит бб, и, как следствие, японцы для него опаснее немцев, а болванка с "Ямато" наносит вреда меньше, чем пара фугасов "Атаго". Ремки нет, птички нет, зато появились дымы. Нафига они кораблю. который светится как тополь на плющихе - мне понять сложно, но пусть лучше будут. Может какого недобитого союзничка прикроем когда... ПВО как бы есть, и даже что-то сбивает. Но даже для самообороны этого мало. Что,кстати,странно. Потому как СМ-5-1с с индивидуальным радиолокационным наведением всё ж таки была куда совершеннее американских универсалок. И в 50ых годах мы уже умели сбивать то, что летало у американцев в начале 40ых. Торпедные аппараты...хз, хз...За пару десятков боёв использовал один раз при добивании авика. Об чём сильно пожалел.Потому как авик универсалками по моей бумажной тушке с этой дистанции навтыкал много и больно! Ну да ладно, в конце концов, всё решают пушки. Вот тут есть первый и единственный сюрприз. Причём приятный. Баллистика "Кутузова" - это не "Кливленд" ни с какого бока. Стреляем мы не только быстро, но и точно, и кучно.А главное - по весьма настильной траектории.При стрельбе на максимальную дистанцию снаряды никогда не поднимались даже в верхнюю четверть экрана. На этом хорошие новости закончились и начинается печаль печальная. Урона нет!. Совсем нет!! Абсолютно!!! Загнать с 12-13км 5-6 снарядов в Орлеан с залпа? Легко! Но урон = 380хп с фугасов и (что уже смешно) столько же с бб. Ну ладно, бб чего-то там не пробили. А фугасы? Да,качество российских боеприпасов никогда не блистало, и сохранность их на складах долговременного хранения - это тоже больная тема. Но не 80%,ёпрс!!!! Осюда вытекают цифры фарма: имея 80+ попаданий и примерно 25-30к урона(половина от пожаров) в победном бою мы кладём в копилку в районе 30к чистыми.В сливном бою можем и в ноль выйти. (цифры без флагов и премака) Вывод из всего этого лично я для себя сделал такой: "Михаил Кутузов" - шип чисто для коллекции. Он требует приличного кэпа (на уровне подарочного о 13 баллах) и определённого опыта игры на нём (думаю не меньше 50, а лучше сотни боёв). В искльчительных обстоятельствах он способон вытащить бой,но ни при каких не способен его затащить. Всё это я уже проходил на "Атланте", и вовсе не уверен, что хочу повторять всё ещё раз. При прочих равных условиях "Атаго" намного универсальнее и прощает куда больше ошибок. А в прямых руках ещё и тащит. С "Тирпицем" сравнивать его я просто не вижу смысла. Куплю ли я его? Может и куплю, при наличии свободных денег (ага,.в условиях кризиса то), отсутствии вменяемой альтернативы (а сейчас тот же "Мурманск" выглядит куда привлекательней) и достаточно скромной цене (уж всяко не дороже "Атланты"). PS Господа разработчики! Отловите вашего доморощенногго Малевича, который делал камуфляж "Кутузову" и оторвите ему руки по самое то самое. Потому как они всё равно растут из непредусмотренного природой места. А потом загоните его обратно в танчики!!! Это ж надо было додуматься "раскрасить" шип океанской зоны зелёными(!) и коричневыми(!!!) красками!!! Он бы ещё бананы на мачтах развесил!!!

Насчёт эсминцев. Помню бой,когда на Карле с 3/4 хп выкатился из-за острова на фулового Изяслава. От всех торпед уклонились оба, в перестрелке добился 48и(!) попаданий фугасами и сдох от его игрушечных 4х дюймовок, сняв с него 4/5 хп.

Если я правильно понял всё вышеизложенное, то Варгейм хочет взять "Кливленд", дать ему торпеды с эм первой мировой, растянуть его до габаритов "Фусо", сделать хрустальнее "Атланты" и неповоротливее некоторых лк. И загнать этот юбершип на 8й уровень, где мы должны оторвать от семьи немаленькие деньги за счастье познавать на нём БОЛЬ! Или я где то что-то недопонял?

Шип я, конечно, куплю. Просто потому, что "Микаса". Это как прикоснуться к легенде. Но выкатывать в рандом вряд ли когда либо буду. Просто потому, что корабль времён русско-японской в геймплее авианосной эпохи является аутсайдером по умолчанию. Какой управляемый пмк? об чём вы? Ага, бросились в варгейме пилить движок ради этого. Ну прям как в танчиках ради многобашенности. Да не блажите, народ! Это не их путь! Нет, ну если сделать ему льготный уровень боёв 1-2, ну максимум 3...наверное ситуация не будет столь печальной, А сейчас шип только для коллекции.