Abyssor

Пока не купишь – не узнаешь. Нужно пробовать.

В рангах жжёт порой. Когда союзники ни рыба, ни мясо приходится брать инициативу на себя:

В этом "если" всё и дело. Акции крайне редко предлагают то что мне нужно купить срочно, а значит в погоне за бонусами ты тратишь сегодня то, что мог бы потратить пото́м. Экономии не получается. А вот для банков и их партнёров выгодно. Они же не из воздуха деньги делают. Вы сами им несёте свои средства на блюдечке с голубой каёмочкой, получая взамен "выгодную", но не очень-то нужную да на данном этапе вещь. И кто там "фармит" – это очень большой вопрос.

Бонусы за покупки… Опять тратить, чтобы получить.

Но это не значит, что приведение к балансу кораблей и игровых механик должно осуществляться в сферическом вакууме. Кроме случайных боёв существуют и другие режимы, а также турниры. Да и в случайных боях случайным образом иногда формируются довольно слаженные подборы игроков. Секунду… Но подводная лодка светит вовсе не из-под воды. На момент "света" она ничем от эсминца не отличается. Почему к ней должен быть какой-то особый подход? Адекватные.

Зачем ждать? Берёте вырезаете ленту и вешаете себе на шею после боя. А какая разница? Всё равно её что так что так никто кроме вас не увидит и признания за свои титанические усилия вы ни от кого не получите.

За уничтожение мин на минном поле даётся опыт? Подрыв собственного корабля на минах засчитывается как уничтожение мин?

Уже в который раз пропускаю этот аттракцион невиданной щедрости. Неужели так сложно придумать достойную (уникальную) финальную награду? А крабить ресурсы за дублоны… ну такое.

В подарочной упаковке?

Так и что вам мешает играть в команде и при помощи союзников? Играя линкором в соло, вы очень быстро уйдёте в порт даже без помощи торпед от ПЛ. Если продолжать вашу логику, то отдельной индикацией нужно награждать каждый класс кораблей. Просто потому что сюрпризы могут быть отовсюду. Но такова игра. Нужно думать и анализировать, а не ждать что тебе интерфейс всё подскажет, всё расскажет.

А что вы подразумеваете под "действовать адекватно ситуации"? Допустим у вас загорелся такой индикатор. Как вы будете "адекватно" поступать? Если не "метаться по карте сломя голову", то что? Встанете в позу стойкого оловянного солдатика? Или всё-таки будете делать то что задумали, не обращая на сигнал, стараясь быть эффективным и приносить пользу команде? Допускаю, что эта тема возникла потому, что вы "попали в такую ситуацию", в которой ничего не смогли сделать. А вы думаете что владельцы подводных лодок не попадают в безвыходные положения? Им тоже темы делать и требовать "индикатор опасной дистанции для авиаудара" или таймер для истечения времени ГАП/РЛС вражеских кораблей? Им, знаете ли, тоже неудобно и крайне неприятно когда их запинывают всей охотничьей сворой. Представьте себе, что там не демоны за штурвалами стоят, а такие же люди как вы. Во время боя игрок и так получает массу разнообразной информации. Так что могу лишь посоветовать тщательнее её анализировать и тогда вам не понадобятся никакие костыли. Некоторые уже познали дзен контригры против ПЛ, чего желаю и вам.

Не катал, но осуждаю. В том смысле, что при отсутствии принципиальной разницы прокачиваемый Johan de Witt предпочтительнее (по ударной мощи). Но что важнее, гораздо доступнее. При таких вводных экономический аспект эксплуатации корабля рассматривать нет смысла. Для фарма существуют гораздо лучшие предложения.

Ну вы же с этим пониманием что-то будете делать? Или зачем тогда огород городить? Получается, что у подводника выработается рефлекс страха светить вражеские корабли. Потому что раз за разом его местоположение будут вычислять (особенно в узких проливах) и откуда-то сверху начнут сыпаться бочки с мощными зарядами, а самолётики авика станут наматывать свои круги как-то уж очень подозрительно близко. Вы же не думаете о том, что игроки могут обмениваться информацией друг с другом? А они обязательно будут это делать. Так что сиди, подводник, под водой и не отсвечивай. А потом всплывай к верху пузом на радость линкоро- авико- крейсеро- и эсминцеводам. Драматичненько? Я не слишком сгущаю краски? Это не козырь, а особенность торпед. Иначе козырем можно считать и орудия ГК с фугасами в стволе, которые навешивают дебафов по самое нехочу. У линкоров они есть, а у ПЛ нет. Ничего так себе, козырь, да? Вот почитайте что я написал выше товарищу 1977VelvetRabbit. Да, игра про командные взаимодействия. И во время боя эту подводную лодку пытаются загнать всей стаей, а не наоборот. Игроки тыкают в карту, обмениваются данными с вероятным направлением нахождения противника… Про метод триангуляции слышали что-то? Это худо-бедно, но работает и в нашей игре. И не забывайте про острова. Именно благодаря им я часто вычисляю на каком направлении и как близко может находиться корабль. А вы сразу хотите выдать что это именно ПЛ. Не просто "значок", а эдакое приглашение на покушать.

Вот только ещё одной порции эльфизма нам и не хватает. Теперь мы всегда будем знать кто нам смотрит в спину? Битва экстрасенсов начинается! …для получения этого самого преимущества. Конгениально. Единственный козырь ПЛ – внезапность и давайте его мы отнимем. Вот там что-то плавает и я даже (методом облегчённого анализа) знаю что и где. Шикарно.

Уж сколько времени прошло с момента разделения компании, а патчи продолжают выходить параллельно. В релиз выходят одни и те же корабли, которые появляются с подозрительно похожими ТТХ. Меня собственно волнует один вопрос: насколько репрезентативны разборы новинок от зарубежных обзорщиков?

Есть у меня такой. Очаков называется. Просто зверюга. Не боится вообще никого, а эсминцы как раз его еда.

Это то что дано каждому игроку от рождения и что невозможно испортить никакими патчами. Вот поэтому данному эсминцу 9-го уровня и дадены 12-км скоростные торпеды, а не более медленные "десятки", как у Бенха.

Ну так Ягер (Егерь) из той же самой породы. Прокачиваем перк интуиции (тайминг) и деморализуем противника, не позволяя тому раскрывать свой потенциал (танчить носом, сидеть в дымах и т.д.). И кто тут говорил о слабом влиянии на бой? Этот эсминец именно про то самое влияние. Не зря же у него отобрали ПВО и дымы, ибо такая музыка не должна длиться вечно. Поэтому пересаживаясь на Ягер, нужно стараться быть максимально эффективным, пока в инвизе.

А как же Бэнхем? А как же Марсо? Прок всегда есть, если использовать профильные сильные стороны эсминца.

Откройте свою статистику. Она расскажет про Ягер ещё подробнее. Точнее, откуда выводы берутся.

Это ПЛ берёт точку (остальные помогают). Она же вас и светит.

Все ваши многословные доводы не имеют никакого веса пока ваш игровой профиль со статистикой будет закрыт. Я тоже могу многое насочинять, но чтобы мне верили, всегда держу свою стату открытой. Предлагаю последовать примеру. О влиянии корабля на бой свидетельствует его процент побед. Зависимость не однозначная, но достаточно показательная. Точкой отсчёта будет являться общий средний процент побед игрока.

Что и неужели нет никакой пасхалочки на карте? Это косяк.

Выражаясь языком маркетологов, это нишевый продукт. Селексьён.

За уголь выйдет дороже.