Abyssor

А что тогда сейчас я вижу..?

Мда..? Пойду, проверю.

То что стало труднее фармить – это факт. Но так, чтобы играя на приличном уровне уходить в минус… Откровенно говоря, вы меня своей темой удивили. А уж выходя в бой на кораблях среднего уровня получить пробоину в бюджете – это надо очень постараться. Судя по шапочному скриншоту, вы используете все возможные флажки. Скорее всего, вот отсюда растут ноги основной статьи ваших расходов. Восполняете их серебром, которого "почему-то" перестало хватать. Вы наверное всерьёз верите в то, что без флажков перестанете имбовать. Я вам ответственно заявляю, что это заблуждение. Да, у кораблей как правило есть пара критически важных мест в ТТХ, требующих флажковых дополнений. Но вешать все восемь допустимых… Я такое себе позволяю только когда стремлюсь продвинуться повыше в ранговых боях или при выполнении задач, когда у меня лимит времени. Во всех остальных случаях вешаю не более пяти. Есть даже пара кораблей, на которые флажки можно вообще не ставить – нормально играется. На подводных лодках стандартно – два флажка, на эсминцах – три. Авианосцы тоже достаточно экономные – два, максимум три. Самые "жрущие" – это линкоры, особенно многофункциональные (ПМК, торпеды, дымы и т.д.). Крейсеры – ну там сильный разброс, очень индивидуально. У вас же есть последняя послебоевая вкладка статистики "кредиты и опыт". Она для того и создана, чтобы анализировать и делать выводы. Если не перестанете шиковать, то всё равно упрётесь в предел серебра и игра сама заставит вас выходить в бои с минимумом флажков. А хотите играть по максимуму – вэлкам на тестовый сервер. Прокачивать вам всё равно ничего не нужно, раз вы прочно осели на средних уровнях. Играйте в своё удовольствие и ни в чём себе не отказывайте.

То есть вы можете с лёгкостью удалить свой аккаунт? Вопрос риторический. Просто задумайтесь о том, что тут все заинтересованы друг в друге. Так отпишитесь от посланий. Пометьте как спам, добавьте в чёрный список в один клик и живите себе своей бесплатной независимой жизнью. И никто в вас больше не будет заинтересован. Одному-то хорошо, правда? А мне даже на это хватает. И на сброс веток для очков исследования. Просто непонятен бизнес-план топикстартера. Ощущение, что он всё заработанное сливает в казино. Глянуть бы одним глазком в его "приход-расход"…

Пусть вас утешит то, что "выпадающие" корабли как правило (да почти всегда) не являются желанными. Они просто выпадают, что само по себе вызывает чувство удовлетворения. Но если разобраться, то проще уж задонатить один раз и купить то что тебе нужно, чем терзать себя иллюзорными надеждами. А все эти суперконтейнеры – не более чем манок для активности игроков. Право слово, гоняться за призраками – дело неблагодарное. Короче, забейте. Удача тем слаще, чем неожиданней её приход.

Можете на двух-трёх. Если же вам нравится менять корабли, как перчатки, то и платить придётся соответственно, как в жизни если бы это были реальные перчатки. Или думаете, что если игра, то всё должно быть легко и просто? Если вы не заметили, то игра не только про корабли. Тут во многое можно "играть". Самые смекалистые и живут себе припеваючи, а те кто считают что им все должны влачат жалкое существование (не воспринимайте на свой счёт). Это коммерческий проект и вам ПРИДЁТСЯ здесь выживать, если не хотите сильно тратиться. Систему не переубедить, потому что как только вы зарегистрировались в ней, то в тот же момент стали её частью. Всё ж просто: неинтересно – на выход. Извините, если высказался чересчур жестковато.

Посмотрел на скриншоты, на статистику и… возникло ощущение, что игрок тратит серебро нерационально. Наверное перед тем как "обеднеть" ставил на корабли по максимуму флажков, активно участвовал в аукционах с большими ставками, покупал-продавал модули и/или корабли, сметал всё что услужливо было предложено за серебро после очередных патчей… В общем, ни в чём себе не отказывал и вдруг оказалось, что уровень красивой жизни совсем не соответствует уровню заработка. Уже привык ставить по восемь флажков на корабль, а снижать самому себе комфорт морально тяжело. Ну что могу сказать? Ваши ожидания – ваши проблемы. Я уже давно понял, что экономическая модель игры провоцирует на донат, а значит не нужно брать подряд всё что предлагают. Выделите для себя главное в игре и сконцентрируйте на этом свои средства. Тогда будет хватать.

Никто не заставляет смотреть на маркировку пушки. Я вот не смотрю, потому и не парит разное поведение снарядов. Поймите уже наконец, историю и законы физики никто не собирается переписывать. Это игра и конечно тут будет всё не по-настоящему. Получайте удовольствие от процесса и не копайтесь в том, что может его испортить. Не натягивайте причину на следствие. Исторические прототипы – это всего лишь ориентир. Невозможно сохранить в точности все характеристики прототипов и одновременно получить интересные бои. Впрочем, можно попробовать в качестве очередного ивента, чтобы все наконец поняли, что "по-настоящему" – это неиграбельно.

"Любовь, Смерть и Роботы". Там есть серии с подобной стилистикой. Но это практически пальцем в небо.

Приветствую всех. В игре есть корабли, которые ничего не могут противопоставить эскадрильям авианосца. Они для него просто корм. С этим унизительным положением пора уже что-то делать. Усиливать ПВО уже отбалансированному и прошедшему тесты кораблю означало бы сделать его чрезмерно эффективным. Поэтому предлагаю ввести в игру расходник для пассивной защиты от авиации противника. Условно назовём его "Аэрозольное облако". Работать будет точно так же как и дымогенератор полного хода (тут программную часть не придётся писать заново). Разница только в том, что корабль по-прежнему остаётся видимым для всех (с воды), но пропадёт с камеры того кто управляет звеньями самолётов (и того кто целится авиаударом). При этом на мини-карте корабль будет заметен для абсолютно всех (при наличии засвета, разумеется). Осталось только решить вопрос – будет ли корабль под таким расходником подвержен засвету с воздуха? По логике не должен, но и ломать существующую механику тоже не хочется. Что скажете?

Честно говоря, я больше слышу стонов о том, что "авики уже не те" и что бедных несчастных авиководов никто не любит. Но тема-то вообще не о том, что надо кого-то резать или апать. Речь о пассивной защите единичных кораблей. И только. Тому же Рио де Жанейро не помешало бы время от времени отдыхать от налётов, чтобы спокойно отхиливаться. Думаете, почему линкоры полируют заднюю линию, а не идут танковать? Да в том числе и потому, что один заход Каги забирает 30% линкора, даже не вспотев. Ну есть же такое? Чего лукавить? Приходится забивать на тактику и плестись в ордере, как придаток. Я просто вижу, что оценки предложения по большей части однобокие. А вы посмотрите на игру в целом. Интересной её делает только тактическое разнообразие, потому что всё остальное очень быстро приедается.

Хотели сострить? Нелепо проводить аналогию, ибо корабли не имеют возможности преследовать звенья самолётов. А вообще, давайте заканчивать с юморком или придётся обратиться к модератору. Не захламляйте тему.

Генри Морган прав. Это "Варкрафт".

Создавайте свою тему. Обсудим.

Да, есть такой рецепт. Но вы же понимаете, что в этом случае игроки сильно ограничивают себя в тактическом плане. Кроме того, решая одну проблему, они наживают себе другую, рискуя попасть в торпедный суп и понести фатальный урон, не сопоставимый ни с одной атакой авианосца. Не всё так просто в этой игре. Если "эсм прорвался к авику", то в том что это произошло авиковод должен винить исключительно союзников, которые допустили это. Это раз. Ну и потом, я не предлагаю ставить расходник абсолютно на все корабли. Хочу чтобы это запомнили все критики. Эсминцы достаточно манёвренны и многие имеют дымы, а потому этот класс наименее нуждается в дополнительной защите.

Зачем вы делаете вид, что не понимаете подлинный смысл, когда говорят что кто-то для кого-то является кормом? Речь о принципиально несправедливой ситуации. Я лезу с облаками, вы лезете со своим особым мнением… Все куда-то лезут и ползут. Это форум. Вам мало рандомных событий в игре? И так спланировать мало что получается, ещё и случайный (бракованный?) взрыватель придумали. Спасибо, но нет. С этим предлагаемым расходником не так всё просто. Его КД можно сделать большим, а количество сильно ограниченным. Тут важно другое, что им можно будет воспользоваться в самый критический, ответственный момент. Неужели у вас не возникало ситуации, что вот ОЧЕНЬ нужно, а сделать ничего нельзя? При этом возможность атаковать у авианосца никто не отнимает. Пусть атакует, но делает это вслепую. Вон, почитайте, выше товарищ писал, что даже дымы не спасают корабли от мастера-авиковода. Значит и в этом случае проблема возникнет разве что у неопытных игроков. Зато у жертвы появятся шансы реализовать задуманное или хотя бы пожить чуток подольше. Вы абсолютно правы. Я не сторонник предлагать уже предложенное.

Для какого "этого"? Вы рассуждаете об абстрактных вещах, потому и не получается у вас чётко оформить мысль. Короче, я с негодованием отвергаю ваши грязные инсинуации в адрес моего конструктивного предложения. Тема про пассивную защиту и это не случайно. Ведь в этом весь цимес моего предложения – не трогать систему ПВО корабля. Авианосец не должен терять больше звеньев при налёте, а атакуемый корабль не должен за счёт сбитых самолётов хапать пачками себе опыт. Баланс страдать не должен!

С интересом прочитал тему. Действительно, злобный абьюз через портовый чат – дело пакостное. Так или иначе ты это читаешь и пропускаешь через себя. Позволять ли ограничивать все личные сообщения? Вопрос спорный. Меня бы устроило, если б приходящее "в личку" сообщение не раскрывалось сразу, а лежало свёрнутым и при наличии непотребства (того самого, что автоматически забивается звёздочками) подкрашивалось бы красным. Должен быть выбор, беседовать ли с наглецом или сурово игнорировать. Впрочем, все эти "звёздочки" давно уже научились обходить и если некто твёрдо вознамерился плюнуть вам в душу, то своего добьётся обязательно. Так что тут есть о чём крепко подумать. И всё же, при всех плюсах и минусах, будь у меня "галочка тотального запрета", я бы её не включал. Это сугубо личный выбор.

Строго говоря, это вы тут "про линкор". Я представил на суд проект универсальной модернизации для всех типов кораблей, которые в ней нуждаются. Это может быть даже (о, ужас!) подводная лодка.

Это не туман в полной мере, если вы правильно поняли смысл предложения. В режиме активации расходника вражеские звенья самолётов лишатся возможности прицельно попадать по кораблю. А напомню, что эти звенья бывают разные, с разным вооружением, сведением и т.д. В ряде случаев точное прицеливание критически важно для атакующей авиации. Замысел не в том чтобы полностью обезопасить корабль от налётов, а в том чтобы снизить атакующий потенциал звеньев противника.

Вы не поверите, но в игре я знаю по крайне мере один корабль (линкор!!!), у которого… вообще нет ПВО. Это Arkansas Beta. Между прочим у меня на нём более 300 боёв, поэтому я очень хорошо представляю что такое быть агнцем на заклании. Там ты хоть трижды фиолетовый в крапинку – самолёты смогут кружить назойливыми мухами весь бой, пока не истечёшь кровью.