Abyssor

Хотели сострить? Нелепо проводить аналогию, ибо корабли не имеют возможности преследовать звенья самолётов. А вообще, давайте заканчивать с юморком или придётся обратиться к модератору. Не захламляйте тему.

Генри Морган прав. Это "Варкрафт".

Создавайте свою тему. Обсудим.

Да, есть такой рецепт. Но вы же понимаете, что в этом случае игроки сильно ограничивают себя в тактическом плане. Кроме того, решая одну проблему, они наживают себе другую, рискуя попасть в торпедный суп и понести фатальный урон, не сопоставимый ни с одной атакой авианосца. Не всё так просто в этой игре. Если "эсм прорвался к авику", то в том что это произошло авиковод должен винить исключительно союзников, которые допустили это. Это раз. Ну и потом, я не предлагаю ставить расходник абсолютно на все корабли. Хочу чтобы это запомнили все критики. Эсминцы достаточно манёвренны и многие имеют дымы, а потому этот класс наименее нуждается в дополнительной защите.

Зачем вы делаете вид, что не понимаете подлинный смысл, когда говорят что кто-то для кого-то является кормом? Речь о принципиально несправедливой ситуации. Я лезу с облаками, вы лезете со своим особым мнением… Все куда-то лезут и ползут. Это форум. Вам мало рандомных событий в игре? И так спланировать мало что получается, ещё и случайный (бракованный?) взрыватель придумали. Спасибо, но нет. С этим предлагаемым расходником не так всё просто. Его КД можно сделать большим, а количество сильно ограниченным. Тут важно другое, что им можно будет воспользоваться в самый критический, ответственный момент. Неужели у вас не возникало ситуации, что вот ОЧЕНЬ нужно, а сделать ничего нельзя? При этом возможность атаковать у авианосца никто не отнимает. Пусть атакует, но делает это вслепую. Вон, почитайте, выше товарищ писал, что даже дымы не спасают корабли от мастера-авиковода. Значит и в этом случае проблема возникнет разве что у неопытных игроков. Зато у жертвы появятся шансы реализовать задуманное или хотя бы пожить чуток подольше. Вы абсолютно правы. Я не сторонник предлагать уже предложенное.

Для какого "этого"? Вы рассуждаете об абстрактных вещах, потому и не получается у вас чётко оформить мысль. Короче, я с негодованием отвергаю ваши грязные инсинуации в адрес моего конструктивного предложения. Тема про пассивную защиту и это не случайно. Ведь в этом весь цимес моего предложения – не трогать систему ПВО корабля. Авианосец не должен терять больше звеньев при налёте, а атакуемый корабль не должен за счёт сбитых самолётов хапать пачками себе опыт. Баланс страдать не должен!

С интересом прочитал тему. Действительно, злобный абьюз через портовый чат – дело пакостное. Так или иначе ты это читаешь и пропускаешь через себя. Позволять ли ограничивать все личные сообщения? Вопрос спорный. Меня бы устроило, если б приходящее "в личку" сообщение не раскрывалось сразу, а лежало свёрнутым и при наличии непотребства (того самого, что автоматически забивается звёздочками) подкрашивалось бы красным. Должен быть выбор, беседовать ли с наглецом или сурово игнорировать. Впрочем, все эти "звёздочки" давно уже научились обходить и если некто твёрдо вознамерился плюнуть вам в душу, то своего добьётся обязательно. Так что тут есть о чём крепко подумать. И всё же, при всех плюсах и минусах, будь у меня "галочка тотального запрета", я бы её не включал. Это сугубо личный выбор.

Строго говоря, это вы тут "про линкор". Я представил на суд проект универсальной модернизации для всех типов кораблей, которые в ней нуждаются. Это может быть даже (о, ужас!) подводная лодка.

Это не туман в полной мере, если вы правильно поняли смысл предложения. В режиме активации расходника вражеские звенья самолётов лишатся возможности прицельно попадать по кораблю. А напомню, что эти звенья бывают разные, с разным вооружением, сведением и т.д. В ряде случаев точное прицеливание критически важно для атакующей авиации. Замысел не в том чтобы полностью обезопасить корабль от налётов, а в том чтобы снизить атакующий потенциал звеньев противника.

Вы не поверите, но в игре я знаю по крайне мере один корабль (линкор!!!), у которого… вообще нет ПВО. Это Arkansas Beta. Между прочим у меня на нём более 300 боёв, поэтому я очень хорошо представляю что такое быть агнцем на заклании. Там ты хоть трижды фиолетовый в крапинку – самолёты смогут кружить назойливыми мухами весь бой, пока не истечёшь кровью.

А чего тут думать? Человек деградирует и только тогда у искусственного интеллекта появится шанс превзойти его.

Да я вижу как голова кружится и не только у вас. Скажу только, что фантазировать у вас получается явно лучше чем у любой из нейросетей. Кстати, благодаря тому что вы человек. Лучше гордитесь этим, а не возводите в культ искусственных идолов.

Так и ради Бога. Пусть роботом и остаётся. Но мы же говорим о нейронных сетях, точнее об их перспективах и влиянию на нашу цивилизацию. А это область ИИ совсем другого порядка. У этой технологии не всегда 2x2=4, иначе чем бы она отличалась от обыкновенного калькулятора? Вот я и говорю, что нейросети привносят в нашу жизнь хаос или иными словами – цифровой мусор, вокруг которого ""прогрессивная часть человечества" хороводы водит. Тот же GPT спамит, используя вероятностное отклонение, а люди фантазируют, типа, "он думает", "обладает свободой выбора" или вообще "творит"… Всё это вызывает лишь саркастическую улыбку.

Вы ошибочно полагаете, что ум – это только совокупность знаний. Мо моему скромному мнению, ум – это не только куча данных, но ещё и умение ими воспользоваться с максимальной пользой. Про "пользу" вам ни один искусственный интеллект не расскажет. Он просто не знает (не осознаёт) что есть гуд, а что делать не надо. Именно человек задаёт ему верное направление. Поэтому искусственный интеллект навсегда останется лишь инструментом в руках подлинно мыслящего существа.

Потому что объяснил почему. Но вы не хотите это принимать. Вам доставляет удовольствие верить, что у ИИ нет предела развития (кстати, а что вы считаете развитием?). Мало того, ещё и готовы отождествлять строчки кода с человеческим мышлением (которое совсем не напоминает процесс безусловного выполнения некоей программы). А нейросети – это величайшая мистификация современности. В её основе лежит спекулятивный алгоритм, который ничего нового не изобретает, а только паразитирует на уже созданном. Не хочу сказать, что этот инструмент бесполезен, но его чрезмерное злоупотребление в конечном итоге приведёт к деградации нашей цивилизации, на что намекнул ещё в начальном посте.

Не будет этого. Человек может позволить себе непродуктивное мышление, искусственный интеллект – нет. Человек не руководствуется инструкциями и директивами, а искусственный интеллект только их и исполняет.

Да похоже что в пальцах. ТС не вполне контролирует их поведение и они нажимают на всё подряд. Смех смехом, но и у меня тоже есть подобная проблемка при игре на эсминцах – иногда промахиваюсь и переключаюсь с фугасов на ББ. Есть понимание, что нужно просто работать над самим собой, чтобы не дёргаться в сложные моменты. Такие темы обычно создаются после особо эпичных фейлов, переполняющих чашу терпения.

А профили на что? Заходите в игру – выключаете "игровой". Выходите – переключаетесь на свой обычный, для "кучи более полезных программ". Штатного решения вашей "проблемы" не существует, так что или страдайте дальше или решайте за счёт минимальных неудобств.

Ну вы же сами сразу же написали, что "этого нет в настройках". Но можно попробовать вот что: 1. Найдите в настройках крайне малозначимую для вас функцию (на влияющую на геймплей) и попытайтесь назначить на неё Ctrl+X. Получится – хорошо. Если не получится, то можно попробовать второй пункт. 2. Если у вас клавиатура позволяет назначать макросы, то повесьте на Ctrl+X повтор нажатия этой комбинации, что при срабатывании моментально отменит нежелательное для вас действие. Всё. Других рецептов для вас у меня нет.

В развитие мысли. Для подлинного мышления нужно быть прежде всего личностью, т.е. обладать самосознанием. У искусственного интеллекта нет такого свойства. Зато у него всегда есть цель, определённая задача, которую он должен решать. Человек, который не занят делом, может расслабиться и порассуждать на отвлечённые темы. Компьютер так не может. Ему всегда нужно что-то конкретно решать. Поэтому-то он и не спит никогда. Хоть просто циклически гонять нули-единицы туда-сюда он должен. Полагаю, что если предоставить его самому себе, то через непродолжительное время он начнёт сеять вокруг сплошной хаос. Собственно понимание этого и сподвигло меня создать эту тему.