Abyssor

А чего тут думать? Человек деградирует и только тогда у искусственного интеллекта появится шанс превзойти его.

Да я вижу как голова кружится и не только у вас. Скажу только, что фантазировать у вас получается явно лучше чем у любой из нейросетей. Кстати, благодаря тому что вы человек. Лучше гордитесь этим, а не возводите в культ искусственных идолов.

Так и ради Бога. Пусть роботом и остаётся. Но мы же говорим о нейронных сетях, точнее об их перспективах и влиянию на нашу цивилизацию. А это область ИИ совсем другого порядка. У этой технологии не всегда 2x2=4, иначе чем бы она отличалась от обыкновенного калькулятора? Вот я и говорю, что нейросети привносят в нашу жизнь хаос или иными словами – цифровой мусор, вокруг которого ""прогрессивная часть человечества" хороводы водит. Тот же GPT спамит, используя вероятностное отклонение, а люди фантазируют, типа, "он думает", "обладает свободой выбора" или вообще "творит"… Всё это вызывает лишь саркастическую улыбку.

Вы ошибочно полагаете, что ум – это только совокупность знаний. Мо моему скромному мнению, ум – это не только куча данных, но ещё и умение ими воспользоваться с максимальной пользой. Про "пользу" вам ни один искусственный интеллект не расскажет. Он просто не знает (не осознаёт) что есть гуд, а что делать не надо. Именно человек задаёт ему верное направление. Поэтому искусственный интеллект навсегда останется лишь инструментом в руках подлинно мыслящего существа.

Потому что объяснил почему. Но вы не хотите это принимать. Вам доставляет удовольствие верить, что у ИИ нет предела развития (кстати, а что вы считаете развитием?). Мало того, ещё и готовы отождествлять строчки кода с человеческим мышлением (которое совсем не напоминает процесс безусловного выполнения некоей программы). А нейросети – это величайшая мистификация современности. В её основе лежит спекулятивный алгоритм, который ничего нового не изобретает, а только паразитирует на уже созданном. Не хочу сказать, что этот инструмент бесполезен, но его чрезмерное злоупотребление в конечном итоге приведёт к деградации нашей цивилизации, на что намекнул ещё в начальном посте.

Не будет этого. Человек может позволить себе непродуктивное мышление, искусственный интеллект – нет. Человек не руководствуется инструкциями и директивами, а искусственный интеллект только их и исполняет.

Да похоже что в пальцах. ТС не вполне контролирует их поведение и они нажимают на всё подряд. Смех смехом, но и у меня тоже есть подобная проблемка при игре на эсминцах – иногда промахиваюсь и переключаюсь с фугасов на ББ. Есть понимание, что нужно просто работать над самим собой, чтобы не дёргаться в сложные моменты. Такие темы обычно создаются после особо эпичных фейлов, переполняющих чашу терпения.

А профили на что? Заходите в игру – выключаете "игровой". Выходите – переключаетесь на свой обычный, для "кучи более полезных программ". Штатного решения вашей "проблемы" не существует, так что или страдайте дальше или решайте за счёт минимальных неудобств.

Ну вы же сами сразу же написали, что "этого нет в настройках". Но можно попробовать вот что: 1. Найдите в настройках крайне малозначимую для вас функцию (на влияющую на геймплей) и попытайтесь назначить на неё Ctrl+X. Получится – хорошо. Если не получится, то можно попробовать второй пункт. 2. Если у вас клавиатура позволяет назначать макросы, то повесьте на Ctrl+X повтор нажатия этой комбинации, что при срабатывании моментально отменит нежелательное для вас действие. Всё. Других рецептов для вас у меня нет.

В развитие мысли. Для подлинного мышления нужно быть прежде всего личностью, т.е. обладать самосознанием. У искусственного интеллекта нет такого свойства. Зато у него всегда есть цель, определённая задача, которую он должен решать. Человек, который не занят делом, может расслабиться и порассуждать на отвлечённые темы. Компьютер так не может. Ему всегда нужно что-то конкретно решать. Поэтому-то он и не спит никогда. Хоть просто циклически гонять нули-единицы туда-сюда он должен. Полагаю, что если предоставить его самому себе, то через непродолжительное время он начнёт сеять вокруг сплошной хаос. Собственно понимание этого и сподвигло меня создать эту тему.

Да снова Гугел. Иные инструменты сильно отстают в эффективности. Опять увидел миниатюру в поиске и пошёл по следу.

Вкалывают роботы, а не человек.

Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I

Торпедой мощной иль ГК? Сей выбор важен при сближеньи Кто знает немца, тот пока Воздержится от встречного движенья Ведь жизнь всего одна у нас Наш долг велит помочь команде Кто Д'Артаньян, кто лишь атас, В таблицу результатов гляньте

В каких проектах ни бывал! И даже пробовал в корейских Всерьёз рубился и играл Без этих шуточек первоапрельских И вот ивент в свежайшем патче Какого лешего..? Я сплю?? Джакузи, уточки и мячик… А где кораблики, которые люблю? Где визг стальной и грохот Который мне ласкает слух? Сижу и недоумённо охаю И тру глаза (один уже опух) Такой режим мне не по нраву Пришёл сюда я не за тем Для уточек я слишком старый Игра в кораблики… А это здесь зачем?

Позволю себе заметить, что жизнь на Земле никто не создавал. Она появилась благодаря своей сути – способности к самовоспроизводству. Если искусственному интеллекту для своего прогрессирования нужны люди, то без оных эта система станет нежизнеспособной. Да и просто никому не нужной. Этот эксперимент уже был проведён. И он называется эволюцией. Когда-то на Земле не было ничего, а теперь есть и Мона Лиза и шестая симфония Бетховена. А всего-то понадобилось немного органических молекул, да благоприятные условия. Но вот если вы поло́жите свой компьютер в пещеру на какой-нибудь миллион лет, то как думаете, оттуда кто-нибудь выйдет и заселит планету? Ну серьёзно. Это семяизвержение. Причём в этом безобразии повинен не искусственный интеллект, а тот кто делал запрос.

Нет, тема гораздо шире, чем обсуждение конкретной реализации. И вы не правы, что отрицаете генеративную функцию нейронных сетей. Ведь это и есть их главное предназначение – порождать новые сущности. Просто многие их называют выводами, а некоторые идут ещё дальше и начинают говорить уже о некоем творческом начале искусственного интеллекта. Но давайте отберём у алгоритма его "базу данных" и что он там насочиняет? Да ничего. Пустоту. Вопрос некорректный. Творчество не терпит повторяемости, поэтому даже художника-человека нельзя заменить другим художником-человеком. Но, учитывая всё вышесказанное, нейросеть всё равно не сможет составить серьёзную конкуренцию человеку и прежде всего в созидательном плане.

Нейросеть это не оптимизатор и не сортировщик. Она генератор. Причём,, так как алгоритм эмпирический, то помимо удовлетворительного результата в эфир выбрасывается куча мусора, наподобие того что засоряет околоземную орбиту. Проблема в том, что доступ к этому инструменту имеют все и каждый считает себя человеком с головой и руками. Нет никакой "части человечества". Оно всеобщее. Да и земля таки круглая.

Хоббит

Простите, но вы рассуждаете как ленивая торговка на базаре. Та тоже думает только о "бабках", продавая помидоры не первой свежести. Не сочтите за обиду, я просто пытаюсь точнее сформулировать. Поэтому заранее извиняюсь если резануло слух. Вообще-то мы говорим об оптимизации результата. А время – это процесс. Вещи совершенно несравнимого порядка, чтобы их как-то конвертировать друг в друга. Так что там с результатом? А он таков, что ни один нейросетевой алгоритм никогда не создаст гениальное произведение (программу, книгу, картину и т.д.). А всё по одной простой причине – в его основе лежит шаблон. Нейросетевой алгоритм работает как Франкенштейн – пытается создать химеру, в расчёте на то что получится нечто оригинальное и удивительное. И таки получается! Оригинальное, но очень далёкое от совершенства. Поймите, этот алгоритм основан на правилах. А правила ему изначально даёт человек. Но так как алгоритм самообучается, то постепенно правила человека подменяются его собственными правилами. Происходит выхолащивание, деградация. Вот я о чём.

Это заблуждение, основанное на недостаточном понимании предмета обсуждения. А вот этого никогда и не было. Кстати, калькуляторы прекрасно справляются с тем что вы приписываете в качестве достоинств нейросетям (первая цитата). В общем, разберитесь в вопросе. С ним нам всем так или иначе придётся разбираться в ближайшем будущем.